Похоже правила нарушал я , хотя ... Вообщем выезжая со второстепенной и пропустив зеленое авто был обфафакан черным, которому как оказалось очень нужно было в правый ряд. Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий Но случись ДТП и если бы он въехал мне в бок или в крыло какая позиция была бы у ?
Нарушаишь.
"10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися."
Ну как?
Нарушаишь.
"10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися."
Ну как?
Мимо кассы Троллейбус набирает пассажиров а черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
вот и я чую пятой точкой что будет , но было бы интересно узнать каким пунктом правил нагрузили
черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
То ты не заметил
Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий
пральна! сподіваюсь, що ти того мудня на просто наздогнав, а ще й жорстко підрізав. краще було би морду набити, але він же, гад, не почув твої запрошення на розборку. хоч би на скло йому плюнув.
і скільки же таких ******* по дорогах вештається
То ты не заметил
я это даже знал но надо же поднимать культуру вождения отдельным водителям почему то зеленому было не влом показать поворотником куда он собирается
пральна! сподіваюсь, що ти того мудня на просто наздогнав, а ще й жорстко підрізав. краще було би морду набити, але він же, гад, не почув твої запрошення на розборку. хоч би на скло йому плюнув. і скільки же таких ******* по дорогах вештається
на скользкой дороге не очень безопасный маневр для других участников
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
Очевидно, он "признался". Если рассуждать рационально, все зависит от точки соприкосновения, места дороги, видеорегистратора, свидетелей, чистосердечного признания. Если не признавать выезд со второстепенной, то есть шанс выйти победителем (черный перестроился и не пропустил). Если признать, то имхо дальнейшие уточнения уже не помогут.
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
ты нарушил. а теперь попробуй найти пункт правил который разрешал бы тебе ехать при наличии авто на главной.
Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий
Если таким образом пытаться обсуждать с водителями-оппонентами каждую неоднозначную ситуацию, то время в дороге может увеличиться до бесконечности.
Действительно наверное автор мав час та натхнення
Если таким образом пытаться обсуждать с водителями-оппонентами каждую неоднозначную ситуацию, то время в дороге может увеличиться до бесконечности. Действительно наверное автор мав час та натхнення
та нам было по пути
Очевидно, он "признался".
А что, по жизни лучше идти с "не признался"? Т.е. свою вину (не заметил, не рассчитал, не успел) валить на других? И потом хвастаться среди друзей/знакомых: ах, какой я молодец, свалил на , еще и бабла с него содрал! Для себя лично считаю такое поведение неправильным и недостойным: нарушил - отвечай! Ибо совесть чистой должна быть ИМНО, кончно.
а черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
Ты давно за рулем? Как он тебе должен был выразить желание - как ты - догонять, моргать бибикать? И какого вообще он тебе должен был выражать свое желание? Ты ему дорогу уступай, остальное тебя не касается. Включил он поворот или нет - никого не волнует. Тем более, что если бы включил, то другие могли бы подумать, что он за троллейбусом направо пойдет. И ты в том числе мог бы так подумать.
Уступать надо и невключившим поворот, и грязным, и даже тем, кто без света едет...
Ты давно за рулем? Как он тебе должен был выразить желание - как ты - догонять, моргать бибикать? И какого вообще он тебе должен был выражать свое желание? Ты ему дорогу уступай, остальное тебя не касается. Включил он поворот или нет - никого не волнует.
вот интересно когда он приедет соседу справа таким маневром или троллейбусу что бум писать...
Тем более, что если бы включил, то другие могли бы подумать, что он за троллейбусом направо пойдет. И ты в том числе мог бы так подумать.
правила говорят займи крайне правое положение и рули куда хош
Уступать надо и невключившим поворот, и грязным, и даже тем, кто без света едет...
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
В любой полосе. Ибо не конкретизируется по ПДД. Обязан уступить движущемуся по главной.
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
там на главной четыре полосы, всех пропускать пропускалка состарится
ситуация двойственная, с одной стороны в случае чего автор был бы 100% виноват, а с другой я часто такое наблюдаю только без тролика - едет черный во втором или третьем ряду, начинаешь поворачивать, и тут этот мудень без поворотов начинает править в тебя
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
ты нарушил. а теперь попробуй найти пункт правил который разрешал бы тебе ехать при наличии авто на главной.
Есть несколько нюансов. Все зависит от расположения авто в момент столкновения: 1. Если синий выехал со сторостепенной и ему в бок врезался черный, который уже закончил маневр перестроения и находился полностью на правой полосе, - однозначно виноват тот, кто выехал со второстепенной. 2. Если же синий уже завершил маневр поворот и был полностью на своей полосе и в него врезался черный, который перестраивался и удар пришелся в левый бок, левое заднее крыло либо в зад, то виноват черный.
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
И даже б если он ехал по встречке или задом - все-равно ты его должен был пропустить, ибо у тебя знак стоит: УСТУПИ! То, что он не показывал поворот (или ты не заметил, что он его показывал), никак не дает повода для "объяснений политики партии"/приглашений на беседу/... - глупость это, ребячество, тем более что он за траликом вообще мог тебя и не видеть, а уж тем более подозревать, что его перестроение при движении по главной дороге выезжающий из второстепенной воспримет как личное оскорбление.
какая позиция была бы у
есле черный приделает тебя в бочину - виноват ты, а если уже в зад - тогда он
ситуация двойственная, с одной стороны в случае чего автор был бы 100% виноват, а с другой я часто такое наблюдаю только без тролика - едет черный во втором или третьем ряду, начинаешь поворачивать, и тут этот мудень без поворотов начинает править в тебя
+1000000 вообщем вину признаю, но ездить куда хочу и как хочу низя
вообщем вину признаю, но ездить куда хочу и как хочу низя
Дык не ездий
Дык не ездий
пойду сдам права
Дык не ездий
пойду сдам права
Та не, за такое нещитаецца
і скільки же таких ******* по дорогах вештається
+1 ТС неправ однозначно. + ещё и "разборки" какие-то пытался устраивать будучи абсолютно неправым. Низачёт кароче.
И даже б если он ехал по встречке или задом - все-равно ты его должен был пропустить, ибо у тебя знак стоит: УСТУПИ!
Вот потому и бардак на дороге, выехал на главную и поехал по встречке задом, а чо все должны уступить, ведь не конкретизируется же, и пох 1.4. А самое печальное, шо гайцы сие поддерживают. Благо суды далеко не всегда.
Вот потому и бардак на дороге,
Да не, бардак оттого, что сейчас очень многие получают права и начинают ездить, практически не зная ни правил, ни "понятий", да и ездить толком-то не умея; появилось слишком много "успешных" и "сыночков", считающих, что они "поняли жизнь" и им можно всё; есть возможность отмазаться за бабки или через "решателей" ... ну и т.д. По сути, игнорируется принцип "неотвратимости наказания", один раз "проскочив", человек начинает думать, что "так и надо".
И даже б если он ехал по встречке или задом - все-равно ты его должен был пропустить, ибо у тебя знак стоит: УСТУПИ!
Вот потому и бардак на дороге, выехал на главную и поехал по встречке задом, а чо все должны уступить, ведь не конкретизируется же, и пох 1.4. А самое печальное, шо гайцы сие поддерживают. Благо суды далеко не всегда.
+1 тому як немає конкретики в таких от моментах. він фактично вже виїхав і став в свою полосу а тут йому вбок приїхав авто і говорить: -а какова фіга ти тут єхаєш,стой на знак і жди поки всі не проїдуьт і пішоходи всі не пройдуть і поки три луни не поміняється стой тут і всьо,потому как правіла такіє
Да не, бардак оттого, что сейчас очень многие получают права и начинают ездить, практически не зная ни правил, ни "понятий", да и ездить толком-то не умея; появилось слишком много "успешных" и "сыночков", считающих, что они "поняли жизнь" и им можно всё; есть возможность отмазаться за бабки или через "решателей" ... ну и т.д. По сути, игнорируется принцип "неотвратимости наказания", один раз "проскочив", человек начинает думать, что "так и надо".
Успешный сыночков на дорогах на пальцах руки пересчитать.
і скільки же таких ******* по дорогах вештається
+1 ТС неправ однозначно. + ещё и "разборки" какие-то пытался устраивать будучи абсолютно неправым. Низачёт кароче.
+1 Если есть желание устроить разборки даже не за аварийную ситуацию или что-то серьезное, а просто за звуковой сигнал, то права таки надо сдать, ибо медсправка явно купленая, психиатр явно не пройден...
Я не говорю уже о том, что когда-нибудь кто-то примет приглашение, и тема станет называться "Нарушаю? И получаю по морде?! ЗА ЧТО?!!!"
часто захожу на посадку в правій поворот с Бажана на Ревуцкого (направление - мордой на южный) - а там часто вылазят второстепенщики почти без остановки. Бесит! Поворот ясень перец включен, короче я вправо они влево.
WTF ?
+1 Если есть желание устроить разборки даже не за аварийную ситуацию или что-то серьезное, а просто за звуковой сигнал, то права таки надо сдать, ибо медсправка явно купленая, психиатр явно не пройден... Я не говорю уже о том, что когда-нибудь кто-то примет приглашение, и тема станет называться "Нарушаю? И получаю по морде?! ЗА ЧТО?!!!"
суровые гонщеги со сломанным указателем поворотов и давно сгоревшим светом мечутся по полосам и накидывают ремень безопасности только перед чтобы ситуация не стала аварийной я его ясно пропустил, а так как выше камрады объясняли он бы долго объяснял почему его авто приехало в бок машине в соседней полосе...
а черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
Ты давно за рулем? Как он тебе должен был выразить желание - как ты - догонять, моргать бибикать? И какого вообще он тебе должен был выражать свое желание? Ты ему дорогу уступай, остальное тебя не касается. Включил он поворот или нет - никого не волнует. Тем более, что если бы включил, то другие могли бы подумать, что он за троллейбусом направо пойдет. И ты в том числе мог бы так подумать.
Уступать надо и невключившим поворот, и грязным, и даже тем, кто без света едет...
По-троему выезжать на главную дорогу нельзя, когда по ней по любой полосе хоть одна машина едет? Цирк
Не ты не правильно сделал. Нужно было обогнать и тормознуть до остановки. Вот это я понимаю наказать.
С точки зрения ПДД не нарушил, особенно учитывая отсутствие включенного поворотника. 2.1 требует дать дорогу, а не стоять пока все проедут по главной.
Хотя конечно в реальной жизни всё может оказаться немного иначе (особенности трактовки ПДД гаишниками).
Покурите ПДД. хоть 1 раз откройте и прочитайте вдумчиво..
Выезжая со второстепенной нельзя заставлять движущегося по главной совершить любой маенвр.
Маневр - торможение, изменение полосы... откройте правила.. заставлять тормозить тоже нельзя.. если ты повернул а он вьехал тебе в зад - и есть свидетели что ты повернул с второстепенной - ты приехал...
ну пожалуйста.. прочитайте ПДД...
описание что такое "дать дорогу" в правилах есть дать дорогу - не заставлять совершать маневр
По-троему выезжать на главную дорогу нельзя, когда по ней по любой полосе хоть одна машина едет? Цирк
ато і не тільки машина а і пішохід і навіть якщо по ній який їжачок чи хомячок перебігає,то теж стоять-лєжать-атжаца і про три луни які поки не зійдуть...теж не забувай. пс: єздяют тут і єздяют,асфальт пачьом зря викалупивают
Выезжая со второстепенной нельзя заставлять движущегося по главной совершить любой маенвр.
А теперь вспоминаем обсуждаемую ситуацию: водитель на главной начал маневр без предупреждения (не включил сигнал поворота).
описание что такое "дать дорогу" в правилах есть дать дорогу - не заставлять совершать маневр
Вот вроде и правила помните. Ну тогда попробуйте ещё раз перечитать первое сообщение ветки, возможно вы просто не понял что именно произошло на дороге.
ТС не вынуждал едущего по главной совершать маневр, он выезжал в свободную полосу. Едущий по главной во второй полосе не сделал предупреждения о начале маневра (перестроении в первую полосу), следовательно с точки зрения ПДД ТС ни чем ему не обязан.
Выезжая со второстепенной нельзя заставлять движущегося по главной совершить любой маенвр.
Маневр - торможение, изменение полосы... откройте правила.. заставлять тормозить тоже нельзя.. если ты повернул а он вьехал тебе в зад - и есть свидетели что ты повернул с второстепенной - ты приехал...
да курим уже второй день исходные данные таковы, подъехал уступил тому кто совершает маневр перестроения на главной, за спиной толпа страждущих стать полноправными на главной покрутил головой, никому не помешаю (троллейбус стоит, пока) вылажу на главную (ну чтоб тоже тапок в пол) и тут тулящий по главной в соседней полосе прямо начинает тебя обсвистывать потом как ему НАДА тоже, только он как моя собака, хочет сказать но не умеет. И начал совершать свой маневр он после того как я стал выползать и на момент возможного касания мы бы поравнялись и он мог тока в бок а никак ни в зад. отаке. UR6LAD спасибо Камрад, а то думал уже вчера права сдавать
а можно я? можно я? Часто сталкиваюсь: стоишь на второстепенной, всем видом показываешь, что хочется поехать, и приближающиеся слева вежливо сдвигаются, предоставляя тебе место выехать. Никакой аварийной ситуации и близко нет. Просто они по доброте своей принимают левей. Со стороны ПДД, я должен "дати дорогу" - не изменить скорости и направления движения "главному". А они таки берут и изменяют. Каг быть? Убицца ап стену не предлагать.
Каг быть? Убицца ап стену не предлагать.
запастись квитанциями об уплате штрафов, самостоятельно факультативно заполнить протокол, сделать себе копию и по каждому факту идти пополнять держбюджет
еще раз. доказательство моих слов есть в пдд. в ПДД нету ни слова о полосах. должен "дать" и все.. если же будет дтп - не дал.
найдите в ПДД хоть одно утверждение обратного..
Если на то пошло то на красный свет тоже можно ехать? правильно? да, в ПДД запрещено - но я же никому не мешаю... как дети.
Ситуация такова что по Киеву и по большим городам всегда тупо выезжают с второстепенной если ряд свободен (вспомните все мосты) ... но .. если так выезжать - надо всегда постоянно смотреть не мешаешь ли ты.. и в случае ДТП... ты будешь неправ... мало того.. в случае если за перекрестком стоит дядька с полосатой плаочкой, остановит тебя и тот кто ехал по главной скажет "заставил тормозить"... готовтесь... "создание аварийной обстановки"
А вообще делайте что хотите... Но есть ПДД.
Каг быть?
а это уже культура вождения... я сам подьезжая к мосту стараюсь пропустить одну машину что едет со второстепенной..
но поймите.. пропускают? так же смогут и подставить... так что аккуратнее... моргнул.. ты поехал а он газу... ты сам в машине.. свидетелей нету - он на главной.. все..
еще раз. доказательство моих слов есть в пдд. в ПДД нету ни слова о полосах. должен "дать" и все.. если же будет дтп - не дал.
Угу, только вы почему-то упорно игнрорируете тот факт, что выезжающий в первую полосу в принципе (не только с точки зрения ПДД, а с точки зрения физики) не может создать какие-то помехи для едущего во второй полосе.
Если же едущий во второй полосе В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПДД начал маневр (перестроение в другую полосу) без подачи сигнала поворота, то у выезжающего никаких обязательств (кроме 12.3) не возникает. Дискутировать в случае ДТП тут можно только на тему мог или нет затормозить выезжающий. Если мог - обоюдка, если не мог - вина едущего по главной 100%.
Ситуация такова что по Киеву и по большим городам всегда тупо выезжают с второстепенной если ряд свободен (вспомните все мосты) ... но .. если так выезжать - надо всегда постоянно смотреть не мешаешь ли ты..
У вас тут несоответствие.
и в случае ДТП... ты будешь неправ... мало того.. в случае если за перекрестком стоит дядька с полосатой плаочкой, остановит тебя и тот кто ехал по главной скажет "заставил тормозить"... готовтесь... "создание аварийной обстановки"
Вы упорно не хотите замечать отсутствие помехи от выезжающего едущему по главной в обсуждаемой ситуации.
Со второстепенной хоть не Дачия такси выезжала? Я недавно был в роли зеленого на пересечении с Приозерной - только закончил я перестроение если смотреть на схему там где середина автобуса автобус. Непонятное существо на дачии такси сначало заставило меня быть по тормозам бо ему дюэе треба, потом таки пролезло, остановилось и тоже полезло ко мне с претензиями "почему посреди своей полосы еду". Соберусь обработать запись - выложу
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, хотя ...
добавив визуальное сопровождение его действий 
, но было бы интересно узнать каким пунктом правил нагрузили 
, еще и бабла с него содрал!
Цирк
покрутил головой, никому не помешаю (троллейбус стоит, пока) вылажу на главную (ну чтоб тоже тапок в пол) и тут тулящий по главной в соседней полосе прямо начинает тебя обсвистывать потом как ему НАДА тоже, только он как моя собака, хочет сказать но не умеет. И начал совершать свой маневр он после того как я стал выползать и на момент возможного касания мы бы поравнялись и он мог тока в бок а никак ни в зад. отаке.
