сигмо, сигмо.... а как насчет Samyang 35mm f/1.4? задумался о сабже... в принципе только под видео выбираю, потому отсутствие чипа не смущает. посмотрел на родную L, но пока наверное рановато, может в следующем году. отзывы достаточно неплохие о всей линейке корейских 8-14-24-35-50-85.
пока в раздумьях, но не исключено, что плюну и возьму на поиграться в марте. цена невысокая (450-500 уже в киеве новые), а вероятность востребованности достаточно велика.
замутим срач по теме?
пока 70/30 в сторону покупки (SAMYANG 35mm ED f/1.4 на сапог). при том, что сигмо не терплю и вообще только родные линзы юзаю.
сразу признаюсь, что вряд ли любой срач повлияет на итоговое решение, но вдруг тема полезна будет потомкам.
А все помнят, что Samyang-и мануальные?..
Ладно на широких фокусных, но на длинных - запаришься фокусироваться
конечно помню. в стартовом посте даже описал, что не напрягает отсутствие чипа подтверждения фокусировки (на никон кстати он есть). народ в принципе отзывается, что брака по фокусировке мало. проблемы могут быть при плохой освещенности. но снова, как писал, наверное линзу под видео буду использовать, а это значит, что в "системе" кроме стабилизаторов всяких будет и внешний фокусировочный экран.
Флуд и офтоп удалены.
ловим mtf
Цифры отличные.
да. если не ошибаюсь, я впервые узнал об этой линзе как раз наткнувшись на чье-то сообщение с этим графиком. впечатлился и потом уже начал плотнее копать.
фото.ру автор Tigra Girl, отзыв достаточно реалистичный (плюсы и минусы вроде бы изложены) и к нему много снимков. правда без особой детализации. нужно делать поправку, что комментатор опытный мануальщик. в руках ламера линза может дать плохой результат. по крайней мере в первых сессиях.
Тут, собственно, вопрос в фокусировочном экране, ну и вообще в видоискателе. Нет никакой проблемы фокусироваться вручную, если есть "прицельные приспособления". Заочно, по тестам, объектив очень интересный для полного кадра. Для Nikon есть какая-то электроника, передающая в камеру данные об объективе. А другие байонеты как?
были бы доступные (дешевые) клинья к моей тушке, однозначно взял бы. пробовал снимать на улице фото мануальным стеклом, 50/50 промах. нужна хорошая практика. а вот для видео, по моему, в самый раз.
Для видео очень нелишним будет стабилизатор. Canon как раз выпустил пару широкоугольных стекол - 24&28/2.8 IS. К осени цена устаканится, тогда и можно будет взять 24ку.
Сорри за 1/2 офф.
спорно, очень спорно. если стаб только в линзе и снимать с плечевого упора- будет норм? если вся система строится на стадикаме- зачем еще стаб для линзы? может не прав, но суть вроде бы именно такая.
...Если Samyang может выпустить объектив за 540$, который только немного хуже, чем Canon 35L, и, когда дело доходит до качества изображения, может конкурировать на равных с Nikkor 1.4/35G и оставляет далеко позади Sony 1.4/35G, то что еще можно сказать? Авторитетные компаний будут пытаться соблазнить нас ультразвуковым автофокусом, всепогодностью или корпусом из магниевых сплавов. Всё это стоит принимать во внимание. Но надо ли переплачивать в четыре раза за объективы Canon и Nikon или взять протестированный здесь Samyang? Очень любопытно, как изменится ситуация на рынке, когда Samyang начнет оснащать свои объективы автофокусом....
по чипам- насколько понял они есть только для никона и пентакса.
спорно, очень спорно. если стаб только в линзе и снимать с плечевого упора- будет норм? если вся система строится на стадикаме- зачем еще стаб для линзы? может не прав, но суть вроде бы именно такая.
Стоимость нормального стедикама превышает 400 у.е. Тем более в бытовых условиях он не очень полезен - слишком громоздкая вещь. Поэтому стаб в линзе для 30-60 секундных домашних роликов, ИМХО, архиполезен.
только немного хуже
В любой области человеческой деятельно, почти все могут сделать что-либо немного хуже лучших образцов, но вот разницу между "немного хуже" и "великолепно" преодолеть под силу очень не многим, т.к. затрат требуется в разы больше, чем сделать "немного хуже".
Смотреть надо в реальной повседневной работе, но не тестах. Судя по обзору могут быть проблемы с аберрациями, комами, нет тестов на засветку и т.п.
нет тестов на засветку
Кстати, да... Очень немаловажный параметр, который многие пропускают. Засветка же не только от солнца бывает, но и от искусственных источников света. И её рисунок существенно влияет на картинку в целом.
не спорю. пока не встретил. не исключен вариант, что сделаю уже самостоятельно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
