Прошу помочь с выбором фишая. Если кому не лень - распишите достоинства и недостатки. Основная цель - съёмка зданий и сооружений, архитектуры. Туша - ФФ. Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM Canon EF 15 mm f/2.8 Fisheye Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM
Всем ответившим - спасибо!
Последний - не фишай. А из первых двух, как бы, выбор очевиден. Элька.
я бы смотрел на Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM ибо фишай для съемки архитектуры не совсем то.
Ну да, зависит от целей
Фишай - не для повторения реальности.
Фишай - не для повторения реальности.
в мем
Отакий юзається, враження непогані. Потребує бленди-блюдця, тому що периферійна засвітка дає неприємні рефлекси на знімку.
Ну да, зависит от целей
Фишай - не для повторения реальности.
Безусловно, вы оба правы, просто я неясно обозначил цели. Если работать по принципу от общего к частному, то частное я перекрываю EF 24-70 - вполне достаточно. Не хватает именно панорамы, точнее - общего вида объекта. Искажения пропорций не критичны. Поэтому и задумал взять фишай. 14-ка позиционируется как сверхширокий... На 8-15 смущает светосила, хотя для фишаев это тоже не решающий фактор. Выбираю, скорее, из первых двух.
Интересно!
На 8-15 смущает светосила. Выбираю, скорее, из первых двух.
Хе, я на Зенитаре светлее /8 не снимал. Он мылит. И ничего
Кстати, а ты смотрел тесты 15-го фишая на 2.8?
На 8-15 смущает светосила
Пеленг несподівано світлосильний, як для фішая. Взагалі, він юзається для нічної зйомки неба - дуже пристойно працює.
Кстати, а ты смотрел тесты 15-го фишая на 2.8?
Да уж.
Пока не было эльки, я взял дешёвый, но хороший на закрытых дырках Зенитар 16/2.8. Полнокадровый фишай. Правда, только третий оставил у себя.
А теперь, однозначно буду брать эльку, только пока с ней не спешу. Раз уж Зенитар есть
Вообще, надо осознавать, что весь мир в один кадр не вместится... Ультраширик будет безбашенно растягивать края, фишай будет закручивать горизонт и делать бочки из тех же краёв... Нет объектива, который бы хорошо сфотал всё. Так может и не пытаться?.. Может передать большой объект в деталях? Или склеенной панорамой (для которой не нужен ширик) на худой конец?
А фишай надо бы использовать именно для искажения. Для передачи объёма бочки изнутри. Для удлинения и искривления объектов. Для иного взгляда на обычные вещи.
Tilt-Shift не рассматривал?! Например, TS-E 17mm f/4L. Из минусов тёмный и дорогой. Но его возможности для архитектуры сглаживают любые его минусы. Если отталкиваться от 24-70, то для более коротких фокусных, логичнее было бы рассмотреть 16-35 2.8L II. Конечно же, по резкости это не фиксы (имеются в виду 24 и 35 f1.4), но на ФФ он вполне широк и универсален, и к тому же не фишай. На кропе легче. Меня Токина 11-16 f2.8 вполне устраивает, но вскоре, надеюсь, и передо мной встанет вопрос выбора широкого угла для ФФ. Так что вопрос интересен самому.
На кропе легче. Меня Токина 11-16 f2.8 вполне устраивает, но вскоре, надеюсь, и передо мной встанет вопрос выбора широкого угла для ФФ. Так что вопрос интересен самому.
Вот именно! Есть у меня такая Токина, ею пока и пользуюсь на ФФ. Приходится подрезать края. Она бы, возможно и устроила по задачам, если бы не байонет. Так, что думаем. ТС-ка, ну безбожно дорогая.
Ага, мамия для архитектуры, если действительность надо
У меня почти твёрдое убеждение, что ТС не совсем понимает слова fisheye.
Фишай имеет нереальные перспективные и геометрические искажения, и применяется исключительно для достижения фантастических худ эфектов, которые и рашифровать удаётся не с первого взгляда.
Фишай не означает определённого фокусного растояния. Может быть и 14 и 15 и 16 Есть фишай диагональный и круговой, последний впихивает почти 180* во все стороны диагональный имеет угол обзора 180 по диагонали.
Часто и густо, люди путают сверхорокоугольные линзы и фишаи. В чём отличие? Широкойгольный объектив имеет гораздо меньший перспективные и геометрические искажения, что делает их пригодными лдя съёмки интерьеров и архитектуры (с оговорками)
Или склеенной панорамой (для которой не нужен ширик) на худой конец?
Панорама - хорошее дело, но неохота возиться, проще и быстрее выдать общую информацию об объекте пятёркой фишайных снимков, и далее выполнить деталировку обычным объективом.
Она бы, возможно и устроила по задачам, если бы не байонет.
Ну вот, сегодняшние опыты: Футбольное поле как неправдоподобно ужалось.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
