Sanya 07.03.2012 14:06 пишет: Дел на самом деле два, несмотря на то, что ДТП одно. Потому что протоколов два. Вообще, прецедент интересный
Не может быть два, именно за ДТП. Как минимум схема ДТП одна и объяснения в единственном экземпляре. Может быть один протокол за ДТП, а второй за нарушение без привязки к ДТП.
Схожа ситуація була в мого колеги. Його підрізав таксист, що мотнувся за грачем з 2-ої смуги в кишеню зупинки, але до неї не доїхав і зупинився в правій смузі, в якій їхав мій колега. Протокол на колегу. В суді першої інстанції колега виграв суд, який визнав винним опонента і зобов'язав його покарати. Колега на підставі цього забрав права в ДАІ. Опонент подає на апеляцію, апеляційний суд приймає рішення, що перший суд не мав права відправляти справу назад до ДАІ. В результаті обидва невинні. Страхова в обох учасників одна, колега відремонтувався по КАСКО, опонент збирався ремонтуватися за ГО-шкою колеги, але буде за власний кошт.
Вариант - только подавать апелляцию, на решение о невиновности оппонента, но при этом учитывать, что могут вернуть на дорасследование, или также признать сторону, которая подала апелляцию - виновной, так как на нее уже составлялся протокол. Так что думайте что дешевле - бампер или гемор. Да, и та сторона так же может подать апелляцию. С теми же правовыми последствиями. О сроках, если доказать что не был уведомлен(надлежащим образом) о суде, в котором ты пострадавший, то апелляционный суд на ура восстанавливает сроки. И вперед. Главное понять что писать в апелляции в гражданском процессе, многих отфутболивают потом сходу на первом заседании.
Losev 07.03.2012 16:58 пишет: В меня два раза вьезжали, оба раза тащился в суд по месту прописки виновных Я так понял это такой закон, не обижать перемещением виновных.
Правильно! Либо по месту прописки либо по месту проживания. Когда я сбивал - все дружною толпой ломились в мой суд по месту проживания, хотя прописан в другом районе г. Киева; Когда меня сбивали - толпа ломилась в суд виновного.
Kirill_vaz 08.03.2012 08:49 пишет: Вариант - только подавать апелляцию, на решение о невиновности оппонента, но при этом учитывать, что могут вернуть на дорасследование, или также признать сторону, которая подала апелляцию - виновной, так как на нее уже составлялся протокол.
А как здесь можно подать апелляцию? Я так понимаю, что рассматривалось 2 разных дела, и оба по типу "Государство в лице ГАИ (составитель протокола) против гражданина". Гражданин был признан невиновным. А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин? Он, получается, вероятно, и не сторона никакая в этом деле - по нему свое дело было! Вот если бы один общий процесс был, тогда да.
-LIK- 09.03.2012 01:13 пишет: А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин?
думаю, что второй гражданин: особа, яка не брала участі у справі, якщо ухвалене у цій справі судове рішення без посередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків,
Далее смотрим КАС Украины: Стаття 185. Право на апеляційне оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
-LIK- 09.03.2012 01:13 пишет: А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин?
думаю, что второй гражданин: особа, яка не брала участі у справі, якщо ухвалене у цій справі судове рішення без посередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків,
Далее смотрим КАС Украины: Стаття 185. Право на апеляційне оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.