Профессиональный философ занимается получением философского камня в промышленных масштабах. Да?
Не, не, не! Даже это - не профессиональный философ, а профессиональный алхимик Хотя нет, Если в промышленных масштабах, то "главный алхимик-технолог"! Во как!
Относительно еще недавно - усе эти философы были натурфилософами, т.е. банальными физиками. Вполне себе практическая профессия. Потом как я понял - самых негодных выгнали в "просто философы", дабы подчеркнуть их практическую бесполезность
Что есть "профессия философ". Ну, с призванием понятно, а вот профессия?
Ну а учитель философии или профессор философии, они кто ?
Если я отвечу то, что думаю, меня сочтут троллем.
Если я отвечу то, что думаю, меня сочтут троллем.
Более подробно свою точку зрения на место философа в науке и культуре пока высказывать не хочу - пусть будет интрига.
Интриги достаточно,
Интриги достаточно,
Может быть. Поэтому к интриге я добавил намек.
Интриги достаточно,
Может быть. Поэтому к интриге я добавил намек.
Как говорит Никита:
- Это намёк? Намёк.
Философ это тролль , паразитирует на знаниях, полученых другими людьми в других областях науки.
Если я правильно понял, Вы хотите сказать, что профессии "философ" нету, а есть, так сказать, призвание и общая эрудиция, которая вместе с обеспеченностью делает человека "надежным" (в смысле, не продажным) философом? Я как-то вообще не очень собирался в этом направлении спорить, но, по-моему, мы смешиваем профессию и призвание. Философия может быть и тем, и другим.
появился очень интересный вопрос.
Что есть "профессия философ". Ну, с призванием понятно, а вот профессия?
Сильвер, рад Вас приветствовать.
Этот вопрос 100проц ко мне как никогда. так как я из семьи проф. философов(и отец и мать философы из КДУ) с 40 летним стажем в философии. а сам являюсь философом- любителем с 14ти лет. ))
Если я правильно понял, Вы хотите сказать, чтопрофессии "философ" нет- то есть нет? а кто же мои предки 45 лет по проф. тогда? у, а есть, так сказать, призвание и общая эрудиция, которая вместе с обеспеченностью делает человека "надежным" (в смысле, не продажным) философом? ОДНО ДРУГОЕ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ. Т.Е. ЕСТЬ ПРОФ.ФИЛОС., А ЕСТЬ СКЛОННЫЕ К ФИЛОСОФИИ (ЭРУДИЦИЯ ЗДЕСЬ ВТОРИЧНА) Я как-то вообще не очень собирался в этом направлении спорить, но, по-моему, мы смешиваем профессию и призвание. Философия может быть и тем, и другим.
появился очень интересный вопрос.
Что есть "профессия философ". Ну, с призванием понятно, а вот профессия?
"философ" -- это вообще не профессия .
в идеальном мире философскими построениями могли бы заниматься разве что некоторые естественнонаучные специалисты, у которых за плечами лет сорок активной работы по профилю (статьи в вестнике киевского университета и крыжопольского пединститута свидетельствами такого опыта не являются) и достаточно опыта для обобщений, установления каких-то глобальных связей и указывания перспектив/направлений движения. проблема только в том, что умный учёный предпочтёт не вступать в ту кучу навоза, где копошатся "проффесиональными украинские философамы", вот и варятся философы сами по себе в собственном соку.
описанное впечатление основано на личном опыте прослушивания двух семестров курса "философия науки" в исполнении доцента свириденко(?кажется) в институте философии, который над музеем ленина, с последующей сдачей каких-то идиотских рефератов (помню, что писАл сам ) и экзамена с оценкой "карашо". не исключаю что в заграницах дело может обстоять иначе, но тут именно так.
Математик согласно профессии разрабатывает аппарат обработки данных (если используются популярный сейчас численные методы) и аппарат формульного описания и методологию решения (традиционная аналитическая математика), которые непосредственно (именно непосредственно, а не как некая мировоззренческая концепция) используется в других областях науки и практической деятельности людей. Если взять другие профессии, то ситуация примерно такая же самая.
Математиков или представителей других наук тоже иногда заносит в некие абстракции, которые в данный момент слабо связаны с реальностью, но этот уход в дебри является частью того процесса, который называется "поиск нового".
А вот философ в такую модель использования результатов своего труда не совсем вписывается. Вот и хочу, чтобы эту точку зрения кто-нибудь опроверг.
Как вариант: Философ стремится познать, как отдельные части так и целое, а значит наиболее приближен к пониманию ситуации. Исходя из этого, философ- это стратег, использующий труды "математиков" для задания верного направления движения. По другому- наблюдает, собирает результаты труда других, анализирует и выдаёт результат, к примеру- более перспективным для создания микро биороботов является развитие производства биопроцессоров на основе многоядерного гриба, чем обычных кремниевых транзисторных.
Как вариант: Философ стремится познать, как отдельные части так и целое, а значит наиболее приближен к пониманию ситуации. Исходя из этого, философ- это стратег, использующий труды "математиков" для задания верного направления движения.
Совершенно тот же алгоритм действий у руководителя любой научной группы. Результаты отдельных экспериментов классифицируются, обобщаются, мешающие направлению исследования откладываются в сторону, определяется направление развития следующего этапа. Для этого не нужно быть философом, скорее хорошим профессионалом в математике, раз уж её привели в пример.
философ- это стратег, использующий труды "математиков" для задания верного направления движения.
Можно считать философа стратегом, но раз уж пошла такая военно-руководящая терминология, то скажи, а что собственно может дать полезного такой штабник-стратег (к слову, в военном деле есть как реальные стратеги, так и подобные формальные), идеи которого не нужны тем, кто находится непосредственно на передовой? Идеи, которые или самоочевидны для "непосредственно воюющих", или не соответствуют "реальности фронтовой ситуации" из-за непонимания стратегом того, что именно на передовой происходит?
философ- это стратег, использующий труды "математиков" для задания верного направления движения.
Можно считать философа стратегом, но раз уж пошла такая военно-руководящая терминология, то скажи, а что собственно может дать полезного такой штабник-стратег (к слову, в военном деле есть как реальные стратеги, так и подобные формальные), идеи которого не нужны тем, кто находится непосредственно на передовой? Идеи, которые или самоочевидны для "непосредственно воюющих", или не соответствуют "реальности фронтовой ситуации" из-за непонимания стратегом того, что именно на передовой происходит?
Так, даю сразу доп.информацию: я за философов- практиков, т.к. считаю, что только такой "двоякодышащий" подход может двигать вперёд реальное развитие. Основное преимущество, по моему мнению, человека с философским подходом заключается в том, что он, как никто другой, способен рассматривать ситуацию как изнутри, так и снаружи, в нужные моменты абстрагируясь от догм и рассматривая не стандартные варианты решения, которые, если говорить о военных сражениях, являются часто выигрышными. Такой подход не исключает, а скорее требует вникания в детали как на передовой, так и в тылу.
я за философов- практиков
Снова неоднозначность термина. если "философ-практик" - это специалист в другой области, у которого хобби - философия, то какие проблемы? Если это (как любое другое хобби) не мешает выполнению основных обязанностей химика или биолога. Хотя в плане не "не мешать", а именно "помочь" все попытки выяснить пока привели только к "научному методу", который стар как мир и самоочевиден.
Но вопрос-то о противоположном. Каково место, как профессионала, специалиста, который по основному образованию философ. Какова профессиональная деятельность может выполняться таким профессиональным философом? Причсем именно философом, а не химиком с склонностью к философским умозаключениям.
Снова неоднозначность термина. если "философ-практик" - это специалист в другой области, у которого хобби - философия, то какие проблемы? Если это (как любое другое хобби) не мешает выполнению основных обязанностей химика или биолога. Хотя в плане не "не мешать", а именно "помочь" все попытки выяснить пока привели только к "научному методу", который стар как мир и самоочевиден.
Но вопрос-то о противоположном. Каково место, как профессионала, специалиста, который по основному образованию философ. Какова профессиональная деятельность может выполняться таким профессиональным философом? Причсем именно философом, а не химиком с склонностью к философским умозаключениям.
Думаю нет такой, ибо филосифия развивает в человеке платформу, на которой можно построить эффективного специалиста в любой сфере.
Думаю нет такой, ибо филосифия развивает в человеке платформ
А вот есть такая профессия согласно Классификатору профессий ДК 003:2010 "2443.2 - Філософ".
А еще там есть 2443 Професіонали в галузі філософії, історії та політології; 2443.1 Наукові співробітники (філософія, історія, політологія); 2443.2 Філософи, історики та політологи
Хотя в плане не "не мешать", а именно "помочь" все попытки выяснить пока привели только к "научному методу", который стар как мир и самоочевиден.
Ну что значит "научный метод"? С какой стороны он самоочевиден? Как минимум, у нас имеются два противоположных, хоть и не взаимоисключающих подхода - априори и апостериори. Слепые методы, теория фальсификации, и прочее - это уже потом, прикладные решения. Кстати, нам даже об этом всем ничерта не рассказывали в институте, а вот любому профессионалу неплохо бы знать. А если и рассказывали, то только затем, чтобы поставить галочку "абитуриент отличает Платона от Канта" ("Платон" начинается на букву "П", а "Кант" - на "К", ога). Кто такой Поппер, я вообще узнал, приближаясь к четвертому десятку, а должен был бы знать еще раньше курса матанализа.
Но у нас не делают профессионалов, у нас делают ремесленников, даже умственного труда, совершенно неспособных интерпретировать происходящее дальше собственного носа (экрана монитора со своим произведением, например).
Но вопрос-то о противоположном. Каково место, как профессионала, специалиста, который по основному образованию философ. Какова профессиональная деятельность может выполняться таким профессиональным философом? Причсем именно философом, а не химиком с склонностью к философским умозаключениям.
Деятельность философа состоит в том, чтобы доходчиво тыкать носом в методы познания неизвестного, пусть даже и на основе своих химических или математических умозаключений. Ему не обязательно присутствовать в команде, для этого придумали статьи и книги.
Или мы смотрим в корочки? Ну так программа факультета философии готовит выпускников широкого профиля. Если посмотреть на список предметов, то выпускнику не составит труда работать переводчиком-синхронистом, а вечерами при помощи тех же навыков клепать ярые статьи в научные журналы, глядишь, кто-то и заметит.
программа факультета философии готовит выпускников широкого профиля.
Специалист узкого профиля - знает все, но ни чем; специалист широкого профиля - знает обо всем, но ничего.
Да, пожалуй философ вписывается.
выпускнику не составит труда работать переводчиком-синхронистом,
А для этого надо изучать философию?
клепать ярые статьи в научные журналы, глядишь, кто-то и заметит
В философских. Для такого же узкого круга. И эти журналы совершенно не нужны представителям других наук. Поэтому нефилософы в них ничего и не заметят. Но при этом философия претендует на титул типа "наука наук"
Философия, в моем понимании, очень даже прикладная наука. Например, стоит посмотреть на план докладов последнего заседания "Общества суждений и принятия решений" http://www.sjdm.org/programs/2011-program.pdf (Начиная с шестой страницы)
Я вот уже второй месяц истекаю слюной в поисках этих публикаций. У нас ничего не происходит, это да. Тот самый "культ карго": если мы все пересядем на хорошие машины, то станем жить хорошо.. Уткнулись в книги "как стать миллионером за 21 день", и хоть трава не расти.
А то, что написано в дипломе.. Кому какое дело, собственно? Вон бейсбольного тренера Йоги Берра нынче почитают за философа (и не зря, не каждый ляпнет что-то вроде "Будущее теперь не такое, как раньше" или "Ходите на похороны других людей, не то они не придут на ваши", "Там такая тьма народу, что туда уже никто не заходит")
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Даже это - не профессиональный философ, а профессиональный алхимик 
Хотя нет, 
Если в промышленных масштабах, то "главный алхимик-технолог"! Во как! 
