Собственно этот обзор навеял столь грустные мысли. K-01 давно объявлен, но просто сейчас подробнее почитал про это убожество...
"Из большой зеркальной пятерки" (можно поспорить, что были и другие фирмы, но все же) сначала "переименовалась" Минольта (отказ от прыгающего зеркала не будем обсуждать, хоть снаряд в ту же воронку второй волной), затем как зеркальная система, пошел ко дну Олимпус. Хойя и теперь Рико убивают Пентакс. Очень хотелось бы ошибиться в сегодняшних выводах, надежда умирает последней.
Соня уже сообщила, что зеркало останется, и будут делаться параллельно две линейки с одним байонетом.
Собственно этот обзор навеял столь грустные мысли. K-01 давно объявлен, но просто сейчас подробнее почитал про это убожество...
А что конкретно не понравилось?
Да, дизайнеров я бы тоже к фототехнике не подпускал. Да, цена явно завышена. Но с первым можно смириться, а второе время поправит. Серия не «пулемётная», но потребителям беззеркала более 6 fps мало кому надо.
Похоже, маркетоиды™ что-то знают такое, чего не знаем мы. Мода на планшеты беззеркалки, видимо, дает возможность заработать как тактически, так и стратегически поспешить занять пока еще новую нишу и постараться укрепиться там. Мыльницы и гиперзумы снова уйдут ниже в иерархии, зеркалки постепенно утратят вес в начальном сегменте, а новомоные беззеркалки займут место мейнстрима относительно высококачественного с технической точки зрения фототехники. Вышесказанное - фантазии на основании наблюдаемых тенденций. De facto Pentax не очень силен в DSLR (я чисто про маркетинг и продажи, а не технику), по этому отчаяный рывок в mirroless считаю вполне объяснимым.
То, что выпустили безеркалку - не беда. Но уж очень она на "пенто-патриота" корявая и судя по форме - должна быть еще и очень "неухватистой". А еще напомню изречение, правда из области авиации, что хорошо летают только красивые самолеты.
А если к этому добавить предыдущий их маркетологический маразм и застоявшееся отсутствие, ну хоть косметическое, обновления зеркальной линейки...
Не, ну я остаюсь на Пеньке - куда мне деться с подводной лодки. Но все равно или скорее именно потому - грустно от таких новых моделей.
Похоже, маркетоиды™ что-то знают такое, чего не знаем мы.
Всё мы знаем, только не хотим этого принимать.
Мыльницы и гиперзумы снова уйдут ниже в иерархии, зеркалки постепенно утратят вес в начальном сегменте, а новомоные беззеркалки займут место мейнстрима относительно высококачественного с технической точки зрения фототехники. Вышесказанное - фантазии на основании наблюдаемых тенденций.
Дык это было очевидно уже очень давно. Беззеркало проще и дешевле (в производстве), при этом имеет штатное liveview и нормальную видеосъёмку. Поэтому классического зеркала в нижнем сегменте скоро вообще не останется и он весь уйдёт к беззеркалу. Причём мыло и суперзумы особо не подвинутся — беззеркало на APS-C вряд-ли сильно вниз по цене опуститься, плюс дополнительная стоимость оптики (которую тоже надо покупать) позволят комфортно себя чувствовать «мылу».
De facto Pentax не очень силен в DSLR (я чисто про маркетинг и продажи, а не технику), по этому отчаяный рывок в mirroless считаю вполне объяснимым.
При этом они сделали ставку на сохранение байонета — потенциально очень перспективно, учитывая количество оптики под байонет K в мире.
По части эргономики — посмотрите другие беззеркалки, там победа дезигна над здравым смыслом в полный рост… И хотя как эта новинка Пентакса лежит в руках я сказать не могу, но внешний вид однозначно не оставит никого равнодущным.
То, что выпустили безеркалку - не беда. Но уж очень она на "пенто-патриота" корявая и судя по форме - должна быть еще и очень "неухватистой".
Вспомни что К-7 тоже заочно ругали за угловатый неухватистый корпус.
А еще напомню изречение, правда из области авиации, что хорошо летают только красивые самолеты.
Дык нам-то ф/а не запускать в небо… А рука — не глаз, в руках оно может оказаться и удобно.
А если к этому добавить предыдущий их маркетологический маразм и застоявшееся отсутствие, ну хоть косметическое, обновления зеркальной линейки...
Pentax Q это реально маразм и выродок в славном семействе, ну а насчёт K-5 — а что в нём требует обновления? Видеофункции? Кстати, на неё цену снизили — $999 в США.
Вспомни что К-7 тоже заочно ругали за угловатый неухватистый корпус.
Не знаю, как тебе, но мне менее угловатые рукоятки прошлого поколения и более высокое положение кружка курсорных кнопочек больше по душе.
в руках оно может оказаться и удобно
Сейчас у меня уде достаточно давно K-r (почему не K-5 это отдельный вопрос), так, если честно, рукоятка ну просто врезается в руку. После него старую-добрую соточку (она у меня осталась для подрастающего поколения) беру в руки как родную.
ну а насчёт K-5 — а что в нём требует обновления?
Особо нет. С точки зрения техники. Но с точки зрения маркетинга - да. А вот K-r таки напрашиватся на небольшое поднятие ближе к пятерке. Скорее это ожидалось, а не беззеркалка на смену младшей тушке.
А что касается ухода зеркала из младших тушек, то ИМХО, похоже остальные фмрмы с этим не согласны. Беззеркалки сами по себе, а младшие зеркалки (включая сонькины полупрозрачки) сами по себе.
Похоже, маркетоиды™ что-то знают такое, чего не знаем мы
И своим знанием убивают искусство технического шедевра. Что из техники эпохи совершенного маркетизма™ можно отнести к категории шедевр? Да, шедевр продаж, шедевр ажиотажа, но не более. Возьмите ту же современную оптику Пентакс - куча недешевых линз ужасающего качества, правда в 2 раза дешевле тех, которые хорошие. В итоге г..но за дорого, и что-то хорошее за очень дорого.
Возьмите ту же современную оптику Пентакс - куча недешевых линз ужасающего качества, правда в 2 раза дешевле тех, которые хорошие. В итоге г..но за дорого, и что-то хорошее за очень дорого.
Однако то, что действительно хочется, таки не дороже конкурентов. Я про 17-70/4, 50-135/2,8, 60-250/4. И линзы, кстати, современные.
Так маркентинг же ж. Они прекрасно понимают, что тот, кто выбирает платформу сознательно, а Пентакс обычно не покупают, прийдя в гамазин и показав пальцем - ВО!, те перед покупкой тушки отмониторят цены на оптику, её характеристики.
Пентакс обычно не покупают, прийдя в гамазин и показав пальцем - ВО!
Однако они (маркетологи Пентакса) давно уже пытаются взять этот «рубеж» — сначала корпуса покрасили в 100 цветов, теперь весь корпус отдали не специалисту по эргономике, а дизигнеру.
Как раз недальновидная маркетинговая политика постоянно меняющихся владельцев данного брэнда ИМХО - основная причина проблем. Можно вспомнить и узкий модельный ряд, и несвоевременное обновление, и несоответствие последних обновлений ожиданиям, и даже потуги раскрасить тушки во все цвета радуги, идиотизм с опциональной пластмаской для пальчиковых элементов по цене акума.
А последние "обновления" - вообще диверсия.
ИМХО, если за пол-года не выпустят существенные(для косметических уже большой разрыв) обновления зеркального ряда, таки Пеньку крышка. Спасибо Рико за это.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Кстати, на неё цену снизили — $999 в США.
Можно вспомнить и узкий модельный ряд, и несвоевременное обновление, и несоответствие последних обновлений ожиданиям, и даже потуги раскрасить тушки во все цвета радуги, идиотизм с опциональной пластмаской для пальчиковых элементов по цене акума.
