Поползли навязчивые слухи, о планах сони выпустить камеру с квадратным сенсором. Матрица, согласно слухам, будет размером 36х36мм, тоесть, несколько больше обычного ФФ. Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно, но подход в стиле Hasselblad 6х6 заинтересовал общественность.. Конечно, до среднего формата, как до Луны, но ... Студийщики, ценящие идеальный цвет и резкозть уже оценившие А850/А900, замерли в ожидании...
заклюют тя Серега ой заклюют
заклюют тя Серега ой заклюют
нічо окремі студійщики, що зараз завмерли, відімруть і прийдуть допомагати відбиватись
заклюют тя Серега ой заклюют
А че клевать то? Вопрос же не в бренде,Соньки то по своему хороши,я он на NEX неровно дышу...Дело в том как бро Серега пиарит своего фаворита(без обид)
прошу высказываться по теме.
ходят слухи, что будет не квадратная матрица а октагональная, под которую будут выпущены специальные светосильные объективы у которых диафрагма на открытой будут октагональной формы.
ходят слухи, что будет не квадратная матрица а октагональная, под которую будут выпущены специальные светосильные объективы у которых диафрагма на открытой будут октагональной формы.
Главное, чтоб не бесогональной ))) и не кеноцветной ))
Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно
Если я правильно понимаю идею (хотя может я и ошибаюсь), то речь не о квадратном кадре, а о возможности переключения на портретную ориентацию кадра без поворота камеры. В этом случае два прямоугольника - горизонтальный и вертикальный - прекрасно вписываются в кружок обычной фульной оптики.
Речь о квадратном кадре..
Предположу, что парк специальной оптики если и будут делать, то много позже. Скорее всего программно реализуют компенсацию виньетирования по углам квадрата, а потерю резкости спишут на художественный эффект
Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно
Если я правильно понимаю идею (хотя может я и ошибаюсь), то речь не о квадратном кадре, а о возможности переключения на портретную ориентацию кадра без поворота камеры. В этом случае два прямоугольника - горизонтальный и вертикальный - прекрасно вписываются в кружок обычной фульной оптики.
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы, на квадратном кадре будет веньетирование.
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы
Все?
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы
Все?
+1 далеко не все.
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы
Все?
+1 далеко не все.
Специально не занимался вопросом, но мне кажется это не вариант, выбирать объективы по наличию/отсутсвию кашетки))
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы, на квадратном кадре будет веньетирование.
Простите, причём здесь кашетка?
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы, на квадратном кадре будет веньетирование.
Простите, причём здесь кашетка?
А если подумать?
А если подумать?
А если не отвечать вопросом на вопрос? Я далёк от кинотехники, но гугль находит что кашетка это некая доп. приспособа, использующаяся для выравнивания освещённости при работе несколькими кинопроекторами.
В любом случае класс. оптика на кадр 24х36 будет заметно виньетировать в углах на кадре 36х36, тут не надо быть гением — диагональ банально больше, нужен световой пучок бОльшего диаметра.
А если подумать?
А если не отвечать вопросом на вопрос? Я далёк от кинотехники, но гугль находит что кашетка это некая доп. приспособа, использующаяся для выравнивания освещённости при работе несколькими кинопроекторами.
В любом случае класс. оптика на кадр 24х36 будет заметно виньетировать в углах на кадре 36х36, тут не надо быть гением — диагональ банально больше, нужен световой пучок бОльшего диаметра.
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85. Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой.
Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Для матрицы 24х36 нужен кружок изображения 43,27мм, для 36х36 — 50,91мм. IMHO c таким запасом оптику на 135-ю плёнку не делали — виньетировать/мылить по краю будет вся.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.
А что касается большей диагонали квадратной матрицы, то я уже говорил о том, что идея, похоже, связана с возможностью отказаться от перехвата камеры при смене пейжажной ориентации на портретную. В этом случае мешать может только это прямоугольное окошко. Ну и, естественно, лепествковая бленда ( ) Шноль настаивает на квадратном кадре. Поживем - увидим. Тем более, что если где в "слухах" и "утечках" и шла речь именно о квадратном кадре, возможен вариант, что наряду с двумя прямоугольными ориентациями может предполагаться и использование меньшего по размеру квадрата. В принципе прецеденты с опционально неполным использованием матрицы есть.
Тем более, что если где в "слухах" и "утечках" и шла речь именно о квадратном кадре, возможен вариант, что наряду с двумя прямоугольными ориентациями может предполагаться и использование меньшего по размеру квадрата. В принципе прецеденты с опционально неполным использованием матрицы есть.
Кстати, да. Ничего не мешает программно реализовать выбор формата кадра в зависимости от используемой оптики. Начиная от 36х36 со специальными объективами и далее - 24х36, 36х24 (без поворота камеры), 24х24... )
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой.
Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Для матрицы 24х36 нужен кружок изображения 43,27мм, для 36х36 — 50,91мм. IMHO c таким запасом оптику на 135-ю плёнку не делали — виньетировать/мылить по краю будет вся.
Уверен что начиная с фокуса 50мм любые фиксы имеют приличный запас. Более длиннофокусные тем более. В принципе это легко проверить, взять лист бумаги нарисовать кружок 51мм и спроецировать картинку с тестируемого объектива...
Ну, в квадрате 24х24 особого смысла нет, поскольку это всегда потом откропить из обычного 24х36 можно, а вот предельный по диагонали 30х30 (даже 31-32 по стороне квадрата скорее всего пройдет) уже кое что.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.
Неправильны твои подозрения... Заяц 135мм 1.8
При такой маленькой отсечке что-то будет мешать повороту прямоугольного кадра?
При такой маленькой отсечке что-то будет мешать повороту прямоугольного кадра?
Чёрт его знает, но чётко видно что кашетка расчитана на не квадратный кадр иначе была бы симметричной...
Судя по этой фотографии Зайца вроде как и обычный прямоугольный кадр впишется с длинной стороны кадра поперек этим маленьким выступам.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
окремі студійщики, що зараз завмерли, відімруть і прийдуть допомагати відбиватись 
Поживем - увидим. Тем более, что если где в "слухах" и "утечках" и шла речь именно о квадратном кадре, возможен вариант, что наряду с двумя прямоугольными ориентациями может предполагаться и использование меньшего по размеру квадрата. В принципе прецеденты с опционально неполным использованием матрицы есть.
