Чувство долга никак не связано ни с какой концепцией, в принципе. Оно заложено в природе человека, и не только человека, ога. Более того, его наличие является непременным условием существования вида. Поэтому чувство исполненного долга -это самое что ни на есть естественное чувство, носящее ярко выраженный положительный окрас.
Это шутка?
Нет. А что смущает? То что чувство долга на уровне инстинкта заложено?
Нет, смущает что заложенность чувства долга на уровне инстинкта преподносится как истина. Хотелось бы видеть доказательства этого, скажем прямо, неожиданного заявления.
А что смущает? То что чувство долга на уровне инстинкта заложено?
и много ВЫ знаете чувств "ЗАЛОЖЕННЫХ НА УРОВНЕ ИНСТИНКТА" и почему тогда их не назвали ИНСТИНКТАМИ?
Хотелось бы видеть доказательства
Например, при непосредственных контактах с излишне активными коллекторами чувство исполнения ликвидации долга может стать полностью эквивалентным инстинкту самосохранения.
Нет, смущает что заложенность чувства долга на уровне инстинкта преподносится как истина. Хотелось бы видеть доказательства этого, скажем прямо, неожиданного заявления.
Дети есть? Заботишься о них исключительно потому, что эту модель поведения навязывает социум?
А что смущает? То что чувство долга на уровне инстинкта заложено?
и много ВЫ знаете чувств "ЗАЛОЖЕННЫХ НА УРОВНЕ ИНСТИНКТА" и почему тогда их не назвали ИНСТИНКТАМИ?
А почему не может быть чувства, заложенного на уровне инстинкта? Кто сказал, что низзя? Особенно с учетом размытости самого понятия "инстинкт"?
Как вариант
Пожалуйста не уходи от темы и не переходи на личности.
Пожалуйста не уходи от темы и не переходи на личности.
Это не переход на личности, это демонстрация врожденного чувства долга, заложенного на уровне инстинкта. Забота о потомстве.
Дети есть?
Уровень заботы человека о собственных детях (а часто - и о чужих) таки во многом определяется социальной средой и намного больше того, что охватывает эта забота, например, у животных.
Ты видел, например, слона, который устраивает слоненка в престижную гимназию?
прости что перехожу на личности, но я в восторге от твоей терпимости, уравновешенности и разумности Всегда была
Нет, это просто инстинкты.
Спасибо
Дети есть?
Уровень заботы человека о собственных детях (а часто - и о чужих) таки во многом определяется социальной средой и намного больше того, что охватывает эта забота, например, у животных.
Ты видел, например, слона, который устраивает слоненка в престижную гимназию?
Взросление у животных происходит гораздо быстрее, чем у человеков, родители животного оставляют его сразу после того, как он становится способен вести самостоятельную жизнь. У человеков все гораздо медленнее. И потом, я не ставлю знак равенства между человеками и животными. Я лишь демонстрирую, что чувство долга существует и в животном мире. В мире человеков, помимо врожденного чувства, источником чувства долга является любовь, и я не вижу как на это может повлиять социум.
Нет, это просто инстинкты.
"Просто инстинкты" -это слишком простое объяснение такого понятия как инстинкт.
что чувство долга существует и в животном мире
Я верю в некую интеллектуальность и эмоциональность высших животных. Но с чувством долга в животном миря я бы не торопился. Вспомни "Simons cat" ("сказка ложь, да в ней намек" )
источником чувства долга является любовь, и я не вижу как на это может повлиять социум
Что-то подобное встречается и в животном мире, а социальность в данном вопросе немного в другом -
родители животного оставляют его сразу после того, как он становится способен вести самостоятельную жизнь.
"Просто инстинкты" -это слишком простое объяснение такого понятия как инстинкт.
Красивый поворот! А теперь давай попробуем четко определить - что есть инстинкт?
PS: Например, общение со своей кошкой/собакой у многих отбивает охоту безоговорочно верить господину Павлову.
Я могу дать более сложный ответ, но формат этого ответа выйдет далеко за пределы форумного общения. Ограничусь ссылкой на более просто устроенных в социальном смысле слова людей - высших приматов. Дело в том, что у них немного ниже уровень абстракции, чем у отдельно взятого вида обезьян - человека, и по этому за ними проще наблюдать. Обрати внимание на такии ключевые моменты как чувство собственной важности (проявляется проще, чем у человека и, предельно упрощенно говоря, руководит стремлением к лучшему потреблению) и неразрывно связанное с этим продолжение рода. Есть множество разных стратегий, но смысл их один и тот же - продолжение рода не только как сиюминутный акт воспроизводства жизнеспособного потомства (по этому никакие отклонения вроде педофилов не получают закрепления на генетическом уровне), но и воспитание, содержание до некоего возраста, начиная с которого потомство может получить самостоятельность и продолжать воспроизводство далее.
"Просто инстинкты" -это слишком простое объяснение такого понятия как инстинкт.
Красивый поворот! А теперь давай попробуем четко определить - что есть инстинкт?
Четко определить, что такое инстинкт, не могут даже специально обученные для этого люди. Во всяком случае, сойтись на каком-то определенном мнении. Некий Маслоу, так тот вообще считал, что человеку инстинкты не свойственны. Поэтому четко разобраться в этом вопросе навряд ли получится. Мною было приведено выражение "на инстинктивном уровне" лишь для того, чтобы подчеркнуть природность чувства долга у человека.
Четко определить, что такое инстинкт, не могут даже специально обученные для этого люди
Именно!
А мы тут еще и смысл жизни пытаемся в некий канон уложить!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Всегда была 
)
Красивый поворот! А теперь давай попробуем четко определить - что есть инстинкт? 
