Ща взял в руки свою А900, видимо гафно, 1)диск выбора программ крутится не по кругу. 2)сюжетная программа тока одна-фоткать 3)дахрена непонятных кнопочег... 4)экран неоткидной за шо я заплатил стока бабла?? всё, перехожу на мрак 3
Михаил_N 01.04.2012 15:42 пишет: "он в руке лежит удобнее".
Вообще эргономика - вопрос очень скользкий. Не могу назвать ни одну камеру, которая по эргономике для меня лично была бы идеальной. В любой чего-нить или прибавил бы, или переставил на другое место. Но если сделать тушку по моему эскизу, она вполне может не понравиться кому-то другому. Короче - нет в жизни совершенства.
Михаил_N 01.04.2012 15:42 пишет: "он в руке лежит удобнее".
Вообще эргономика - вопрос очень скользкий. Не могу назвать ни одну камеру, которая по эргономике для меня лично была бы идеальной. В любой чего-нить или прибавил бы, или переставил на другое место. Но если сделать тушку по моему эскизу, она вполне может не понравиться кому-то другому. Короче - нет в жизни совершенства.
С эргономикой согласен, поэтому это не может быть аргументом. Это, как посадка в авто, сначала неудобно может быть, а потом не понимаешь, как в других ездят. И когда я выбирал, никто про такие нюансы Никона (при выборе D5100 vs 600D), как я написал выше, не рассказывал. В итоге, для меня эти "мелочи" сыграли роль.
Не хочу снова поднимать классический КеноНикческий холивар. Тем более у меня и не Кен, и не Ник. А преимущества (всесте с весом ) я скорее чвствую, когда беру в руки тушку классом выше. На параллели, как по мне, отличия не принципиальны и коректно и объективно (т.е. без привязки к себе или кому-либо конкретному) взвесить их совокупность невозможно.
Михаил_N 01.04.2012 16:31 пишет: В итоге, для меня эти "мелочи" сыграли роль.
Ключевые слова "для меня". Тут я полностью согласен. Одному больше нравится одно, другому другое. Я бы например на особенности диска внимание не обратил, на разницу в кропе 1.6 vs 1.5 тоже. И с точками 9 или 11 точек - невелика потеря. Вот когда 11 против 3.... (было раньше такое). А вот отсутствие отвертки, хоть сейчас это не так актуально, но у меня это вызывает чувство дискомфорта, Уже из-за этого и отсутствия предпросмотра ГРИП для себя я бы именно 5100 не взял бы - предпочел бы более старый Д90. Но для многих эти недостатки просто незаметны.
Как тут уже писали когда-то, преимущества тушки более высокого класса это: 1. эргономика 2. эргономика 3. эргономика 4. все остальное.
Когда я перешел с 60Д на марк2, ни секунды не пожалел, что у марка нет поворотного экрана, что у него нет никому не нужных "творческих" режимов, что у него (о ужас!) нет встроенной вспышки и т.д. То, что дал мне марк - это возможность сосредоточиться исключительно на фотографировании. И это - главное.
В ответ на: То, что дал мне марк - это возможность сосредоточиться исключительно на фотографировании.
А без марка такой возможности не было?
Ради интереса - перечисли, что в шестидесятке тебе так сильно мешало. Естественно, кроме размера матрицы, раз уж речь об эргономике.
Да в общем-то, ничего не мешало, кроме ненужных мне вещей, за которые я заплатил деньги. Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза, уровень - 1 раз, "творческие" режимы - ни разу. Но зато проникся управлением камерой с верхнего экрана - реально очень удобно. Как-то так...
maksim2020 01.04.2012 17:12 пишет: Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза
Даже такая мелочь, как просмотреть фото с экрана. Не всегда с руки опускать фотик объективом вниз, чтобы фото посмотреть. Не говоря уже о фотографировании в неудобных позах.
maksim2020 01.04.2012 17:12 пишет: "творческие" режимы - ни разу.
И как часто ты фотографируешь в неудобных позах? Кстати, было бы неплохо посмотреть на твои снимки, сделанные с применением тех самых творческих режимов. Есть что показать?
В ответ на: кроме ненужных мне вещей, за которые я заплатил деньги.
Крылатая фраза про эргономику звучит красиво, но она не универсальна. Поскольку, как я уже сказал, сама эргономика не универсальна. Для одного владельца камеры в плюсе лишние крЯпочки, для другого возможность не таскать постоянно "портретную рукоятку" (камень в огород старших тушек). Кроме того, если камера в руках у профессионала, который работает с ней почти ежедневно, вырабатываются на автоматике движения на все эти кропочки-движочки. Для человека, который камеру берет заметно реже уже такого четкого, как у профи, автоматизма как правило не будут и пользы от лишних элементов может уже и не возникнуть, а для кого-то вообще меню быстрого доступома на основные функции при неежедневном использовании покажется более приятным. Об этом можно много говорить. И что самое интересное - говорить то можно только сравнивая конкретную пару камер и то - исключительно "под свои приоритеты".
А кроме эргономики есть еще и функциональность. Но самое забавное, что и тут одного больше достает отсутствие брекетинга, второго недостаточная скорострельность серии, третьего, например, худьшее кино.
У каждой камеры любого класса есть набор функционала и эргономики за свои деньги. И просто-напросто каждый должен взвесить для себя - за что он готов платить - за фульную матрицу, расплатившись кроме цены еще необходимостью таскать заметно больший вес, магний под пальцами, влагозащиту, стеклянную призму, и, и, и. И, ИМХО, только после этого - можно из оставшихся вариантов выбора смотреть на эргономику. Вот они - первые три места в этой "крылатой" фразе.
Михаил_N 01.04.2012 17:31 пишет: В Кеноне прикольных и нет.
А что имеется в виду под "прикольными"? Честно говоря, авторежимы съемки я еще понимаю (но сам никогда не использую), но всякую лабуду с странными режимами проявления, причем прямо в камере -
maksim2020 01.04.2012 17:12 пишет: Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза, уровень - 1 раз, "творческие" режимы - ни разу. Но зато проникся управлением камерой с верхнего экрана - реально очень удобно. Как-то так...
У меня, к примеру, нет поворотного экрана, но несколько раз бывали ситуации, когда я от него не отказался бы. Уровень - согласен, на любителя. Что касается верхнего экрана - кому нравится кому нет. Мне без очков, например, разглядывать на пассивной неконтрастной матрице просто некомфортно (а в очках плохо работать с видоискателем) - поэтому то же самое на заднем экранчике даже эргономичнее. Вот они - иллюстрации индивидуальности эргономики.
maksim2020 01.04.2012 17:33 пишет: И как часто ты фотографируешь в неудобных позах? Кстати, было бы неплохо посмотреть на твои снимки, сделанные с применением тех самых творческих режимов. Есть что показать?
Частота не важна. Как часто подушка безопасности в авто срабатывает? Так же и здесь. Когда нужно, тогда и пользуюсь. Это удобство. И как сказал выше удобно просматривать фото с экрана. И это еще объектив китовый, а не длинной 300 мм. Фотографии есть, но повторюсь, что делал я их для себя просто так. Одну в рамку на работе точно повешу, т.к. вижу, что один цвет на черно-белом фоне людей удивляет. Видел черно-белые портретные фото Кенона, которые смотрелись бы гораздо интереснее, если одну деталь сделать цветной. Как пример вот фото этого режима (почти портретное )