итак вводные: бюджет до +/- 1000$ нужен фотоаппарат для съемки пейзажей и семейных праздников (мелкий фотик тоже будет куплен для обыденных фоток). портрет я не люблю и не собираюсь. фотоаппарат не будет использоваться в коммерческих целях (хотя все может быть).
просто накидайте пару тройку вариантов. опять же - может купить тушку и два объектива. или универсальный....
просто нужны варианты. потом пойти и потрогать руками. а то фотик женой будет использоваться много и нужно обоюдный одобрямс (и для учебы ей же).
Сейчас в США Pentax K-5 в ките стоит $1082. Ничего лучше за эти деньги не купить.
дороговато. давайте ограничимся суммой до 8000 грн. (это включая объектив(ы), сумку, карту памяти, возможно фильтры)
вот полазил и определил для себя два претендента: Canon 600D и Nikon D5100.
было-бы любопытно послушать владельцев. кого можно еще добавить для сравнения?
В зависимости от задач, можно посмотреть и классом ниже. Из кенонов 550d и 1100d, из никонов d3100.
В зависимости от задач, можно посмотреть и классом ниже. Из кенонов 550d и 1100d, из никонов d3100.
Каким боком 550д стал в один ряд с 1100д и д3100? 550д - одноклассник 600д.
В первом предложении я предложил обратить внимание на аппараты классом ниже. Во втором предложении я перечислил то, что можно было бы добавить к сравнению.
объектив(ы)
(ы) сюда уже не влазят. А из указанной тобой пары - хоть попробуй подержать их в руках на предмет того, что именно тебе покажется удобнее. Поскольку принципиальной разницы медлу этими тушками нет. А вот если хочешь иметь перспективу развития - подумай о развитии оптики. Тут могут возникнут определенные предпочтения к одному из конкурентов. Хотя снова таки на любую линейку и в любом ценовом диапазоне можно кой-чего подобрать. Даже проблема отвертки у Никона сейчас уже не так актуальна как несколько лет назад. И еще - 5100 в твой диапазон цен чуток не вписывается.
А к этой паре добавить - так по этим брэндам - то, что чуток получше не влазит в твои ограничения. Ну есть еще парочка Сонек (из тех, что с неподвижным зеркалом если тебя устроит такая экзотика), которые в эту сумму влезут. Да еще из настоящих зеркалок у Соньки А580. Тоже можешь присмотреться.
Но в любом случае думай о возможных продолжения по оптике.
С Пентаксом связываться не советую - его перспективы как зеркального брэнда туманны. А на нынешнем уровне есть у меня подозрение по поводу низкого качества (ну, или мне лично не повезло ).
В первом предложении я предложил обратить внимание на аппараты классом ниже. Во втором предложении я перечислил то, что можно было бы добавить к сравнению. Всегда ваш, КО!
КО видит только то, что после вопроса ТС о 600д и д5100 (одноклассниках) было предложено посмотреть камеры классом ниже, а именно "Из кенонов 550d и 1100d, из никонов d3100.".
значит, не правильно видит, "а именно" там не было.
Ну что ты вырываешь слова из контекста? Я привел твои же слова, в кавычках. Еще раз - 550-й - ни разу не конкурент д3100/1100д, он выше классом, он на уровене 600-го, его предшественник. Серии ХХХХД и ДХХХХ - крайне примитивные конструктивно, пластмассовые всегда и везде, с ограниченным функционалом, возможностями и ресурсом... Такие себе зеркальные мыльницы. Базовые версии, что с них взять.
2ТС - почему бы не посмотреть на Canon 500D double kit? Цена на розетке - 5157 грн.
і відразу той телевік продати за +/- 1000 грн. - вийде 4150 за тушка+кіт. ще й залишиться на спалах для зйомки сімейних свят, та на аксесуари.
Даже без продажи телевика на вспышку хватит.
Даже без продажи телевика на вспышку хватит.
ну тоді хороший штатив для пейзажу. той телевік сам по собі нафік не потрібен - продавати!
Для пейзажей нужен объектив стоимость половина твоего бюджета. У кенона цвет отстойный, у никона лучше немного. Лучшими будут сони и пентакс, но их труднее пойти и потрогать. для семейных праздников подходит любая техника.
Но очень может быть, что устроит супер тема SONY NEX. Качество на уровне лучших кроп-зеркалок, сменная оптика (если захочется), компактные размеры, практически не требует постобработки (если нет особых требований). В общем, для очень требовательного любителя, если тому не хочется таскать зеркалку, а качества охота. Сам подумываю о нексе с блинчиком )
Зы. Перед покупкой, походи по магазинам, со своей картой памяти. дома рассмотришь, многие вопросы и доводы сами отпадут.
Для пейзажей нужен объектив стоимость половина твоего бюджета
Конечно - пейзажи снимают только для выставки - китом ни-ни!
У кенона цвет отстойный, у никона лучше немного
Шо, опят?!
Глянь новомодую A65
Ага, она как-раз вписывается в озвученный бюджет
Так вроде у NEX-сов стаба в тушке нет, значит объективы от "альфы" будут "безстабными" ?
Конечно - пейзажи снимают только для выставки - китом ни-ни!
Снимай хоть нокией, возрадуется ли глаз?
***********************
У кенона цвет отстойный, у никона лучше немного
Шо, опят?!
А были опровержения?
***********************
Глянь новомодую A65
Ага, она как-раз вписывается в озвученный бюджет
Выходит немного, но и камера стоящая внимания.
***********************
Так вроде у NEX-сов стаба в тушке нет, значит объективы от "альфы" будут "безстабными" ?
Ну, есть такое, там сделали стаб в линзах. 18-55 там стабнутый. да врядли это нужно ТС-у. Там один переходник некс-альфа стоит около 2кГрн.
вот полазил и определил для себя два претендента: Canon 600D и Nikon D5100.
Решал для себя такую же дилемму 4-5 месяцев назад. Выбрал D5100. Доволен покупкой до сих пор, хотя все активно советовали брать D7000. Однако платить в полтора раза больше за отвертку и лучшую эргономику для ни разу не профи фотодела смысла не увидел, а вот лучшее видео, меньший вес/размер и поворотный экран- как раз то, что из D5100 делает очень приятную игрушку. При этом технически качество фото- как у старшенького, матрица и процессор- те же.
600D- то же, только в профиль, выбор- дело вкуса. Я выбрал Никон из-за лучшего качества китовых объективов.
И еще- все будут говорить про "ужасный хват" мелких зеркалок. Ответственно заявляю, что это не важно, через месяц использование хват вашего аппарата для вас будет самым удобным, независимо от того, что это за аппарат.
вот я встрял)) короче, я вот так сразу не готов выложить больше штуки. остальное буду покупать по мере "взросления". сейчас хочу купить фотоаппарат с минимальным набором. а потом буду смотреть по "настроению".
давайте разовьем тему в сторону объективов (на будущее). как уже было сказано, меня интересуют пейзажи. какой оптикой сие хорошо реализуется? в какую сторону смотреть?
вот я встрял)) короче, я вот так сразу не готов выложить больше штуки.
"Хочешь разорить друга подари ему зеркалку"
И еще- все будут говорить про "ужасный хват" мелких зеркалок. Ответственно заявляю, что это не важно, через месяц использование хват вашего аппарата для вас будет самым удобным, независимо от того, что это за аппарат.
ну с этим все просто - сейчас у меня CANON PowerShot S2 IS (кстати продаю). не самый большой фотоаппарат. так что не будет проблем с новым.
и вообще - спасибо за комментарий. с претендентами определились. бум тактильно изучать.
а теперь о объективах....
вот я встрял)) короче, я вот так сразу не готов выложить больше штуки. остальное буду покупать по мере "взросления". сейчас хочу купить фотоаппарат с минимальным набором. а потом буду смотреть по "настроению".
давайте разовьем тему в сторону объективов (на будущее). как уже было сказано, меня интересуют пейзажи. какой оптикой сие хорошо реализуется? в какую сторону смотреть?
Пейзажи снимают на любых фокусных, но зачастую, всёж широкоугольниками, это объективы с маленьким фокусным расстоянием. Если речь идёт о горных пейзажаг, хоть изредка, сразу угол нужно смотреть максимально широкий, "на все бабки" )) Одним из лидеров по кроп-ширикам является SIGMA 10-20/4-5.6 Она не хуже многих "родных", и меет сладкую цену. При съёмке пейзажа, важна детализация. Резкозть накрутить можно и в фотошопе, а вот детали поднять может только линза, и только. Каша из листвы никогда не станет листвой, ни в каком фотошопе. Некоторые снимают только фиксами, брезгуя зоомами, но твой бюджет не выдержит.
авайте разовьем тему в сторону объективов (на будущее). как уже было сказано, меня интересуют пейзажи. какой оптикой сие хорошо реализуется? в какую сторону смотреть?
Я уже говорил, что под любого брэнда можно кой-чего подобрать. Для любого жанра диапазон выбора огромен и определяется кроме собственных пристрастий еще и материальными возможностями. Так для пейзажей некоторые любят ультраширика (для выбранного тобой кропа 1.5) это фокусные ближе к 10-12 мм. Но они относительно дороги. Поэтому многие прекрасно ограничиваются "чуть широким" углом, с которого как-раз нчинаются традиционные киты - 18 мм. Современные модели китов по характеристикам примерно одинаковы и не так чтобы совсем шлак, как тут кое кто любит называть.
И
Каша из листвы
даже при китовой оптике не возникает. Естественно, кое что будет хуже, чем с килобаксовой оптикой, но, к примеру, у Бентли ход поприятнее, чем у Шкоды. И что - не на Бентлях ездить нельзя?
Поэтому можешь спокойно начинать с кита, а там сам увидишь - что именно тебе нужнее. Мнение, основанное на своем опыте, всегда лучше чужого.
Ответ можно придумать самому, рассматривая бесчисленное количество фоток, с указанием марок линз и камер на этом ресурсе И не нужно будет никого слушать и спорить. скажу только, что в горах, 18мм это ваще ни о чём. Мне 16мм на фф мало было. вот ищу 12-24 по сладкой цене.
ну тоді ще глибше - можна сказати, що пейзаж на кропі заздалегідь шлак і пофік яка ширина.
спасибо за ссылку. а можно еще ссылку на ресурс где бы описание физики работы обьективов? а то по цифрам можно научиться, но что они значат хочется знать.
ну тоді ще глибше - можна сказати, що пейзаж на кропі заздалегідь шлак і пофік яка ширина.
Ті правий, друже, як ніколи. Навіть ФФ не може передати гарний пейзаж в об'ємі. Але шо робити? Бюджети, гроші... незручності..
где бы описание физики работы обьективов?
Любой университетский учебник по оптике
Тебе дали ресурс не с циферками, а с картинками - их и смотри. А из циферок там важны параметры получения снимка. Обрати внимание на диафрагму и фокусное, ну и чуток на ИСО, поскольку при высоких ИСО сильно включается шумодав и от картинки, которую дает оптика, немного "убывает"
а тут три прості флешки, які наочно демонструють деякі нюанси техніки http://camerasim.com/ тільки чомусь камера сімулятор не фуричить. прикольно було зроблено, може десь знайдеш подібне.
фуричить. я погрався дякую
фуричить. я погрався дякую
хм. а мені чомусь не показує. ну ладно, я вже раніше грався
прикольные ссылки. спасибо.
покрутил в руках. canon с минимальным отрывом лидирует пока.
всем спасибо за участие.
прикольные ссылки. спасибо.
покрутил в руках. canon с минимальным отрывом лидирует пока.
всем спасибо за участие.
Не забудь порассматривать фотки после "покрутил в руках" напомню, у кенона очень плохой цвет.
у кенона очень плохой цвет
а можно сравнение? или что стало причиной таких выводов?
на самом деле, просто удобнее держать. дисплей больше понравился. в никоне же понравилось положение некоторых кнопок больше.
у кенона очень плохой цвет
а можно сравнение? или что стало причиной таких выводов?
на самом деле, просто удобнее держать. дисплей больше понравился. в никоне же понравилось положение некоторых кнопок больше.
Бери Сапог! не слушай Серегу. о цвете он сказал специально для другого человека. тряпку красную вывешивает хотя я с ним повнстю згоден
у кенона очень плохой цвет
а можно сравнение? или что стало причиной таких выводов?
на самом деле, просто удобнее держать. дисплей больше понравился. в никоне же понравилось положение некоторых кнопок больше.
Сравнивать надо самому, глядя своими глазами, на свой монитор. Я такого сравнения делать не хочу. Но если ты найдёшь снимки с красивым зелёным и скинтоном, покажешь мне )) Те, кому это удётся, проводят часы, сидя в фотошопе. А простяцкий некс это выдаст прямо с камеры.
у кенона очень плохой цвет
а можно сравнение? или что стало причиной таких выводов?
на самом деле, просто удобнее держать. дисплей больше понравился. в никоне же понравилось положение некоторых кнопок больше.
Бери Сапог! не слушай Серегу. о цвете он сказал специально для другого человека. тряпку красную вывешивает хотя я с ним повнстю згоден
а ти не в курсі, що значить у Серегі "плохой цвет"? камери ніби всі чорні, ну одна така чорна, інша трохи іншого відтінку, але взагалі однаковий колір. чорний. чому він "плохой"?
а ти не в курсі, що значить у Серегі "плохой цвет"? камери ніби всі чорні, ну одна така чорна, інша трохи іншого відтінку, але взагалі однаковий колір. чорний. чому він "плохой"?
Наступного разу, як мандруватиму Карптами, завітаю до тебе й покажу ))
красивым зелёным
ну тут для каждого свое.
всем огромное спасибо. на следующей неделе куплю и буду хвастать. а пока выберу с каким обьективом брать.
о!!! чуть не забыл. подскажите по флешкам. а то это, оказалось, тоже разное бывает. цены удивили - от 200 до 1000 грн за один обьем. что минимально должно быть, чтобы не на..ать себя? ну и что совсем хорошо но без фанатизма))
у кенона очень плохой цвет
а можно сравнение? или что стало причиной таких выводов?
на самом деле, просто удобнее держать. дисплей больше понравился. в никоне же понравилось положение некоторых кнопок больше.
Не слушай его, он немножко троллит. Был бы "у кенона очень плохой цвет", не становились бы его зеркалки камерами года, фотографы, снимающие им не получали бы престижных премий и не расходились бы эти камеры миллионными тиражами, а кенон давно бы обанкротился.
цены удивили - от 200 до 1000 грн за один обьем
Не знаю, что ты там в таком разбросе нашел...
Для видео нужна не менее шестого класса ( тут пояснение ), хотя и десятый ненамного дороже, можно и его. Хочется особой надежности - бери SanDisk типа такого Получится чуток дороже.
во-во. именно такая стоила столько, а вот такая же но в дороже коробке ~ 970. вот нашел консультант ничего вразумительного для моего ума не сказал.
во-во. именно такая стоила столько, а вот такая же но в дороже коробке ~ 970. вот нашел консультант ничего вразумительного для моего ума не сказал.
картку 16 гіг 10 кл купив за 130-135 грн десь на Дегтярівській. Якщо цікаво, пошукаю, знайду де.
Не знаю, что там за коробочка, за которую переплачивать - у меня запасные карточки лежат во внутренних закрытых кармашках фотосумки. Для обычных любительских условий - ИМХО более чем достаточно. Что касается Сандиска Экстрим , та там что-то с технологийе в плане надежности есть - не помню подробностей. В принципе для обычных любительских условий не обязательно - разве что хочется почти гарантии. Ну, можно еще не гнаться все вогнать в одну карточку - взять запланированный объем, например, как две или три карточки (типа "не все яйца в одной корзине"). Меняются они быстро, а для скидывания на комп все равно по нынешним меркам ридер удобнее кабеля.
да не. не такая это проблема. просто разница цены в 4-8 раз меня смутила))
а ти не в курсі, що значить у Серегі "плохой цвет"? камери ніби всі чорні, ну одна така чорна, інша трохи іншого відтінку, але взагалі однаковий колір. чорний. чому він "плохой"?
Наступного разу, як мандруватиму Карптами, завітаю до тебе й покажу ))
я не в Карпатах. а може то було про погані кольори на "зліпку матриці"?
вот такая же но в дороже коробке
Экстрим-III да еще 30 Mб/с тебе точно не нужно. Это еще быстрее и еще супернадежнее - за это и переплата. Если интересно подробности - ищи у самого Сандиска на сайте, если не изменяет память, что-то там когда-то и читал про особенности разных Экстримов.
а вот если взять вот так: тушку Canon EOS 600D body и к нему объектив Sigma For CANON 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM или не смешить бабушкины тапочки и купить Canon EOS 600D EF-S 18-135mm IS Kit
Берите наверное тот который со стабом,без стаба на длинном конце снимать будет проблематично.
о цвете он сказал специально для другого человека. тряпку красную вывешивает
Ой, я так уже задолбался с этим Shnol'ем, шо капец! Он уже и на другом форуме меня достал... Пусть пока потроллит в рельсу
2ТС. А по флешкам... Если не снимать видео, и не снимать длинными сериями фотки, то на карте можно экономить. Если же будет что-то из указанного, то брать максимум скорости в рамках бюджета.
Они оба стабовые.
Топикстартеру: А тебе именно с ходу нужен тревел? Если нет то имхо 18-55 и две килогривни, которые сэкономишь, отложить сразу на дальнейшее развитие оптики. Идея простая - зумы с диапазоном перестройки более примерно трех, особенно на широком конце, имеют некоторое ухудшение оптических свойств. Поэтому на тревел надо идти сознательно - если есть крайняя необходимость "гулять налегке" или иметь возможность оперативной подстройки не клацая байонетом. Но сразу и без опыта тратить на это лишние деньги не рекомендую. Если просто нужен узкий угол, есть неплохое и недорогое развитие - стабовый Кен 55-250 (как раз почти влезет в сэкономленное) В паре с 18-55 результат будет ИМХО лучше. Цена вопроса - перещелк байонета, но к этому все-равно нужно будет рано или поздно привыкать.
Если же будет что-то из указанного, то брать максимум скорости в рамках бюджета.
И таки желательно SanDisk
а вот если взять вот так: тушку Canon EOS 600D body и к нему объектив Sigma For CANON 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM или не смешить бабушкины тапочки и купить Canon EOS 600D EF-S 18-135mm IS Kit
18мм на кеноне ОЧЕНЬ узко! Это не ширик вообще будет. раз так хочется зомбо-фотик, то глядел бы я на 15-85, например. И ещё,размах зума прильщает, только если смотреть на цифры, а когда смотришь на фотки, становится не так прикольно. И потом начинаются движения, тот продать, другой купить итд.
И ещё совет, пройдись по фотоветкам, посмотри фотки. Вот чьи понравятся (по качеству), того и советы и слушай. Лично меня умиляют советы людей, которые к фото имеют очень косвенное отношение, зато рассказывать умеют ого-го. реально, они советуют технику, которую сами в руках не держали, но читали о ней где-то там... своих фоток не имеют и тд.
А спор про цвет разрешится очень скоро, до сходки скоро можно будет дни считать.
healix -ваще троль, его слааденькие речи меня смешат )
Если же будет что-то из указанного, то брать максимум скорости в рамках бюджета.
И таки желательно SanDisk
+1
Сергей, ну завязывай уже троллить про цвет Кенона и Сони. Я лично знаю нескольких людей, перешедших на Кенон с других систем, в т.ч. на ФФ, в т.ч. с Сони А900. На фото.ру тоже есть люди, плюющиеся на цвет Сони, и что?
ИМХО, это совершенно субъективно.
"Кому и кобыла невеста" (с)
15-85, например
А ты помнишь про финансовые рамки, указанные топикстартером? С этой линзой перебор в полтора раза!
healix -ваще троль, его слааденькие речи меня смешат
Хеликса в этой доске знают гораздо дольше, чем тебя. И ты тут первый, кто назвал его троллем. Тебе это не кажется странным? А что касается фотографий, то тебя послушать - так ты один тут их выкладываешь. И все - шедевры.
Сергей, ну завязывай уже троллить про цвет Кенона и Сони. Я лично знаю нескольких людей, перешедших на Кенон с других систем, в т.ч. на ФФ, в т.ч. с Сони А900. ИМХО, это совершенно субъективно.
"Кому и кобыла невеста" (с)
Ну потеплеет уже скоро. Сигма лежит, А900 тоже есть )) давай хоть на что-то поспорим? Ты кстати, из адекватов, фотки, как для любителя, зачётные, линзы правильные. Я знаю очень много сваадебщиков, именно свадебщиков, которые спрыгивают с 5д2 на сони. Кстати, один мне предлагает помочь продать, тебе ничего не интересно? там есть жирные линзищи, типа 85/1,2; 35/1,4 и тд
ржунимагу
18мм на кеноне ОЧЕНЬ узко!
на соне конечно 18 мм ШИРЕ будет
ржунимагу
18мм на кеноне ОЧЕНЬ узко!
на соне конечно 18 мм ШИРЕ будет
Да, шире. Не так уж чтобы существенно, но на широком угле каждое "еще чуть-чуть" имеет значение.
ржунимагу
18мм на кеноне ОЧЕНЬ узко!
на соне конечно 18 мм ШИРЕ будет
таже фигня, на самом деле 27 против 29 .. Хотя знаешь, на широком каждый миллиметр важен.
админ опередил )))
ты срвниваешь какие-то конкретные матрицы? тогда пиши какие иначе очень прикольно звучит просто
ты срвниваешь какие-то конкретные матрицы? тогда пиши какие иначе очень прикольно звучит просто
любые кропнутые матрицы. Только у кена х1,6 у остальных больше. Даже сони некс имеет матрицу больше, чем у любого кена )) (кроме 5 и 1)
некс рулит, брат купил себе вместо Д90
из минусов - пыха (хотя с его исо дело второстепенное) и мало стекол с ценой от самолета
повертел еще раз указанные аппараты. уже всё наравных. наверное пока обойдусь 18-50. потом буду покупать по степени "обстрелки".
и это, вы прекращайте ругаться. а то тут правила ужесточили выбирать то я буду скорее по эргономике, так как мало технических отличий. да и с любого недостатка можно сделать достоинство.
никакой ругани тут нет, обычный технический спор.
ща глянул в нашу барахолку, там учасник продаёт никкор 16-85.. это достойное стекло. (среднего уровня среди зумов) Может его, и потом тушку? Типа там 5100 какие-то есть. м?
а ти не в курсі, що значить у Серегі "плохой цвет"? камери ніби всі чорні, ну одна така чорна, інша трохи іншого відтінку, але взагалі однаковий колір. чорний. чому він "плохой"?
Наступного разу, як мандруватиму Карптами, завітаю до тебе й покажу ))
стривай, це ти мабуть мене так під***нув? я відразу і не зрозумів. ну дякую на доброму слові, дякую.
відкрий особисті, ігнорщик )))
глянул в нашу барахолку
еще вчера я это все не понимал)) прошелся еще раз. думаю.
відкрий особисті, ігнорщик )))
не відкривається, кнопка поламалась.
давай хоть на что-то поспорим?
Кстати, один мне предлагает помочь продать, тебе ничего не интересно? там есть жирные линзищи, типа 85/1,2; 35/1,4 и тд
Нет, спорить я ни на что не буду, хоть и "Платон мне друг, но истина дороже"
Фиксы пока мне не нужны. У твоего знакомого нет, случаем, 16-35/2.8 второй версии на продажу?
если бу не смущает, смотри на 50/60D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS и будет тебе счастье, остальных не слушай
если бу не смущает, смотри на 50/60D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS и будет тебе счастье, остальных не слушай
в чем преимущество EOS 60D 18-135 IS перед EOS 600D 18-135 IS
стоит ли она 300$?
28-135, точно
в чем преимущество EOS 60D 18-135 IS перед EOS 600D 18-135 IS
стоит ли она 300$?
возьми в руки два этих фотика, сам все поймешь, это если не вдаваться в ттх Тушка 50D с небольшим пробегом будет даже интересней, в плане денег. И не ведись на кит с 18-135
возьми в руки два этих фотика, сам все поймешь, это если не вдаваться в ттх Тушка 50D с небольшим пробегом будет даже интересней, в плане денег. И не ведись на кит с 18-135
А теперь объясни мне и ТС, заодно, чем отличается "возьми в руки два этих фотика" и "посмотри на результаты" ?
зачем ?
возьми в руки два этих фотика, сам все поймешь, это если не вдаваться в ттх
брав обидва. зрозумів, що 600 менший та легший, а 60 більший, важчий, та з додатковим дісплейчиком.
правильно зрозумів, чи щось пропустив?
різницю в 300 долл не зрозумів, можна до ТТХ перейти.
вот полазил и определил для себя два претендента: Canon 600D и Nikon D5100.
было-бы любопытно послушать владельцев. кого можно еще добавить для сравнения?
Я купил D5100. Определился в последний момент и не жалею. Никон больше классных эффектов и сцен предлагает. "Выборочный цвет" вообще рулит.
Никон больше классных эффектов и сцен предлагает.
Ну если это самое важное, то конечно.
Для любителя - да. И никто не скажет явных плюсов у Кенона. Только "он в руке лежит удобнее". В мою руку лучше Никон лег... А еще вспомнил, что не понравилось у Кенона - это диск выбора режимов не вращается по полному кругу и меньше точек фокусировки.
Для любителя - да. ... меньше точек фокусировки
А, если честно, ты часто ими пользуешься? А если учесть - насколько меньщше....
Че ты фразы вырываешь? Про диск еще напиши, что для любителя это не важно.
Ща взял в руки свою А900, видимо гафно, 1)диск выбора программ крутится не по кругу. 2)сюжетная программа тока одна-фоткать 3)дахрена непонятных кнопочег... 4)экран неоткидной за шо я заплатил стока бабла?? всё, перехожу на мрак 3
Полный круг имеет и плюсы и минусы. Что кому лучше - у меня просто нет такой статистики.
Когда дойдем к Сони, потом и обсудим. Сейчас не о А900.
Называй плюсы.
"он в руке лежит удобнее".
Вообще эргономика - вопрос очень скользкий. Не могу назвать ни одну камеру, которая по эргономике для меня лично была бы идеальной. В любой чего-нить или прибавил бы, или переставил на другое место. Но если сделать тушку по моему эскизу, она вполне может не понравиться кому-то другому. Короче - нет в жизни совершенства.
"он в руке лежит удобнее".
Вообще эргономика - вопрос очень скользкий. Не могу назвать ни одну камеру, которая по эргономике для меня лично была бы идеальной. В любой чего-нить или прибавил бы, или переставил на другое место. Но если сделать тушку по моему эскизу, она вполне может не понравиться кому-то другому. Короче - нет в жизни совершенства.
С эргономикой согласен, поэтому это не может быть аргументом. Это, как посадка в авто, сначала неудобно может быть, а потом не понимаешь, как в других ездят. И когда я выбирал, никто про такие нюансы Никона (при выборе D5100 vs 600D), как я написал выше, не рассказывал. В итоге, для меня эти "мелочи" сыграли роль.
Называй плюсы.
Не хочу снова поднимать классический КеноНикческий холивар. Тем более у меня и не Кен, и не Ник. А преимущества (всесте с весом ) я скорее чвствую, когда беру в руки тушку классом выше. На параллели, как по мне, отличия не принципиальны и коректно и объективно (т.е. без привязки к себе или кому-либо конкретному) взвесить их совокупность невозможно.
Я имею в виду плюсы "не вращающегося" диска.
В итоге, для меня эти "мелочи" сыграли роль.
Ключевые слова "для меня". Тут я полностью согласен. Одному больше нравится одно, другому другое. Я бы например на особенности диска внимание не обратил, на разницу в кропе 1.6 vs 1.5 тоже. И с точками 9 или 11 точек - невелика потеря. Вот когда 11 против 3.... (было раньше такое). А вот отсутствие отвертки, хоть сейчас это не так актуально, но у меня это вызывает чувство дискомфорта, Уже из-за этого и отсутствия предпросмотра ГРИП для себя я бы именно 5100 не взял бы - предпочел бы более старый Д90. Но для многих эти недостатки просто незаметны.
Как тут уже писали когда-то, преимущества тушки более высокого класса это: 1. эргономика 2. эргономика 3. эргономика 4. все остальное.
Когда я перешел с 60Д на марк2, ни секунды не пожалел, что у марка нет поворотного экрана, что у него нет никому не нужных "творческих" режимов, что у него (о ужас!) нет встроенной вспышки и т.д. То, что дал мне марк - это возможность сосредоточиться исключительно на фотографировании. И это - главное.
То, что дал мне марк - это возможность сосредоточиться исключительно на фотографировании.
А без марка такой возможности не было?
Ради интереса - перечисли, что в шестидесятке тебе так сильно мешало. Естественно, кроме размера матрицы, раз уж речь об эргономике.
То, что дал мне марк - это возможность сосредоточиться исключительно на фотографировании.
А без марка такой возможности не было?
Ради интереса - перечисли, что в шестидесятке тебе так сильно мешало. Естественно, кроме размера матрицы, раз уж речь об эргономике.
Да в общем-то, ничего не мешало, кроме ненужных мне вещей, за которые я заплатил деньги. Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза, уровень - 1 раз, "творческие" режимы - ни разу. Но зато проникся управлением камерой с верхнего экрана - реально очень удобно. Как-то так...
Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза
Даже такая мелочь, как просмотреть фото с экрана. Не всегда с руки опускать фотик объективом вниз, чтобы фото посмотреть. Не говоря уже о фотографировании в неудобных позах.
"творческие" режимы - ни разу.
В Кеноне прикольных и нет.
И как часто ты фотографируешь в неудобных позах? Кстати, было бы неплохо посмотреть на твои снимки, сделанные с применением тех самых творческих режимов. Есть что показать?
кроме ненужных мне вещей, за которые я заплатил деньги.
Крылатая фраза про эргономику звучит красиво, но она не универсальна. Поскольку, как я уже сказал, сама эргономика не универсальна. Для одного владельца камеры в плюсе лишние крЯпочки, для другого возможность не таскать постоянно "портретную рукоятку" (камень в огород старших тушек). Кроме того, если камера в руках у профессионала, который работает с ней почти ежедневно, вырабатываются на автоматике движения на все эти кропочки-движочки. Для человека, который камеру берет заметно реже уже такого четкого, как у профи, автоматизма как правило не будут и пользы от лишних элементов может уже и не возникнуть, а для кого-то вообще меню быстрого доступома на основные функции при неежедневном использовании покажется более приятным. Об этом можно много говорить. И что самое интересное - говорить то можно только сравнивая конкретную пару камер и то - исключительно "под свои приоритеты".
А кроме эргономики есть еще и функциональность. Но самое забавное, что и тут одного больше достает отсутствие брекетинга, второго недостаточная скорострельность серии, третьего, например, худьшее кино.
У каждой камеры любого класса есть набор функционала и эргономики за свои деньги. И просто-напросто каждый должен взвесить для себя - за что он готов платить - за фульную матрицу, расплатившись кроме цены еще необходимостью таскать заметно больший вес, магний под пальцами, влагозащиту, стеклянную призму, и, и, и. И, ИМХО, только после этого - можно из оставшихся вариантов выбора смотреть на эргономику. Вот они - первые три места в этой "крылатой" фразе.
В Кеноне прикольных и нет.
А что имеется в виду под "прикольными"? Честно говоря, авторежимы съемки я еще понимаю (но сам никогда не использую), но всякую лабуду с странными режимами проявления, причем прямо в камере -
Поворотный экран? За 10 мес. владения использовал его 2 раза, уровень - 1 раз, "творческие" режимы - ни разу. Но зато проникся управлением камерой с верхнего экрана - реально очень удобно. Как-то так...
У меня, к примеру, нет поворотного экрана, но несколько раз бывали ситуации, когда я от него не отказался бы. Уровень - согласен, на любителя. Что касается верхнего экрана - кому нравится кому нет. Мне без очков, например, разглядывать на пассивной неконтрастной матрице просто некомфортно (а в очках плохо работать с видоискателем) - поэтому то же самое на заднем экранчике даже эргономичнее. Вот они - иллюстрации индивидуальности эргономики.
И как часто ты фотографируешь в неудобных позах? Кстати, было бы неплохо посмотреть на твои снимки, сделанные с применением тех самых творческих режимов. Есть что показать?
Частота не важна. Как часто подушка безопасности в авто срабатывает? Так же и здесь. Когда нужно, тогда и пользуюсь. Это удобство. И как сказал выше удобно просматривать фото с экрана. И это еще объектив китовый, а не длинной 300 мм. Фотографии есть, но повторюсь, что делал я их для себя просто так. Одну в рамку на работе точно повешу, т.к. вижу, что один цвет на черно-белом фоне людей удивляет. Видел черно-белые портретные фото Кенона, которые смотрелись бы гораздо интереснее, если одну деталь сделать цветной. Как пример вот фото этого режима (почти портретное )
О, а я думаю, как такое снимают... Интересно, каким фотиком снято? Явно с этим режимом.. никан круче кенана, дета на пару ветков, минимум...
Не все ж любители фотошопа
Не все ж любители фотошопа
Бро, без обид, но впервые вижу любителя никона, который камеру выбрал из-за прикольных рюшиков )
Блин, ну читайте как-то все вместе, а не выборочно.
Я же написал, что остановился на Никоне 5100, а не на Кеноне 600, потому что Никон имеет поворотный диск, 11 точек фокусировки и такие отличия. Уже потом понял, что еще и сценарии в нем прикольные, что оказалось еще одним плюсом.
потому что Никон имеет поворотный диск, 11 точек фокусировки и такие отличия. Уже потом понял, что еще и сценарии в нем прикольные,
Я купил D5100. Определился в последний момент и не жалею. Никон больше классных эффектов и сцен предлагает. "Выборочный цвет" вообще рулит.
понимаетсь именно относительно "рющечек" в эффектах. Так-что не обижайся.
"Выборочный цвет" вообще рулит.
ОМГ...На некоторых фотосайтах за такие фото - аккуант удаляют...
Ну, не будем так строги!
И что в той реплике? В ней сказано, что Никон я купил из-за этого? Я сказал первое отличие, что может быть интересным для любителя. Не все в фотошопе работают.
Блин, ну ....
Михаил_N, не парся, ты так )) Никон точно лучше )) Желаю творческого роста, при котором рюшики станут неважными.
Да ладно! обменялись мнениями. Как говорилось в забытые-семидесятые, Дружба, Freundschaft
"Выборочный цвет" вообще рулит.
ОМГ...На некоторых фотосайтах за такие фото - аккуант удаляют...
Ага, такие, как я, сидят на фотосайтах.
В этом и проблема, что никто не может нормально фотик посоветовать, потому что советуют спецы любителям. Если любитель, то и узнавать нужно у такого же.
Михаил_N, не парся, ты так )) Никон точно лучше )) Желаю творческого роста, при котором рюшики станут неважными.
Да ладно! обменялись мнениями. Как говорилось в забытые-семидесятые, Дружба, Freundschaft
Главное, что разобрались хоть с маленькими, но все-таки отличиями этих двух фотоаппаратов.
Ага, такие, как я, сидят на фотосайтах.
А не мешало бы...Просто для развития вкуса,хотя бы...
Ага, такие, как я, сидят на фотосайтах.
А не мешало бы...Просто для развития вкуса,хотя бы...
Еще не дорос к этому.
Я купил D5100. Определился в последний момент и не жалею.
Отличный выбор, я уже полгода как не жалею А то, что критикуют - то таке, на то он и форум
Ага, такие, как я, сидят на фотосайтах.
А не мешало бы...Просто для развития вкуса,хотя бы...
а что с вкусом не так? то что не выбрал Кенона?
мне фотка мидвижонка понравилась.
Ага, такие, как я, сидят на фотосайтах.
А не мешало бы...Просто для развития вкуса,хотя бы...
а что с вкусом не так? то что не выбрал Кенона?
мне фотка мидвижонка понравилась.
да не, Славко, думаю не в том дело. А то по этой статье меня бы зафукали капец как ))) Но в любом случае, тут нет ни одного фотографа, которому некуда расти, как фотографу. Имхо, нам всем, без исключений.
просто как то не понятно что если прочитать все фотофорумы и сразу появится вкус.
просто как то не понятно что если прочитать все фотофорумы и сразу появится вкус.
не, тема не такая. на форумах много офтопа и тд. НО! Если смотреть много фоток с коментами, вкус таки шлифуется. Появляется желание услышать коменты к своим работам, потом хочется сделать свои работы лучше и тд.. Прльза есть, проверено лично. работает 100%
то что не выбрал Кенона
А каким боком марка техники соприкасается с "вкусом"?Не надо сводить к фотоон...зму. Если ты не хочешь расти - то и не дорастешь...Копание в фотосайтах как раз и поможет саморазвитию - посмотреть как снимают профи...И медвед кстати снят не плохо...Только или в цвете или без...А в данном виде - моветон...
...И медвед кстати снят не плохо...Только или в цвете или без...А в данном виде - моветон...
фотка медведа напомнила красивую фотку из ветки Клио в пивной, только там главным героем кадрала были туфли на длинных ножках нью девушки. кадр был снят так же все черно белое кроме тухлей.
раз уж повернулась так тема, то посоветуйте, где фотками "хвастаются" начинающие? а то неохота искать методом тыка.
раз уж повернулась так тема, то посоветуйте, где фотками "хвастаются" начинающие? а то неохота искать методом тыка.
Любой, абсолютно любой современный фотик, не есть ацтоем. Иди в магазин, выбери и купи. если не планируешь фото рост, купи сони некс. Эта мыльничка со сменной оптикой, посоревнутся с ЛЮБОЙ кропнутой зеркалкой в качестве изображения. И МНОГИЕ останутся сзади...
с аппаратом определился. просто вы затронули тему фото обмена. хотя не собирался, но, думаю, будет полезно.
если не планируешь фото рост, купи сони некс. Эта мыльничка со сменной оптикой, посоревнутся с ЛЮБОЙ кропнутой зеркалкой в качестве изображения. И МНОГИЕ останутся сзади...
эта, Серега, а чем Сони некс лучше Олимпусовских пээльок? что бы долго не бродить по сети.
апд. про Никон мне обьяснили уже
Просто открываешь тут свою тему и просишь покомментировать. Главное будь готов к "заклевыванию". Но тут оно менее болезненно, чем на специализированных форумах.
Просто открываешь тут свою тему и просишь покомментировать. Главное будь готов к "заклевыванию". Но тут оно менее болезненно, чем на специализированных форумах.
да к "заклевыванию" готов (см. подпись). думаю к осени пойдут первые результаты))
немного флуда: у меня желание заняться фото возникает два раза в год уже лет 5. тут еще жена в декрете изъявила желание примкнуть к красивому. ну и старый фотик сломался, так что не осталось выхода)))
по поводу "даже мыльницей" - своим кеноном тоже делал фотографии, которые мне нравились. но мне часто хочется делать более "сочные" фотки.
если не планируешь фото рост, купи сони некс. Эта мыльничка со сменной оптикой, посоревнутся с ЛЮБОЙ кропнутой зеркалкой в качестве изображения. И МНОГИЕ останутся сзади...
эта, Серега, а чем Сони некс лучше Олимпусовских пээльок? что бы долго не бродить по сети.
все. купил. теперь я буду на стороне NIKONоводов))
все. купил. теперь я буду на стороне NIKONоводов))
С покупкой! а какой? Д5100? а объектив какой?
спасибо. да, купил D5100 с китовым объективом 18-55. уже еле сижу, чтобы домой не убежать клацать))
спасибо. да, купил D5100 с китовым объективом 18-55. уже еле сижу, чтобы домой не убежать клацать))
а що будеш дома клацати?
24/2,8 я бы не брал. там есть 35/1,8 этот да
Вот тут, я бы не спешил с выводами. 35-она для кропа, что не есть перспективно. А 24 -на любой сенсор. При этом он весьма юзабелен, легкий, компактный и имеет 52мм фильтр-дешевый. При цене в 400 уе за новый и 300 за бу, он вставляет на своем фокусном тяжеленные и дорогие 14-24 и 24-70. Сам сейчас присматриваюсь к нему, а так, как в перспективе целюсь на Д800, то считаю- это неплохой вариант.
а що будеш дома клацати?
да що і всі інші, які тільки купили зеркалку - монітор і клавіатуру!))
а що будеш дома клацати?
да що і всі інші, які тільки купили зеркалку - монітор і клавіатуру!))
И линейку - это ж первое дело!
Вот тут, я бы не спешил с выводами. 35-она для кропа, что не есть перспективно. А 24 -на любой сенсор. При этом он весьма юзабелен, легкий, компактный и имеет 52мм фильтр-дешевый.
Ну, если вспомнить, что там обсуждался 5100, то до фула там еще далеко, а вот, то что Red_avenger спрашивал про совместное использование безотверточной тушки и безмоторного 24/2.8 AF... Шноль правильно поправил на 35/1.8, который AF-S.
Линейка не у всех есть))
Линейка не у всех есть))
Тогда можно и лазерный дальномер. Чем не объект?
Линейка не у всех есть))
Тогда можно и лазерный дальномер. Чем не объект?
А если дома есть ещё и кошка...
ещё и кошка...
хуже лучше - малой год от роду.
шо клацать, шо клацать - кнопавки)) их тама столько))
кнопавки)) их тама столько))
Та ну! Главных два - одна большая блестящая сверху, вторая, ну та которую "кнопка-шедевр" называют - сзади, с корзиночкой.
а еще объективом можно туды-сюды)))
кароч. провел уже фотосессию. без шопа не обошлось))))))))))) а вот тренировочные снимки после мне понравились. в старом нельзя было фокусом играться. а тут такое поле для игры)))))
крайне доволен покупкой. понял огромные перспективы. теперь хо к профи научиться хитростям и тонкостям.
начал и я ганяться по киеву за 5100. только вот кит 18-55 я не хочу. а 18-105 нигде нету (( или дорого
а? в первом пугает циферки 50 а во втором циферки 28. Ну а циферки 2,8 радуют у обоих радуют. по стоимости боди плюс один из этих чуть чуть дороже китового 18-105
зы я чайник чайниковский потому пока по циферкам выбираю. зы2 а чего это все так стало дорожать? еще недавно 5100 можно было купить до 7000грн а теперь уже светятся суммы от 7000
ІМХО як кітовий, то 17-50 більш практичний, ніж 28-75. в цій парі -10 у бік широкого кута ІМХО корисніші, ніж +25 у бік довгого.
цікаво, а що у Нікона подібне кенівському 15-85? для кропу суперкіт!
ИМХО - возьми пока с 18-55.Он в ките не так и сильно цену на комплект накручивает. А потом со временем увидишь, что именно лучше докупить. А из этой пары тамриков мне больше 28-75 нравится. И именно его себе (на Пенек) выбрал как штатник. А широкий угол (пока) обслуживается китовым.
цікаво, а що у Нікона подібне кенівському 15-85? для кропу суперкіт!
ИМХО зря. Денег к комплекту добавляет очень немного, а снимать им вполне можно (пока не купишь 35/1,8 ). В своем диапазоне он не хуже 18-105.
Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. for Nikon
Здесь есть владельцы таких объективов и они их, насколько помню, не без оснований хвалят. В минусах - немного странное боке, объекты вне зоне резкости как бы чешуйчатые, не мягкие. Его основной конкурент - Sigma 18-50/2,8 ровным счетом наоборот, не дает желанной "резкости" (по мнению некоторых - просто мылит), зато дает значительно более приятное с художественной точки зрение размытие вне зоны резкости. Так что тут выбор на любителя, достоинства и недостатки формально практически одинаковых моделей прямо противоположные.
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
Теряешь широкий угол. ИМХО для основного/единственного объектива это очень неудобно. Если бы ты брал D700 (полный кадр), то другое дело, там это нормальный штатник. Для кропа узковат в качестве штатника.
в первом пугает циферки 50 а во втором циферки 28. Ну а циферки 2,8 радуют у обоих радуют.
Опять же ИМХО довольно небезинтересно взять 18-55 (17-50, 18-50 и т.п.) в качестве штатника, а к нему добрать родной телезум 55-200VR, он очень хорош на свою цену (смотри тесты и отзывы владельцев). Разве что тебя заинтересуют такие съемки, где менее чем 70-200/2,8 вообще не рассматривается. Ну и традиционно в качестве штатника рекомендую попробовать родной 35/1,8 (все равно штатный зум или ширик нужен в запасе для широкого угла).
ну звісно для Нікона луччє
А може цейсс? )))
Т 17-50/2,8 неплохое стекло для тревела. Но людей им лучше не снимать. Не понимаю, почему никто не обращает на это внимания? Сигма точно лучше, имхо.
беда в том что о сигме многовато плохих отзывов в плане какчества. да и дороговата она. в плане какчества не отдельно сигмы17-50 а сигмы в целом. не говорю что сигма плохая, просто глаз по монитору пробежал и сабака повыхватывал только негатив ( а он сука взял и отложился на корке.... а тамрона фотки людей я посотрел. вроди ничо так.
зы там продано да и Т17-50+Н55-200 дешевле
Сообщение удалено. Удалил Ford-Noks
автофокусний навколобюджетний стандартний зум під нікон у цейсса є?
А інші системи ніхто не відкидав, доречі.
Сообщение удалено. Удалил Ford-Noks
Сообщение удалено. Удалил Shnol
Сообщение удалено. Удалил Ford-Noks
Сообщение удалено. Удалил Shnol
ау? а я может хочу почитать. а вы тут удаляетеся ... ну шо за блин
вот я ему то же самое говорил 18-55 и 55-200 со стабом - бюджетно и на все случаи
Славко чувак с притензиями, а вы ему кит суёте ))
Чтоб не создавать тему,спрошу тут.Имеет ли кто опыт использования Сигмы 17-50 f2.8 та которая со стабом?А то решил прикупить,но реально попробовать не было возможности.По отзывам должен быть не плох.Это на Никон Д90.Спасибо заранее
настрелял 282 кадра но оставил только десять
управление у 5100 ужастное ( а вот f2,8 это супер.
настрелял 282 кадра но оставил только десять
управление у 5100 ужастное ( а вот f2,8 это супер.
що ти знімав на 2,8?
може я не правильно виразився, але 2,8 проти кітових 4 це супер
вечором викладу пару фотографій
настрелял 282 кадра но оставил только десять
управление у 5100 ужастное ( а вот f2,8 это супер.
1) звикнеш до будь-якого 2) рулять 1,4, а 2,8 це попса ))
управление у 5100 ужастное (
Что там ужасного?
1. то понятно что звыкну. но блин дизайнерам руки то поодбивать надо. почему Олик620 без инструкции я мог все понять ??
2. 1.8 тож ничьо так. только много бегать приходится для портрету и покаместь он меня не впечатляет.
управление у 5100 ужастное (
Что там ужасного?
все. туда не ходи то не нажимай так не держи. в плане управления камера ужас. я теперь это понял. плюс класс любительского прибора во всем. это нельзя то нельзя.
туда не ходи то не нажимай так не держи. в плане управления камера ужас. я теперь это понял. плюс класс любительского прибора во всем. это нельзя то нельзя.
Две недели с момента покупки еще не прошло?
управление у 5100 ужастное (
Что там ужасного?
все. туда не ходи то не нажимай так не держи. в плане управления камера ужас. я теперь это понял. плюс класс любительского прибора во всем. это нельзя то нельзя.
Я наоборот инструкцию первую неделю не открывал, потому что все понятно было. Вижу, что у всех все по-разному происходит.
може я не правильно виразився, але 2,8 проти кітових 4 це супер
вечором викладу пару фотографій
викладіть будь-ласка. брат купив теж недавно Д5100, перші фотографії здались якісь не дуже... лиця на мій погляд як зеленуваті трохи
туда не ходи то не нажимай так не держи. .... это нельзя то нельзя.
це хто тобі таке каже?
туда не ходи то не нажимай так не держи. в плане управления камера ужас. я теперь это понял. плюс класс любительского прибора во всем. это нельзя то нельзя.
Две недели с момента покупки еще не прошло?
та ну нафик )
самая как мне показалось проблемс выставить зону фокусировки (крестик) или все скопом или один или по лицам, а по групам нельзя.
Обычный компромис )) Скажу больше, если купить камеру классом выше, где управление осваивается за пару дней и можно не отрывая камеру от глаза всё менять... наступит другое.. дорогая и здоровенная...
може я не правильно виразився, але 2,8 проти кітових 4 це супер
вечором викладу пару фотографій
викладіть будь-ласка. брат купив теж недавно Д5100, перші фотографії здались якісь не дуже... лиця на мій погляд як зеленуваті трохи
та ладно зеленуваті))) ти хочешь по моїм ламерьским шедеврам вибмирати фотік?
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче. серсор там однаковий.
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче. серсор там однаковий.
процесс выбора чисто теоритический был?
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче
Где ж это 580 выше классом? ИМХО, одноклассники - страница.
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче
Где ж это 580 выше классом? ИМХО, одноклассники - страница.
вище вона в позиціонуванні та всім вона вище. старіше да. без плюшок. дорожча. має білше свободи вибору в режимах. і тд.
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче. серсор там однаковий.
процесс выбора чисто теоритический был?
я ее таки нашел. взял в руки и ... не понравилось (( плюс по итогу она получалась дороже.
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче. серсор там однаковий.
процесс выбора чисто теоритический был?
я ее таки нашел. взял в руки и ... не понравилось (( плюс по итогу она получалась дороже.
эххх, не ты вставить SD и сделать десяток кадров, потом дома сравнить и нам, лошкам, показать )) Мне таки интересно, честно ) Я пользовался только А700 из полумерок, было бы интересно.
я вибирав поміж 580 і 5100. 580 класом вище і все таке інше але вона і дорожче
Где ж это 580 выше классом? ИМХО, одноклассники - страница.
але наскільки же у них різні режими вбудованого спалаху!
во всех супермаркетах киева мне отказались эту услугу предоставить (((
да и шо там фоткать? если я включил клубфотору и другие сайты и посмотрел.
китовая оптика у сони выглядит дешево
а по фоткам они апсолютно эдентичны. шо то шо то. видео шо там шо там почти одинаковое.
если говорить что д90 старше д5100, то а580 как раз конкурент д90
а580 как раз конкурент д90
Сравни их управление и видоискатель и все станет на свои места.
PS: А вообще ранжирование по классу - дело неблагодарное.
а580 как раз конкурент д90
Сравни их управление и видоискатель и все станет на свои места.
PS: А вообще ранжирование по классу - дело неблагодарное.
ну где то по середине 580 умеет управлять внешней пыхой, есть отвертка 5100 нет отвертки нет управления внешней пыхи 90 есть отвертка и умеет управлять. примерно так.
але наскільки же у них різні режими вбудованого спалаху!
А реально, воно треба?
Славко, а где ты видел сони без отвёртки? такого пока не существует, слава Богу.
але наскільки же у них різні режими вбудованого спалаху!
А реально, воно треба?
не треба? ну заспокоїв. а то я подивився - он у Сонє як круто, а у Сапогоа совсім біднота.
а580 как раз конкурент д90
Сравни их управление и видоискатель и все станет на свои места.
+1. И в А580, и в Д5100 и в 600Д - дешевенькое пентазеркало. В 60Д, Д7000, 7Д или Д300(с) и более высокого уровня - пентапризма. Управление - чем меньше кнопок и пунктов меню, тем лучше и удобнее.
PS: А вообще ранжирование по классу - дело неблагодарное.
Ну любят многие это дело.
если говорить что д90 старше д5100, то а580 как раз конкурент д90
якщо дивитись ранжування (не моє, вікіпедії, наприклад, це довіримо), то 580 як раз рівня 5100. а рівня д90 у соні взагалі не було нічого до середини минулого року. Подивись, якщо відкинути останні 2 роки, коли соні намагається розширити хоч якось лінійку, то взагалі продвинутих кропнутих плюс фф у них було "аж" 4 найменування, тоді як у нікона тільки ФФ, без кропу, 9 штук. А ти хочеш їх до одного знаменника привести Дуууже умовно це вийде. ВСЕ ІМХО окрім наведених цифр
добре на цій ноті і закінчим
580 умеет управлять внешней пыхой, есть отвертка 5100 нет отвертки нет управления внешней пыхи 90 есть отвертка и умеет управлять
а 600 вміє керувати зовнішніми пихами, то куди її, до купи Д90? а ні.
ПС. отвЙортки - то чисто Ніконівська особливість, аналогів не має, ти її не згадуй.
викладіть будь-ласка. брат купив теж недавно Д5100, перші фотографії здались якісь не дуже... лиця на мій погляд як зеленуваті трохи
Не снимайте в JPEG. У меня нет ЦФК Nikon, однако снимки новичков с Никонами обычно легко узнаются по «синюшности». Вероятно Ваш еффект из той же оперы.
А вот интересно — почему у меня на дешевом старом Пентаксе при естественном освещении ББ почти всегда близок к идеальному?…
А вот интересно — почему у меня на дешевом старом Пентаксе при естественном освещении ББ почти всегда близок к идеальному?…
у меня есть пентакс старее твоего и там бб часто брешет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
ну тоді хороший штатив для пейзажу. той телевік сам по собі нафік не потрібен - продавати!
