Тогда нужна еще 1 логическая связка. Как от жалобы на распоряжение перейти к требованию проверки Закона? Где-то видел пункт об необходимости судом проверки законадательства при рассмотрения дела, но найти не могу. Или кодексы попутал?
Дай ЦУ избранному тобой депутату вынести этот вопрос на обсуждение ВР. Им сейчас всем надо доказывать свою порядочность... Депутаты смогут намного быстрее внести правки в Закон, чем путь через КСУ.
По госпошлине - вроде бы да. Подавать только заказным с уведомлением на адрес суда. Это вообще предпочтительный способ, а для Шевченковского суда, где сейчас "в порядке эксперимента" отменён приём граждан судьями по вопросам подачи исков и т.п. - единственно правильный.
Так ведь иски принимаются только в тот суд, сфера полномочий которого распостраняется на территории где проживают(располагаются)ответчики.(По крайней мере так было при коммунистах). А откуда я знаю, где расположен этот ответчик (Госфинуслуг, ВР и др.), если я и Киева то толком не знаю?
Вчера ушла 1-я телега. Стоимость около 3 грн. на заказное письмо. Отправлять 3 экз. (4-й себе) по адресу: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 14, Конституційний Суд України. Последний абзац для вас. При желании присутствовать последнюю фразу выкинуть. В этой ветке прошу отмечаться только отправивших аналогичные письма. Также прошу указывать нагрузили ли вы меня представительством. Присоединяйтесь, господа! (Мюнхаузен)
NB. Я не юрист, но начал войну за СВОИ интересы...
Во-первых, возможны проблемы с принятием к рассмотрению. КС принимает в случае, когда по данному вопросу имеется различная правоприменительная практика. Во-вторых, не изложены совершенно те мотивы, по которым необходимо толкование, т.е. практически отсутствует юридическая аргументация...
В ответ на: Во-вторых, не изложены совершенно те мотивы, по которым необходимо толкование, т.е. практически отсутствует юридическая аргументация...
Там было написано что термин и порядок определения не определен. В зависимости от толкования изменяется (в разы) коэффициент, влияющий на сумму страховки. Что тогда есть "мотив"?
Что самое интересное: в Законе о ГО не сказано, что базовый платеж можно утверждать в несколько заходов. 2 юристы: а нельзя ли сказать, что повторная подача от МТСБУ -- превышение полномочий???
Стаття 42. Конституційне звернення Конституційне звернення - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи. У конституційному зверненні зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові громадянина України, іноземця чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або повна назва та місцезнаходження юридичної особи; 2) відомості про представника особи за законом або уповноваженого за дорученням; 3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом України; 4) обгрунтування необхідності в офіційному тлума-ченні положень Конституції України або законів Украї-ни; 5) дані щодо інших документів та матеріалів, на які посилаються суб'єкти конституційного звернення (копії цих документів і матеріалів додаються); 6) перелік документів та матеріалів, що додаються. Конституційне звернення, документи та матеріали до нього подаються у трьох примірниках.
Заказное с уведомлением. официальное название - "рекомендоване". Чек с почты и уведомление подшить к своему (4-му) экземпляру.
Вчера сбросил маляву в свою партию. Вспомнил и про пенсионеров. Текст unpublished.
Сегодня ушла жалоба в суд.
Координаты для проплаты госпошлины:
Сума 3,40
р/р 31418631800011
МФО 820019
Код бюдж. клас. 22090100
Інд. код 26077968
Банк УДК в м. Києві
Отримувач ВДК у Шевченківському р-ні в м. Києві
Условия что и в первом послании
Отправлять: 2 экз с 2 ксерокопиями платежки заказным (рекомендоване) по адресу:
04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10Б
Шевченківській районий суд
На свой экземпляр подшиваем чек с почты, все переводы, извещение о получении.
PS
Забыл сказать... С момента получения распоряжение не действует. Срок рассмотрения - 10 дней с момента получения. Спешите!
Змінено KVA (16:45 03/02/2005)
Аноним
Анонім
Сообщения:
С нами с
О! Так теперь можно устроить юридическую проволочку и ...
[Re: KVA]
3 февраля 2005 в 17:29 Гілками
Схема такая: сегодня подал иск, например, Вася, через 5-7 дней Петя и т.д. Ведь если с момента получения иска и до его рассмотрения действие распоряжения приостанавливается, то это распоряжение можно динамить до бесконечности! Как идея? Думаю, что судебные затраты дешевле любой из страховок!