В гололед машину занесло и стукнуло об дерево. Больше ни участников, ни пострадавших не было. Удар был несильный - но заметный, поэтому были вызваны ГАИ, составлен протокол о ДТП, отмечен гололед. Протокол об административном нарушение составлен не был. После этого, протокол о ДТП ушел дознавателю-инспектору, который уже составил протокол об административной ответственности, т.к. водитель не соблюдал безопасной скорости движения. Пришло письмо из ГАИ о времени суда.
Посоветуйте пожалуйста мои действия. Стоит ли идти в суд и что брать с собой, как строить защиту.
Спасибо!
В суд идти имеет смысл хотя бы для того, чтобы прав не лишили. Защиту строить на ненадлежащей работе дорожных служб и на том, если есть такая возможность, что участок гололёда начался неожиданно...
Вопрос - какие документы есть смысл с собой взять?
Имеет смысл запастись справкой гидрометцентра насчёт погоды и т.п. Хорошо было бы получить на своё заявление о ненадлежащем состоянии дороги ответ от дорожных служб, где бы этот факт признпавался (дескать, накажем виновных).
До суда 1 неделя и я боюсь не успею получить нужные документы. Есть ли смысл идти с прогонозом погоды на день ДТП, взятого, скажем с сайта. Заявления в дорожную службу не отправляли, т.к. не собирались подавать в суд на возмещение. Ответа от них в любом случае быстрее месяца не добиться. Понятно, что нужно было об этом думать раньше. Не ожидали такого поворота событий.
До суда 1 неделя и я боюсь не успею получить нужные документы. Есть ли смысл идти с прогонозом погоды на день ДТП, взятого, скажем с сайта. Заявления в дорожную службу не отправляли, т.к. не собирались подавать в суд на возмещение. Ответа от них в любом случае быстрее месяца не добиться. Понятно, что нужно было об этом думать раньше. Не ожидали такого поворота событий.
А какой смысл был вызывать ГАИ, если правда, не для страховки? Для себя сначала реши, что ты хочешь на суде - судиться с дорожной службой или постараться побыстрее все замять и в суде отделаться легким (17грн.) испугом. Суды загружены - поэтому такие дела обычно рассматриваются конвейерным способом либо вовремя принесенной шоколадкой секретарю. С собой паспорт и вод.удостов. А справка о погодных условиях я думаю, не нужна т.к. при любом раскладе твоя вина. А если пытаться лезть на рожон (не имея с собой юриста) - то последствия могут быть непредсказуемы. И посмотри в протоколе - там должно быть описано состояние дорожного покрытия. УДАЧИ В СУДЕ!!!
А какой смысл был вызывать ГАИ, если правда, не для страховки?
Как оказалось - смысла не было. Но визуально удар был сильно заметен, поэтому решили, что лучше вызвать ГАИ, чем создавать проблемы себе на СТО и стоянке. Как оказывается - не стоило бы.
Для себя сначала реши, что ты хочешь на суде - судиться с дорожной службой или постараться побыстрее все замять и в суде отделаться легким (17грн.) испугом. Суды загружены - поэтому такие дела обычно рассматриваются конвейерным способом либо вовремя принесенной шоколадкой секретарю.
Конечно хочу замять эту чепуху - хотел бы судиться уже давно бы подключил специалистов (адвокатов) к этому.
С собой паспорт и вод.удостов. А справка о погодных условиях я думаю, не нужна т.к. при любом раскладе твоя вина. А если пытаться лезть на рожон (не имея с собой юриста) - то последствия могут быть непредсказуемы. И посмотри в протоколе - там должно быть описано состояние дорожного покрытия. УДАЧИ В СУДЕ!!!
В протоколе о ДТП - отметка о гололеде есть. Однако в в приложенной копии протокола об административном нарушении - нет.
Спасибо.
...
Не забивай себе голову... Бери паспорт и права в суд. Пострадавших нет... Ничего кроме символических 17 грн. не будет. У меня ситуация была с пострадавшим, т.е. я пострадал: грузовик выкинуло из-за гололеда с соседней полосы прям мне перед носом. Итог: ему ничего, мне - морда всмятку (ремонт в 3 000 грн.). А ЭТОГО вызвали в суд и присудили аж 17 грн. штрафа и никакого лишения и пр.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
