Заметил, что периодически возникает данный вопрос на форуме. Хочу поделиться формулой, которую использую:
МДФ=300/MHz*КУ/2
МДФ- минимальная длина фидера, т.е. 1 виток. 300- скорость света (значение округлено), MHz- частота, на которую расчитана антенна, КУ- коэффициент укорочения фидера.
Известные мне КУ: RG58 - 0,66 H155 - 0,81 H213 - 0,66 RG8 - 0,78
После того, как вычислена минимальная длина фидера необходимо ее умножить на такое колличество витков, что бы получить необходимую нам длину.
ПРИМЕР РАСЧЕТА: У нас есть фидер rg58, антенна, которую планируем использовать на частоте 434,325, нам необходимо не менее 5 метров правильно рассчитанного фидера.
Считаем МДФ: 300/434,325*0,66/2 = 0,2279
Теперь ищем длину фидера приблеженную к 5 метрам, но не менее 5 метров: 0,2279*1виток = 0,2279 0,2279*10витков = 2,279 0,2279*20витков = 4,558 0,2279*22витка = 5,014 0,2279*23витка = 5,24
Таким образом мы определили, что длина фидера для нашей задачи нужна либо 5,014м либо 5,24м.
В данном примере, мы считали все вручную. Рекомендую эту формулу прописать в экселе и тогда будет все считаться автоматом. Для двудиапазонных антенн порядок расчета длины фидера обсуждается ниже
Коллеги, если где-то допущена ошибка, прошу подправить. Надеюсь это кому-то поможет.
Renome 12.04.2012 16:18 пишет: Для двухдиапазонных антенн необходимо отдельно считать длину фидера приближенную к необходимой длине, суммировать полученные результаты и делить на 2.
Допустим вышеуказанная антенна у нас двухдиапазонная и работать она будет так же еще и на 145.500:
МДФ=0,680 Приближенная к 5 метрам длина фидера получилась для 145.500 - 5,44м. (5,24+5,44)/2=5,343м.
Коллеги, если где-то допущена ошибка, прошу подправить. Надеюсь это кому-то поможет.
Я конечно сварщик не настоящий, но по-моему "суммировать полученные результаты и делить на 2." это какая-то ерунда. Вы не попадаете ни по одному диапазону. Нужно искать точку где длиннннна кратна и МДФ1 и МДФ2. В указанном вами примере (МДФ1=0,680 и МДФ2=0,2279) это примерно 5.46m. Но это и понятно, так как 145.5*3 почти равно 434
Ок, на том же примере: Для 145.500 приближенная длина кабеля к 5 метрам = 5,443 Для 434.325 несколько значений = 5.014, 5.242, 5.470, 5.698, 5.926
Получается, необходимо брать 2 максимально приближенных значения и.... ? Или же Вы, имеете в виду поиск целого числа путем деления значения приближенного к 5 метрам на МДФ1 и МДФ2, таким образом, что бы полученный результат был максимально приблежен к полученным результатам из формулы для каждого из диапазонов? Как я понял Вы сделали это следующим образом. Взяли значение между 5,44 и 5,47 и проверили, что бы это значение было кратно как МДФ1 так и МДФ2? Павильно?
Если нет, обьясните пожалуйста, как Вы получили примерно 5,46м (в виде формулы, примера, цифр)?
Спасибо!
...Опыт, сын ошибок трудных...(А.С.Пушкин) -->
Renome 12.04.2012 17:48 пишет: Получается, необходимо брать 2 максимально приближенных значения и.... ?
Нужно брать максимально близкие значения. Для выбраных диапазонов все просто: каждая третий период от 434Mhz почти совпадает с периодом 144, поэтому берем только из него (ну можно чуть-чуть корректировать на "в среднем", лучше для 144, лучше для 434). Если диапазоны "более другие", то нужно внимательней смотреть. Ну например 144 и 420(число взял с потолка), то получаем 300/144/2*0.66 = 0.69m и 0.24m Соотвественно для 144 ряд: 0.69 1.38 2.06 2.75 3.44 4.13 4.81 5.50 6.19 6.88 7.56 8.25 8.94 9.63 10.31 11.00 11.69 12.38 13.06 13.75 14.44 15.13 15.81 16.50 17.19 17.88 18.56 19.25 19.94 Для 420: 0.24 0.47 0.71 0.94 1.18 1.41 1.65 1.89 2.12 2.36 2.59 2.83 3.06 3.30 3.54 3.77 4.01 4.24 4.48 4.71 4.95 5.19 5.42 5.66 5.89 6.13 6.36 6.60 6.84
В этих рядах близкие 1.38-1.41; 2.06-2.12; 2.75-2.83; ... 6.88-6.84; ... Вот примерно в этих местах и резать двухдиапазонный хвост фидер.
Из практики скажу, что если использовать пару в которой разница например 20 см, то тянуть лучше к значению более высокого диапазона, он как всегда наиболее критичен, то есть не делить 20 пополам. Так же из практики: проверить кабель, заделать разъем, а другой конец замкнуть, подключить аналюзер и на рабочей частоте должен быть центр максимума КСВ, соответственно там где минимум - трансформатор.
-->
наверное самое правильное мнение. нет просто антенны и просто кабеля. есть система, которую нужно настроить в резонанс желательно в месте установки, т.е. результат будет уже с учетом всех факторов.
US7IGN 13.04.2012 18:31 пишет: наверное самое правильное мнение. нет просто антенны и просто кабеля. есть система, которую нужно настроить в резонанс желательно в месте установки, т.е. результат будет уже с учетом всех факторов.
угу, так и есть, но смотри как называется тема, про длину фидера трем...
-->
US7IGN 14.04.2012 07:35 пишет: ну вопрос в названии неправильно поставлен исходя из заблуждения ТС, зато истину установили что и как рассчитывать нужно.
ОФФ Я поделился формулой для однодиапазонных антенн. Тема создана с целью помощи тем, кто не владеет данной формулой, а не с целью задавать вопросы. Для двудиапазонных антенн есть нюансы (а не заблуждение), да и в принципе двудиапазонная антена - это компромисс. ИМХО. Думаю тему можно закрывать.
...Опыт, сын ошибок трудных...(А.С.Пушкин) -->