Хто знає де в інеті лежать порівняльні кадри, зняті в однакових умовах та режимах на однаковій ЕФВ? ссилки на теорію не потрібні, хо картинки, бажано побільше розміром.
а може хтось сам таке робив? покажіть плз.
приходь на сходку та сам зробиш і подивися.
А будет та сходка? Я уже сомневаюсь...
приходь на сходку та сам зробиш і подивися.
на сходку не прийду, не планував.
знайшлися ссилки на фотки в топіку на схожу тематику, але не однакова композиція, що в принципі теж цікаво, умови однакові. відповіді що на який тип знято, у мене немає. не можу визначити. топік не читав, може там десь є відпідь автора.
У меня бывало, один сюжет на две камеры снят.... Угадайте тип камеры на этих снимках..??
Хто знає де в інеті лежать порівняльні кадри, зняті в однакових умовах та режимах на однаковій ЕФВ?
На dpreview в оглядах лінз дивився?
Хто знає де в інеті лежать порівняльні кадри, зняті в однакових умовах та режимах на однаковій ЕФВ?
На dpreview в оглядах лінз дивився?
ні, не додумався. якщо не знайдеться вже готових на одній сторінці, може дійсно там повибирати.
От на фото.ру ветка...Целых 60 страниц...Хотя в основном владельцы кропа пытаются доказать,что пофиг ФФ-главное руки...ХЗ без коментариев,для информации,сам решай...
на ixbt 64 сторінки
а хотілося би просто подивитись 4-6-8 порівняльних кадрів. Дійсно, може на сходці, якщо вона буде, хтось зробить такі.
А я як вірно зробити тест? З однакової відстані різими фокусними? Одним фокусним з різних відстаней? обидва варіанти змінять зображення.
А я як вірно зробити тест? З однакової відстані різими фокусними? Одним фокусним з різних відстаней? обидва варіанти змінять зображення.
ну не знаю. можна і першим варіантом, і другим. ясна річ, що ідентичних умов та варіантів бути не може, а то би і не було взагалі підстав для розмов
щось схоже, щоб сказати "так, знімки однакові ніби, але ось тут дійсно видно "об’єм" (чи щось там ще можна придумати ), а тут ні".
Вообще,а в чем смысл теста? Для самоуспокоения(типа и на кропе так смогу) или последнем камне на чашу весов в пользу ФФ? Вот ведь в чем вопрос...
Вообще,а в чем смысл теста? Для самоуспокоения(типа и на кропе так смогу) или последнем камне на чашу весов в пользу ФФ? Вот ведь в чем вопрос...
И что реально ТС там хочет увидеть? Шумы, виньетирование? Что? Разные тушки, разная оптика. Или разные тушки, но одна оптика?
Вообще,а в чем смысл теста? Для самоуспокоения(типа и на кропе так смогу) или последнем камне на чашу весов в пользу ФФ? Вот ведь в чем вопрос...
И что реально ТС там хочет увидеть? Шумы, виньетирование? Что? Разные тушки, разная оптика. Или разные тушки, но одна оптика?
Кстати, тема в тему Реально сейчас задумываюсь, стоит ли апгрейдить свой 450D на тот же 7D или пропустить эту ступеньку и копить на ФФ (тот же 5Dm2). Часто читаю, что на ФФ объектив полнее раскрывает свой потенциал, чего обычно не удается достичь на кропе. Так что мне, к примеру, интересно сравнение одинаковой оптики на разных тушках.
Canon EOS 1D Mark IV Body: Профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1D Mark IV Body (Kit) с CMOS матрицей 27.9 x 18.6 Nikon D2x Body: Профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарата Nikon D2x Body (Kit) физический размер матрицы 23.7 x 15.6 мм
А чего проффотики с кропом делают?
Скорости ради. + теле диапазон увеливается.
А чего проффотики с кропом делают?
Скорости ради. + теле диапазон увеливается.
Э, а что мешает снимать на ФФ не на полном разрешении матрицы. Насчёт теле диаппазона, что мешает кропнуть из ФФ? Так что твои доводы не совсем верны...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
без коментариев,для информации,сам решай...
), а тут ні".
