Купил авто ЗАЗ 1102 по генеральной доверенности. Деньги платил налом из рук в руки...(чайником был). Расписку о получении денег не стребовал, уж больно ласковый и добрый продавец был. Свидетель передачи денег,- только моя жена. Сейчас доверенность аннулирована. Есть ли смысл бегать по судам? (Там ещё денег оставить прийдётся...) Или смириться с судьбой и набить козлу морду на память...
Для начала спросить его о причинах анулирования. Может он и не козел.
Вызвонил только его жену. Сказала что срок действия доверенности почти закончился..(Ещё 1,5 года), а им очень нужна машина... (Отбросил ненормативную лексику)
А как узнал, что генералка анулирована? Это знакомые продавали?
Ну так скажи, что ох какая жалость, но машину вашу: 1. разобрал ее на мелкие кусочки (смотрел как устроена), а "кусочки" испарились; 2. забыл где ее оставил в последний раз, найду - отдам; 3. разбил вдребезги, остатки - в металлолом; 4. ...........
В общем, ни себе, ни людям Если только конечно у тебя ее не изъяли и не поставили на штрафплощадку. Как узнал то, что доверенность аннулирована?
В порядке гражданского судопроизводства доказать ничего не удастся - свидетельсткие показания при несоблюдении письменной формы договора не допускаются. А вот если подать заявление в милицию по факту мошенничества, - тут можно что-то выиграть. Во-первых, в уголовном процессе нет ограничений по таким доказательствам. Тут передачу денег можно доказывать и свидетельскими показаниями. А приговор суда по уголовному делу будет обязателен для суда, рассматривающего дело гражданское. Во-вторых, есть вероятность, и немалая, что товарищ, узрев печальную перспективу, доверенность всё-таки возобновит...
Рассказано хорошо , если можно уточню некоторые моменты... Слово жены (заинтересованного лица) в суде не очень хорошая поддержка, суд относится косо к родственным свидетелям, т.е. не запрещает но и не "одобряет". Так как я могу с женой написать заяву на кого хош что он мне должен тысчёнок сто... Следующая тонкость это сама генералка, т.е. для государства и закона никто ничего не продавал и не покупал, тебе доверили только управлять и если захочешь то продать... И из этого нужно строить заяву. А заява действительно нужна, как психологический момент давления (хотя не знаю какими суммами идёт оперирование). Потому что по закону... 80% что проиграешь.
Может он и не козел.
Хм! А кто же он тогда?
Возможно, чел анулировал доверенность, потому что к нему пришла какая-то претензия: например, из налоговой по поводу неуплаты транспортного сбора (левый техосмотр) или из милиции по поводу сокрытия с места ДТП... Есть еще куча вариантов, когда типа-новый владелец виноват в возникновении проблем у старого владельца, и я бы на месте старого хозяина тоже анулировал бы доверенность для начала, чтобы типа-новый владелец сам пришел ко мне разбираться, а не мне его пришлось искать.
Его жена звонила мне домой, дома была только няня, и оставила инфо. для меня. Проверил у нотариуса. действительно доверенность уже типа туалетная бумага хорошего качества. Машина ещё у меня в гараже. Но двигатель и начинка салона уже не там..(Ох и помучится пришлось.Спасибо за совет...)Сильно устал, завтра ещё разберу чуток. А с машиной проблем небыло(ДТП, платежи...) развод чистой воды. Сумма стоимости 800 уголовных(для меня это немного деньги). Кузов так и останется в гараже т.к. жене его я по телефону сказал, что в гараже моём "их" сокровище, но в каком оно виде, не уточнял. А ещё я решил местами по уродски ее краской акварельной поподкрашивать, - вот уродство получится... (В случае успешных переговоров с хозяином о восстановлении доверенности, на которые я очень надеюсь, можно было бы легко отмыть.) А вообще на этой почве у меня крышу отвернуло конкретно,- не себе так и не гадам!
Водоэмульсионкой ее, типа шпаклеваная
Слово жены (заинтересованного лица) в суде не очень хорошая поддержка, суд относится косо к родственным свидетелям, т.е. не запрещает но и не "одобряет". Так как я могу с женой написать заяву на кого хош что он мне должен тысчёнок сто...
По уголовным делам - это проходит. Иначе бы за многие преступления, совершённые "в семье", никто и никогда не был бы осуждён... Раз другого варианта нет - придётся руководствоваться тем, что есть.
Следующая тонкость это сама генералка, т.е. для государства и закона никто ничего не продавал и не покупал, тебе доверили только управлять и если захочешь то продать...
Вот именно по уголовному делу - и никак иначе - можно установить, что фактически подразумевалась купля-продажа. Для правовой оценки уголовного деяния. А уже потом это будет обязательно для суда по гражданскому делу.
Иначе бы за многие преступления , совершённые "в семье", никто и никогда не был бы осуждён...
а здесь свидетельствование о передачи денег причём одним свидетелем, который к тому же является ближайшим родствеником. а потом статья мошеничество, которое может обернутся проблемами по другой статье, о на...нии государства, а государство у нас налоговые в обиду не дают.
Никаких проблем там нет, кроме того, что парня пытаются кинуть.
или из милиции по поводу сокрытия с места ДТП...
Был у меня такой случай. Пришел майор ко мне домой выяснять что и как - я ему сказал, что машину продал по доверенности и дал адрес нового хозяина. Он сказал "спасибо" и ушел. Больше я его не видел. А машина та до сих пор на мне, лет пять уже.
а здесь свидетельствование о передачи денег причём одним свидетелем, который к тому же является ближайшим родствеником.
Родственные отношения значения не имеют абсолютно.
которое может обернутся проблемами по другой статье, о на...нии государства, а государство у нас налоговые в обиду не дают.
Какая это такая статья? Нет тут состава преступления.
а здесь свидетельствование о передачи денег причём одним свидетелем, который к тому же является ближайшим родствеником.
Здесь как раз получение денег является элементом состава такого преступления, как мошенничество. Так что доказывание момента передачи денег в данном случае ничем не отличается от доказывания "семейных" преступлений родственными свидетелями.
а потом статья мошеничество, которое может обернутся проблемами по другой статье, о на...нии государства, а государство у нас налоговые в обиду не дают.
Для кого? В данном случае доверенность выдана ещё до вступления в силу нынешнего налогового законодательства. Если тот деятель продавал в год одну машину, он налог и не должен был тогда платить. А если и должен был - его проблема, а не покупателя. Да и никогда милиция не передаёт такие дела в налоговую, я, по крайней мере, ни разу не слышал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
если можно уточню некоторые моменты...
