Досмотр ТС / Закон, страхування та кредити

Прошу совета по формулировке жалобы. Суть событий изложена в жалобе практически дословно. Кроме, разве, предположений ИДПС о трупе и атомате

в моем багажнике.

Начальнику
областного управления
ГАИ МВД г.Запорожья

Копия: Прокурору г.Запорожья
_____________________,
проживающего в г.Пологи,
Запорожской обл.
ул.___________
Тел. _________

Жалоба
на превышение служебных полномочий и несоблюдение процессуальных норм сотрудником милиции

В субботу 12.02.2005 в 20 часов 30 минут на ул.Одесской в г.Пологи, управляя
принадлежащим мне автомобилем ВАЗ 21013 г/н _____НА, я был остановлен прапорщиком Степаненко Андреем Олеговичем (номер жетона АР 0419, Запорожская рота ДПС) на служебном автомобиле ДЭУ г/н АР1026МІ.
Остановивший меня сотрудник ГАИ не мотивировал свои действия совершением мною нарушений ПДД, однако потребовал для проверки документы, на что имел право, в соответствии с п.2 ст. 11 Закона «О милиции», только при подозрении в совершении мною правонарушения.
После этого прапорщик Степаненко А.О. потребовал открыть багажник автомобиля, мотивируя свои действия необходимостью проверки комплектности транспортного средства, в частности, наличия запасного колеса, домкрата и набора инструментов.
Подпунктом «в» пункта 2.4 Правил предусмотрено, что водитель обязан «дать возможность осмотреть транспортное работникам милиции средство при наличии на то законных оснований».
Статьей 260 КоАП Украины предусмотрено, что «в целях пресечения административного правонарушения, когда исчерпаны другие меры воздействия, установления личности, составления протокола административного правонарушения при невозможности составления его на месте совершения правонарушения, если составления протокола является обязательным обеспечения своевременного и правильного рассмотрения и исполнения постановлений по делам об административном правонарушении допускается досмотр».
То есть, законодателем прямо предусмотрены законные основания для производства досмотра.
Законные основания для производства досмотра у работника милиции отсутствовали.
Статьей 264 КоАП Украины предусмотрено, что «О личном досмотре, досмотре вещей составляется протокол, либо об этом делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.»
На мое предложение составить протокол и пригласить двух понятых для досмотра моего транспортного средства сотрудник ГАИ ответил отказом.
На основании вышеизложенного, прошу:
-принять меры к недопущению подобных нарушений прапорщиком Степаненко Андреем Олеговичем ;
-привлечь к ответственности ?????????? (Как конкретнее сформулировать?)

дата подпись