Сразу извиняюсь, если тема где-то уже раскрыта. Сори, - не нашел...
Факты следующие: 1) Попал в ДТП. Обстоятельства настолько очевидны, что мой оппонент даже не стал отрицать свою вину. Вызвали ГАИ, все оформили. На оппонента составили админ-протокол и отобрали права. 2) И у меня, и у оппонента КАСКО нет, только автогражданка. Договорились с оппонентом и вместе с ним подъехали в его страховую. Написали все бумаги, произвели осмотр обоих ТС. Я настоял на осмотре на фирменном СТО (машина на гарантии) для выявления срытых повреждений и составления полной дефектовки. В страховой сразу начали крутить носом и рассказывать какие безбожные цены у фирменного СТО, но деваться некуда - произвели осмотр и описали все повреждения, включая выявленные только после разборки. Представитель страховой опять мне сказал, что они не намерены возмещать мне ущерб по счетам, выставленным фирменным СТО.
Теперь проблема: если делать ремонт не на фирменном СТО я слетаю с гарантии (ремонт не только кузовщины, но и ходовой (рычали и амортизатор) и электрооборудования (замена биксеноновой фары)). Если на фирменном - или платить разницу из своего кармана, или "бодаться" со страховой.
Может кто-то знает чем регламентируется расчет стоимости возмещаемого страховой ущерба? Буду благодарен за любой полезный совет!
Как-бы совсем не в тему и тему разместили... Нужно сюда и там-же искать.
Не знаю как там у вас в Харькове, но в Киеве столкнулся с "неприятной ситуацией. Аналогичная, как и описана, то есть не виноват, все признали, заявы, экспертиза, суд... А страховая мало того, что пришлось звонить и напоминать (выпрашивать бабло), так еще и выплатили меньше половины от того, что насчитал эксперт. Телефонные разговоры без толку. Если дойдете до жалоб в Госфинуслуг или МТСБУ - обращайтесь, помогу козами писем.
Удачи.
Если топик не в той ветке прошу модератора перенести в правильную.
Страховая оплатит по "аудатексу" - по среднерыночным ценам. Чтобы починиться у официалов требуйте с виновника так или через суд возместить утрату товарной стоимости, тогда может и хватит... Но в моей практике еще никто не просил возместить утрату товарной стоимости, по деталях не подскажу...
Сразу извиняюсь, если тема где-то уже раскрыта. Сори, - не нашел...
Факты следующие: 1) Попал в ДТП. Обстоятельства настолько очевидны, что мой оппонент даже не стал отрицать свою вину. Вызвали ГАИ, все оформили. На оппонента составили админ-протокол и отобрали права. 2) И у меня, и у оппонента КАСКО нет, только автогражданка. Договорились с оппонентом и вместе с ним подъехали в его страховую. Написали все бумаги, произвели осмотр обоих ТС. Я настоял на осмотре на фирменном СТО (машина на гарантии) для выявления срытых повреждений и составления полной дефектовки. В страховой сразу начали крутить носом и рассказывать какие безбожные цены у фирменного СТО, но деваться некуда - произвели осмотр и описали все повреждения, включая выявленные только после разборки. Представитель страховой опять мне сказал, что они не намерены возмещать мне ущерб по счетам, выставленным фирменным СТО.
Теперь проблема: если делать ремонт не на фирменном СТО я слетаю с гарантии (ремонт не только кузовщины, но и ходовой (рычали и амортизатор) и электрооборудования (замена биксеноновой фары)). Если на фирменном - или платить разницу из своего кармана, или "бодаться" со страховой.
Может кто-то знает чем регламентируется расчет стоимости возмещаемого страховой ущерба? Буду благодарен за любой полезный совет!
Таже ситуация. Выплачивать будут только по своей калькуляции с учетом износа на 40% Фирменное и другое СТО им пофик.
P.S. КАСКО нужно делать какое нить дешевое.
Выплачивать будут только по своей калькуляции с учетом износа на 40%
С какой радости 40%, если машине 2 месяца? Там есть зависимость от возраста и состояния машины, ибо оплачивается ущерб, а не расходы. Разницу можно требовать с виновника ДТП.
иногда страховая дает перечень СТО... там нету представителей официалов?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
