Хорошо, раз за мостом 4, то как идет разметка после моста? И в какой момент разметка превращается в такую, как на видео ТС? (т.е. 3)
Всё апще очень плохо. В какой момент дорога справа от моста примыкает к Лепсе сильно непонятно. Но то, что правый знак относится к этой дороге сомнений у меня не вызывает.
Две проезжих части, две! Двух РАЗНЫХ дорог.
Та не, возьмем ситуацию, когда мы съехали с любого узкого моста (2 полосы, например), потом дорога расширилась еще на 2 полосы (например). Мы же не говорим о том, что на протяжении следующего километра это 2 разных дороги. Верно?
Не совсем Не "потом дорога расширилась", а "потом почти параллельно примкнула вторая дорога".
По правде говоря, тут уже пытались определить, где заканчиваются такие перекрёстки, но пока не определили
Хорошо, шо тут не 2 кеме.
товарищ ГЫ-ГЫ ответил почти так-же
это разные проезжие части. их 2 до перекрестка, я просто более детально описал
Две разные проезжие части разделяются как минимум линией 1.1, а не прерывистой.
Они забором и мостом разделяются, подходя к этому всему безобразию.
Не, под Нивками тоже есть дорога внизу. А вот взять жулянский путепровод, когда после него добаляются полосы за счет чистого поля и свободного пространства...
Так этож совсем другая петрушка.
товарищ ГЫ-ГЫ ответил почти так-же
это разные проезжие части. их 2 до перекрестка, я просто более детально описал
Две разные проезжие части разделяются как минимум линией 1.1, а не прерывистой.
Они забором и мостом разделяются, подходя к этому всему безобразию.
Все же у меня есть подозрение, что две полосы нижнего уровня дороги (из-под моста которые появляются) сливаются в одну, которая потом вовсе исчезает. А две мостовые полосы как были, так и остались)
Причина - нарушение требований знака водителем Пассата. Возмещение я бы поделил процентов 80-90 на Пассат и 10-20 на ТС по 12.3. В случае приезда Пассата в бок ТС все 100% повесил бы на Пассат.
Ответа на вопрос, я так понял, не будет. Жаль, хотя я и не надеялся.
Свои пожелания можешь оставить при себе. Причина 10.1 ТС
Если хтото так поедет "прямо" и затрёт когонить таки в натурально правом ряду - будет ой.
"Ой" не будет, т.к. непосредственно на перекрестке существуют только 2 полосы, о чем говорит знак 5.16 (висит перед перекрестком слева). Все лишние полосы примыкают ДО перекрестка. ТС ехал в правой из двух и должен продолжать ехать в правой. Пассат ехал в левой, на перекрестке должен был ехать налево, но нарушил (на момент пересечения перекрестка). После перекрестка (через метр) ситуация такова - Пассат едет в левом ряду (мысленно уже оформляя себе протокол за нарушение требований знака 5.16), а ТС - в правом. И тут (через полметра, через 0,3 секунды и т.п) ВНЕЗАПНО ТС начинает перестраиваться через прерывистую линию разметки налево прямо в Пассат. Итого, Пассат виновен в нарушении, состоявшемся в момент Х (нарушение требований знака 5.16), ТС виновен в нарушении в момент Х + 0,3 сек. пункта 10.3 ПДД , которое привело к ДТП. Нарушение Пассата непосредственно к ДТП не привело, т.к. нарушение, совершенное ТС не является прямым следствием нарушения Пассата и не зависит от него. ТС, перестраиваясь, должен был убедиться в безопасности маневра, а не давать правовую оценку действиям других участников (это не в его компетенции и не дает ему права нарушать "в ответ")
Налил коньяку! Первая трезвая мысль! ЗЫ. А ваще, я в первом ряду, есличо...
Нарушение Пассата непосредственно к ДТП не привело, т.к. нарушение, совершенное ТС не является прямым следствием нарушения Пассата и не зависит от него.
как же не привело, если ТС имел право ожидать, что другие выполняют требования ПДД. Налицо связь!
ты все еще не ответил на свой же вопрос
мороз не раз тебя спасал?
где то-там...
может пока он не начал меня вытеснять с полосы ??? не... ? разметку я не пересекал. меня вытеснул пасцат, я заехал в левую полосу, частично пропустив прирывистую под правое колесо... но это тоже не факт. ввиду искажения видео с рега
С какой в пень полосы он тебя вытесняет? Ты едешь в первой он во второй, потом ты захотел во вторую
Налил коньяку! Первая трезвая мысль! ЗЫ. А ваще, я в первом ряду, есличо...
Вы, кстате, должны были ему не коньяк, а серъёзный разнос с отправкрй в автошколу на изучение перекрёстков.
Где здесь перекрёсток? Иле уже передумали?
Две разные проезжие части разделяются как минимум линией 1.1, а не прерывистой.
Они забором и мостом разделяются, подходя к этому всему безобразию.
Все же у меня есть подозрение, что две полосы нижнего уровня дороги (из-под моста которые появляются) сливаются в одну, которая потом вовсе исчезает. А две мостовые полосы как были, так и остались)
Вот так от, без всякого знака и исчезают?
Причина - нарушение требований знака водителем Пассата. Возмещение я бы поделил процентов 80-90 на Пассат и 10-20 на ТС по 12.3. В случае приезда Пассата в бок ТС все 100% повесил бы на Пассат.
Ответа на вопрос, я так понял, не будет. Жаль, хотя я и не надеялся.
Свои пожелания можешь оставить при себе. Причина 10.1 ТС
может ты к пассату 10.1 напишешь. он жешь лезет ко мне в полосу. а не я к нему. его там быть НЕДОЛЖНО про суслика вспомнил
Не выносите мозг перекрестками, что в первом и втором случае "неповорот" не приводит к ДТП, к ДТП приводит перестроение второго слева.
Налил коньяку! Первая трезвая мысль! ЗЫ. А ваще, я в первом ряду, есличо...
Вы, кстате, должны были ему не коньяк, а серъёзный разнос с отправкрй в автошколу на изучение перекрёстков.
Где здесь перекрёсток? Иле уже передумали?
Там есть пересечение потоков, дорог, потому есть перекресток.
Не выносите мозг перекрестками, что в первом и втором случае "неповорот" не приводит к ДТП, к ДТП приводит перестроение второго слева.
ты б определился. т.к. говоришь что к ДТП привело б мое перестроение... тут же наоборот говорят...
А по поводу Скуратова вы же все на него набросились, что на видео разметка между колёсами. Значит правильно делал - перестраивался сразу после пересечения.
он неправильно делал, он не убедился.
Они забором и мостом разделяются, подходя к этому всему безобразию.
Все же у меня есть подозрение, что две полосы нижнего уровня дороги (из-под моста которые появляются) сливаются в одну, которая потом вовсе исчезает. А две мостовые полосы как были, так и остались)
Вот так от, без всякого знака и исчезают?
я написала исчезает, т.е. в ед числе. О чем и говорит знак справа) (т.к. я не согласна, что полосы, разделенные прерывистой разметкой являют собою 2 разных проезжих части...).
ТС ехал правильно, Пассат , а Вы с Лачеттом сначала разобрались с перекрестком, а потом тролили.
черная краска есть, для зарисовки осевых в нужных местах... нада прикупить белую... кстате. а белая там жешь какая то специфическая. что б держалась на асфальте хорошо...
Налил коньяку! Первая трезвая мысль! ЗЫ. А ваще, я в первом ряду, есличо...
Вы, кстате, должны были ему не коньяк, а серъёзный разнос с отправкрй в автошколу на изучение перекрёстков.
Где здесь перекрёсток? Иле уже передумали?
Там есть пересечение потоков, дорог, потому есть перекресток.
Где "там"? Там мост - а на мосту пересечение на разных уровнях.
Идите вчерашний флуд перечитайте, чего вы насочиняли. Или передумали ужо и на клеверах таки перекрёстков много?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не "потом дорога расширилась", а "потом почти параллельно примкнула вторая дорога". 
Ты едешь в первой он во второй, потом ты захотел во вторую 
, а Вы с Лачеттом сначала разобрались с перекрестком, а потом тролили. 
