Обычная логика. Если сам нарушает, то применять этот пункт бессмысленно.
нет. Водитель сначала думает "ЧТО" он хочет сделать, потом "УБЕЖДАЕТСЯ" можно или нет это сделать.. Так вот перед тем как решить "ЧТО" он хочет сделать (в данном случае пеерстроится) он "РАССЧИТЫВАЕТ", что пассат повернул налево.
Я не имела ввиду, что подумал в уме "что там никого нет" и перестроился, не убедившись. Просто пассат злейший олень и таких надо учить.
Если не считать последнее веяние по разным проезжим частям, то вот какое количество полос по моему мнению. Как и писал в основной теме, считаю, что тем кому прямо должны до перекрестка ехать в крайнем правом, на перекрестке тоже должны придерживаться правее и после перекрестка в крайней правой. А уж потом перестраиваться в левую, уступая тем кто в ней, хотя в ней никого не должно быть (тупо конечно, но уж извините)
Логично
Издеваешься? Меньше 200м до моста. Какая с какой дорогой тут пересекаются? "На одном уровне" (с)
Где-то регламентируется на каком расстоянии от моста может быть перекресток? Или, как обычно, сам принумал? ЗЫ. Я там еще твои фантазии на счет двух дорог увидел! Давай, жги исчо! Мсье знает толк в дорогах!
Вот так, в одном посте и садятся в лужу "знатоки".
педеде: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні
Нет дорог - нет перекрёстка. Вот такая вот фигня.
Если не считать последнее веяние по разным проезжим частям, то вот какое количество полос по моему мнению. Как и писал в основной теме, считаю, что тем кому прямо должны до перекрестка ехать в крайнем правом, на перекрестке тоже должны придерживаться правее и после перекрестка в крайней правой. А уж потом перестраиваться в левую, уступая тем кто в ней, хотя в ней никого не должно быть (тупо конечно, но уж извините)
Логично
но ты согласен, что те кто в ней есть - олени?)))
Ты даже не представляешь, что с тобой будет (и со всеми нами водителями) если к каждой ситуации лепить 10.1.
Так Гаишники ж и лепят
Согласна, только на перекрестке остаются полосы № 2 и №3, т.к. первая согласно знаку справа "Исчезает".
Как писали тут раньше "инспекторы Даи считают полосы справа на лево". Если считать слева направо, то 1, 2, 3, 4 потом 1, 2, 3, потом перед путями 1, 2 (в которой по знаку 1 налево, а 2 прямо) ну и после путей 1 и 2 (1 должна быть пустой)
Если не считать последнее веяние по разным проезжим частям, то вот какое количество полос по моему мнению. Как и писал в основной теме, считаю, что тем кому прямо должны до перекрестка ехать в крайнем правом, на перекрестке тоже должны придерживаться правее и после перекрестка в крайней правой. А уж потом перестраиваться в левую, уступая тем кто в ней, хотя в ней никого не должно быть (тупо конечно, но уж извините)
Логично
но ты согласен, что те кто в ней есть - олени?)))
Это даже не обсуждается. О чём я сам и писал)))
Издеваешься? Меньше 200м до моста. Какая с какой дорогой тут пересекаются? "На одном уровне" (с)
Где-то регламентируется на каком расстоянии от моста может быть перекресток? Или, как обычно, сам принумал? ЗЫ. Я там еще твои фантазии на счет двух дорог увидел! Давай, жги исчо! Мсье знает толк в дорогах!
Вот так, в одном посте и садятся в лужу "знатоки".
педеде: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні
Нет дорог - нет перекрёстка. Вот такая вот фигня.
приехали
Вы уже видели разметку 2007 года? Что будете говорить завтра, если доржники прям ша намалюют как надо?
Согласна, только на перекрестке остаются полосы № 2 и №3, т.к. первая согласно знаку справа "Исчезает".
Как писали тут раньше "инспекторы Даи считают полосы справа на лево". Если считать слева направо, то 1, 2, 3, 4 потом 1, 2, 3, потом перед путями 1, 2 (в которой по знаку 1 налево, а 2 прямо) ну и после путей 1 и 2 (1 должна быть пустой)
Они так считают, если нет знака, который на видео ТС справа. Посмотри, там прям на знаке нарисовано, что правая полоса ИСЧЕЗАЕТ (примыкает, кончается...)
, "Ой" не будет, т.к. непосредственно на перекрестке существуют только 2 полосы, о чем говорит знак 5.16 (висит перед перекрестком слева). Все лишние полосы примыкают ДО перекрестка. ТС ехал в правой из двух и должен продолжать ехать в правой. Пассат ехал в левой, на перекрестке должен был ехать налево, но нарушил (на момент пересечения перекрестка).
Не должен и не обязан. Мигалок сзади нет - может выбирать любой ряд сразу после перекрёстка. В данном случае ТС неправ только в том, что Пассат был чуть впереди. Нужно было пропускать.
И по поводу приоритета знаков над разметкой. Это такой баян, который в ПДД так и не мог никто найти.
Где-то регламентируется на каком расстоянии от моста может быть перекресток? Или, как обычно, сам принумал? ЗЫ. Я там еще твои фантазии на счет двух дорог увидел! Давай, жги исчо! Мсье знает толк в дорогах!
Вот так, в одном посте и садятся в лужу "знатоки".
педеде: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні
Нет дорог - нет перекрёстка. Вот такая вот фигня.
приехали
Так отож. Там две дорогт. Слква - Лепсе, 2 полосы, справа, если угодно, всё ещё Комарова, две полосы, сходящиеся в одну.
Ты даже не представляешь, что с тобой будет (и со всеми нами водителями) если к каждой ситуации лепить 10.1.
Так Гаишники ж и лепят
Ну дак если клиент не возражает, то чего б не прилепить.
Вы уже видели разметку 2007 года? Что будете говорить завтра, если доржники прям ша намалюют как надо?
буду яростно отстаивать наличие 4 полос, но не 2 дорог
Мигалок сзади нет - может выбирать любой ряд сразу после перекрёстка. В данном случае ТС неправ только в том, что Пассат был чуть впереди. Нужно было пропускать.
Может, после того как убедится. Можно ведь представить что на месте Пасцата оказался Сергуччо на быстрой МПС, только он вьехал на перекресток в первой полосе а на перекрестке быстро перестроился на место Пасцата во вторую)))
Могу ошибаться, но Думаю вот так видит эту дорогу Скуратов (пардон, если ошибся)
Мигалок сзади нет - может выбирать любой ряд сразу после перекрёстка. В данном случае ТС неправ только в том, что Пассат был чуть впереди. Нужно было пропускать.
Может, после того как убедится. Можно ведь представить что на месте Пасцата оказался Сергуччо на быстрой МПС, только он вьехал на перекресток в первой полосе а на перекрестке быстро перестроился на место Пасцата во вторую)))
если бы он перестроился НА перекрестке, то обязан был бы поехать налево
Вы уже видели разметку 2007 года? Что будете говорить завтра, если доржники прям ша намалюют как надо?
буду яростно отстаивать наличие 4 полос, но не 2 дорог
Без дорог нет перекрёстка. "Нет ручек - нет мороженного" (с)
Есличо, можно будет сойтись на перекрёстке, который начинается и заканчивается гдето сразу у моста и развороте.
Как вариант - предлагаю повесить знак "круговое движение"
Блин ачепятки ачепятки
Могу ошибаться, но Думаю вот так видит эту дорогу Скуратов (пардон, если ошибся)
Прям как дорожники, когда трезвые
Мигалок сзади нет - может выбирать любой ряд сразу после перекрёстка. В данном случае ТС неправ только в том, что Пассат был чуть впереди. Нужно было пропускать.
Может, после того как убедится. Можно ведь представить что на месте Пасцата оказался Сергуччо на быстрой МПС, только он вьехал на перекресток в первой полосе а на перекрестке быстро перестроился на место Пасцата во вторую)))
100% сразу после перекрёстка убедиться никак нельзя. Дальше - можно. А вот "рассчитывать" можно сразу. По поводу перестроения левее на таком перекрёстке я уже объяснял. Это такое же нарушение знака как и у Пассата.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
