Московский проспект от Телиги в сторону Петровки. В крайнем правом ряду едет синенький авто, у него главная. Справа от синенького Новоконстантиновская вливается в Московский проспект. В третьей полосе, с Новоконстантиновской, выезжает желтый автомобиль. Синенький вроде его и пропускает, но в последний момент ловит гав и упирается в левый задний бампер желтому. Расположение авто в момент ДТП строго как на картинке. Вопрос - приедь , что бы они нарисовали?
Наверно понял подвох в вопросе ТС. Типа, если у синего нет свидетелей и видеорегистратора, а желтый говорит что ехал по Московскому в крайнем правом и хотел перестроиться во второй справа, почувствовал удар сзади. да?
Hrust 26.06.2012 15:45 пишет: Жовтий винен. Без варіантів, не надав перевагу автомобілю що рухався по головній дорозі.
Желтый грит, я заканчивал маневр, и блондинко должна была меня пропустить.
А блондинка грит, жёлтый не должен был его начинать, патамушо я по главной ехала, а он на меня забил и попёр, создав мне аварийную ситуацию, я резко начала тормозить, но не избежать наезда не было возможности
Надзор 26.06.2012 15:49 пишет: Наверно понял подвох в вопросе ТС. Типа, если у синего нет свидетелей и видеорегистратора, а желтый говорит что ехал по Московскому в крайнем правом и хотел перестроиться во второй справа перед синим. да?
Немного не так. По расположению авто было видно что желтый выезжал с Новоконстантиновской. Водила был уверен в своей правоте, мол ему не дали закончить маневр, и грозился вызвать ГАИ. Я считаю что он был не прав, потому как выезжал с 3-его ряда и не убедился в безопасности выезда на главную. З.Ы. В итоге обошлись без ГАИ, просто интересно на кого составили бы протокол?
В ответ на: А блондинка грит, жёлтый не должен был его начинать, патамушо я по главной ехала, а он на меня забил и попёр, создав мне аварийную ситуацию, я резко начала тормозить, но не избежать наезда не было возможности /цитата] Так и я о том-же. Желтый водилкин просто купил права и не ведал что творит, или просто на авось давил авторитетом на Все против него, а он требует бабло за царапину или грозится вызвать
Ага... Что же тут за недруги вообще по главной ездют!!! Решил совершить маневр. Начать дали, а закончить не дали... ПДД нарушают направо и налево, еще и по главной ездят!!! Нипарядок..))))
Надзор 26.06.2012 16:05 пишет: Ситуация нетипичная! Вопрос к хору автоюа "надо было бить"! Вот человек и ударил, а его чуть виноватым не сделали!!! Как б(и)ыть?
А если бы синий успел затормозить и не ударил, его бы здесь "пропускальщиком" окрестили
Надзор 26.06.2012 16:05 пишет: Ситуация нетипичная! Вопрос к хору автоюа "надо было бить"! Вот человек и ударил, а его чуть виноватым не сделали!!! Как б(и)ыть?
А какие повреждения у синего?
та в принципе никаких, на серебристом молдинге бампера микротрещины, если присмотреться. Желтый попал на локальную покраску бампера, баксов на 70 максимум.
мало того что желтый втулился на главную так он еще и сцуко притормозил перед синим поперек дороги чтобы вклиниться сразу во второй ряд. Завершение маневра бльо
По ходу - "подстава"! Ибо сначала типа "пропускает", а потом - на тебе! По закону виноват должен быть выезжавший на главную со второстепенной (а с какой он там полосы - это уже нюансы). Но меня удивляет другое: слишком часто начали появляться уверенные в своей правоте "помехи справа" , может, что-то в автошколах начали неправильно народу объяснять?
Iurii 26.06.2012 15:56 пишет: просто интересно на кого составили бы протокол?
На желтого однозначно. На синего разве что чисто теоретически, что не затормозил увидев препятствие на дороге, т.е. действуя по ПДД можно было избежать столкновения. Но это если свидетели есть или видео. Естественно, что и в этом случае протокол на желтого.