Так в что милиция вообще не вариант? Никаких знакомых нету в "правоохоронных" ?
Опять?!
Та причем тут опять не опять. Знакомые люди в погонах могут "вежливо рассказать" что так делать не надо и попросить отдать ключи и техпасспорт исключительно методом психологического воздействия. А что еще собственно надо? Некоторые адвокаты, кстати, тоже умеют так внушать правильные мысли. Это будет самый быстрый и менее затратный вариант, вот и всего...
Но, если рассуждать реально, то каким должен быть тот "письмовий доказ"? По твоему мнению...
по-моему, таким, который отвечает требованию ст. ст. 58, 59 ЦПК , а именно належним и допустимим
Та причем тут опять не опять. Знакомые люди в погонах могут "вежливо рассказать" что так делать не надо и попросить отдать ключи и техпасспорт исключительно методом психологического воздействия.
Методы психологического воздействия в правоохранительных органах запрещены и тем самым совершит преступление с использованием служебного положения. Дураков у нас, конечно, хватает, потому, может, кто-то и пойдет на такую ерунду, но сомневаюсь я почему-то... Да и выйдет намного дороже. Ибо забесплатно таким никто заниматься не будет.
Но, если рассуждать реально, то каким должен быть тот "письмовий доказ"? По твоему мнению...
по-моему, таким, который отвечает требованию ст. ст. 58, 59 ЦПК , а именно належним и допустимим
Конгениально. А если добавить конкретики? Ну, набросай приблизительный текст. Даже не текст, а смысл написанного. Просто интересно.
Ну, набросай приблизительный текст. Даже не текст, а смысл написанного. Просто интересно.
забесплатно? не хочу
Ну, набросай приблизительный текст. Даже не текст, а смысл написанного. Просто интересно.
забесплатно? не хочу
Ну, на нет и суда нет! Возвращаемся к двум свидетелям.
Методы психологического воздействия в правоохранительных органах запрещены и тем самым совершит преступление с использованием служебного положения.
хехе смишно
Да и выйдет намного дороже. Ибо забесплатно таким никто заниматься не будет.
Вот далеко не факт, но платить адвокату за каждый поход в суд (сегодня перенсели, сегодня судья заболела, сегодня она в совещательной комнате, та сторона не явилась и т п) или один раз знакомому миллиционеру без всяких заявлений
Возвращаемся к двум свидетелям.
хорошо, я не возражаю кого будем брать свидетелями?)
Методы психологического воздействия в правоохранительных органах запрещены и тем самым совершит преступление с использованием служебного положения.
хехе смишно
Поверь, твое предложение гораздо смешнее. БЖ во время прихода правоохренителей достаточно набрать 102... И этих "без заявлений" - как ветром сдует!
Вот далеко не факт, но платить адвокату за каждый поход в суд (сегодня перенсели, сегодня судья заболела, сегодня она в совещательной комнате, та сторона не явилась и т п) или один раз знакомому миллиционеру без всяких заявлений
Адвокат там и не нужен. Дело-то элементарное.
Возвращаемся к двум свидетелям.
хорошо, я не возражаю кого будем брать свидетелями?)
Ст. 50 ЦПК.
Ст. 50 ЦПК.
открыла ЦПК, ни одного ника автоюашника в ст. 50 не вижу, шо такое? може у меня старая редакция?
Ст. 50 ЦПК.
открыла ЦПК, ни одного ника автоюашника в ст. 50 не вижу, шо такое? може у меня старая редакция?
За ники автоуашников ниасилил... Сорь! ЗІ. Или ты свои услуги предлагаешь? Давай свой экземпляр ЦПК - впишу твой ник.
За ники автоуашников ниасилил... Сорь! ЗІ.
ну я ж спрашивала конкретно кого будем брать?))
Зы. я сама впишу, так ты пойдешь за свидетеля или кто?
За ники автоуашников ниасилил... Сорь! ЗІ.
ну я ж спрашивала конкретно кого будем брать?))
Зы. я сама впишу, так ты пойдешь за свидетеля или кто?
Боюсь, я далековато от Донецка (к счастью ). Потому кого брать в свидетели - дело ТС.
как по мне, для сохранения машины в нормальном состоянии необходима "операция захвата". Вычислить, где она находится. Потом заблокировать ее, попытаться отбуксировать или погрузить на эвакуатор. Должен выскочить бойфренд или сама БЖ. Тут уже можно вызывать милицию и дальше все просто. (у "захватчиков" дожны быть все документы, подтверждающие право собственности). Если не выскочат - машину увезти, им сообщить. До этого никаких немеков на возврат машины.
Если идти по правилам есть большой шанс потерять машину (ее сожгут в лесу и все дела. так и будет 99%). Хотя цель будет достигнута на половину (БЖ лишится машины).
Ну эффект неожиданности никто не отменял. Забрать пока не раздуплились Я не претендую на истину в последней инстанции, человек обращается с вопросами как сделать, тут ему предлагают разные варианты, а что выбрать пускай сам решает. "Ломать копья" не буду, не мое это
Потому кого брать в свидетели - дело ТС.
я опять же не против на том и завершим дискуссию
Потому кого брать в свидетели - дело ТС.
я опять же не против на том и завершим дискуссию
Нивапрос!
А кто мешает в присутствии тех же свидетелей составить акт. Ну, и одно дело случайные свидетели, а другое - подготовленные.
ненавижу свидетелей дикой ненавистью окромя дорогого Сергея Свидетеля любой сто раз подготовленный свидетель ТАКОЕ начинает порой выдавать (особенно если с той стороны умело человек спрашивает), что к концу заседания можно много нового узнать
Вот читаю тебя и одного понять не могу - что такое "подготовленный свидетель"? На то он и свидетель, что бы однозначно отвечать на поставленный вопрос и говорить только то, что знает, без каких-либо корректур. Он не имеет права вносить какую-либо отсебятину или пытаться соблюсти чьи-либо интересы кроме интересов правосудия
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а именно належним и допустимим 
тем самым совершит преступление с использованием служебного положения. Дураков у нас, конечно, хватает, потому, может, кто-то и пойдет на такую ерунду, но сомневаюсь я почему-то...
не хочу 
). Потому кого брать в свидетели - дело ТС.
