Просто если машина швейная или там стиральная, то все значительно упрощается.
Просто если машина швейная или там стиральная, то все значительно упрощается.
Ранее отцом продлевалась доверенность на управление, но с НГ она уже не нужна, наличие техпаспорта в руках у водителя достаточно.
...а мы чисса человеческие советы со своей колокольни даем...
Вас об этом просили? Насколько должно быть видно вменяемому человеку, то - наоборот.
Даже с юридической точки зрения советы типа "лучше так не делай, как ты собрался" могут оказаться более полезными, чем тупой ответ на вопрос, "как сделать вот так вот". В частности, если последствия такого поступка могут повлечь лишние проблемы, о которых ТС пока не подозревает.
Методы психологического воздействия в правоохранительных органах запрещены и тем самым совершит преступление с использованием служебного положения.
хехе смишно
Да и выйдет намного дороже. Ибо забесплатно таким никто заниматься не будет.
Вот далеко не факт, но платить адвокату за каждый поход в суд (сегодня перенсели, сегодня судья заболела, сегодня она в совещательной комнате, та сторона не явилась и т п) или один раз знакомому миллиционеру без всяких заявлений
Нормальные адвокаты берут деньги за каждую инстанцию, а не за каждый поход в суд.
Даже с юридической точки зрения советы типа "лучше так не делай, как ты собрался" могут оказаться более полезными, чем тупой ответ на вопрос, "как сделать вот так вот". В частности, если последствия такого поступка могут повлечь лишние проблемы, о которых ТС пока не подозревает.
Когда тебе, на вопрос - как открутить "прикипевший болт" будут советовать поменять авто, нанять специалистов, всегда проходить ТО только на сертифицированных СТО, не выезжать в полнолуние - ты поймёшь, что "лишние советы" ну совсем ни к чему. Особенно, когда просят "не советовать" того, чего не надо. Это - к вменяемости и культуре.
И хочу напомнить - ветка называется "Законодательство", человек задал вполне конкретный вопрос, на который хочет получить вменяемые, соответствующие разделу, советы. Если бы топикстартеру захотелось послушать уроки нравственности и поучения б\п автаритетных в жызненных вопросах тьотак\дядек - создал бы тему в "бытовых проблемах" или "курилке". Не сомневаюсь, что ему бы там быстро объяснили - кто кому сволочь, а дети - "цветы жызни".
Просто если машина швейная или там стиральная, то все значительно упрощается.
Ранее отцом продлевалась доверенность на управление, но с НГ она уже не нужна, наличие техпаспорта в руках у водителя достаточно.
Техпаспорт у стиральной машины тоже есть. В СССР был по крайней мере. И вообще, семейка странная, может там у них юридически закреплялось право на управление стиральной машиной. Дело ведь ответственное, можно одежду испортить, если не при той температуре постирать или там выжать слишком сильно.
Машина отца - какое "нажытое в браке"?!
Правильно говорят, если куплена машина, когда отец был в браке, то бывшая имеет право на половину.
Отец в браке с бывшей IgorDonеtskiy-го не был. Свёкр, си?
Оно то так, но я тоже не с первого раза понял, о чьей бывшей жене идёт речь.
БЖ и отец - топикстартера, чонипанятна?
ну тада ты не прав если БЖ и отец ТС были в браке, то купленная в этот период отцом машина таки общая
А теперь развивай логическую цепочку - почему ребёнок БЖ приходится отцу ТС внуком?
допустим, БЖ узнала о намерении вашего отца забрать у нее авто(не важно как узнала). никто не подумал, что машина после таких новостей может очутиться на разборкеили или подвергнется другим издевательствам со стороны БЖ.
БЖ ещё алименты кучу лет получать с ТС . Или не получать.
БЖ в любом случае будет получать алименты от ТС...только вот платить ТС будет или добровольном порядке, или в принудительном - это отдельный вопрос!
Плюс за те годы, которые не платил(официально).
Если доверенность закончилась, тогда еще проще. Вычисляете когда они есть дома (с машиной), приходите и требуете вернуть ключи и документы. Если брыкаются, сразу же вызвать ментов, они уже не имеют права пользоваться этим имуществом. Без машины не уходить..
И менты пошлют в далекое сексуальное путешествие! И будут правы! На основании чего их вызывать? Они не разводящие...
На основании того, что БЖ незаконно владеет чужим имуществом, деревня
Это решение принимает суд.
Техпаспорт у стиральной машины тоже есть. В СССР был по крайней мере. И вообще, семейка странная, может там у них юридически закреплялось право на управление стиральной машиной. Дело ведь ответственное, можно одежду испортить, если не при той температуре постирать или там выжать слишком сильно.
хватит флудить, не в курилке. Касается всех флудеров отметившихся в этой теме. В следующий раз будут горчичники.
А теперь развивай логическую цепочку - почему ребёнок БЖ приходится отцу ТС внуком?
Медленно, перефразирую предложение выше: У отца ТС есть внук, этот внук ребенок бывшей жены. От себя внука зачать нельзя, если твои дети зачали - можно. Логически?)
А теперь развивай логическую цепочку - почему ребёнок БЖ приходится отцу ТС внуком?
Медленно, перефразирую предложение выше: У отца ТС есть внук, этот внук ребенок бывшей жены. От себя внука зачать нельзя, если твои дети зачали - можно. Логически?)
Это был не вопрос, а ответ.
Нормальные адвокаты берут деньги за каждую инстанцию, а не за каждый поход в суд.
да вы шо? а я думала за каждый час работы ничё что одна инстанция может быть и одно заседание и три-четыре года?
Вот читаю тебя и одного понять не могу - что такое "подготовленный свидетель"?
очень многие люди совершенно не знают и не представляют процесс начинают рассказывать отсебятину от царя гороха почти не упоминая главное, их прерывают, они теряются и так далее заявлять ходотайство о вызове свидетеля не подготовив его заранее (а именно не сказав ему например "я суд, представьте что вы в суде и рассказывайте") считаю более чем недальновидностью и безотвественностью
Вот читаю тебя и одного понять не могу - что такое "подготовленный свидетель"?
очень многие люди совершенно не знают и не представляют процесс начинают рассказывать отсебятину от царя гороха почти не упоминая главное, их прерывают, они теряются и так далее заявлять ходотайство о вызове свидетеля не подготовив его заранее (а именно не сказав ему например "я суд, представьте что вы в суде и рассказывайте") считаю более чем недальновидностью и безотвественностью
Так свидетелей для случаев, как мы обсуждаем, надо подбирать по степени вменяемости, а не по принципу кум-брат-сват и акцентировать их внимание в процессе на ключевых деталях и потом объяснять им про беспристрастность и пагубность "улучшайзинга" неспециалистом
Так свидетелей для случаев, как мы обсуждаем, надо подбирать по степени вменяемости,
эх была б возможность их подбирать, подбирали бы с дипломом "специалист по даче показаний в суде за вознаграждение" а так выбирать обычно не из кого, поэтому и не люблю этих свидетелей
Так свидетелей для случаев, как мы обсуждаем, надо подбирать по степени вменяемости,
эх была б возможность их подбирать, подбирали бы с дипломом "специалист по даче показаний в суде за вознаграждение" а так выбирать обычно не из кого, поэтому и не люблю этих свидетелей
В твоем окружении не наберется двух вменяемых людей? Грустно...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
тем самым совершит преступление с использованием служебного положения. 
