rost2109 13.07.2012 15:53 пишет: Мне это не очень нравится, но по ПДД явно я не могу доказать ничью правоту. Хотя это не отменяет обязанность пропускать едущих справа.
Мне это не нравится даже больше, чем тебе
Кстати, готов продолжить спор про барышню и пожарку с указанием конкретных пунктов ПДД. Всеж таки пятница.
Не, сёдня не выйдет Через минут 15 срочная работа, потом поездка к тёще на выходнве, такчто всё пропущу
vasylburov 13.07.2012 09:56 пишет: Машины 2 и 3 - покойники, если вздумают ехать по кругу.
хе хе хе родные места)) с балкона вечно улыбаюсь! про машина 2 и 3 ты зря! педаль в пол - глаза выпучил и погнал))
стремоватый проезд тут согласен))
я всегда во втором ряду прохожу - идеально! тьфу 3 раза))
правда головой кручу как Гастелло! Обычно жестко тупят ТП на МКМ или БЧЖ.. я даже пугал одного - шел в бок на полном )) очень много оккуевших со второстепенной ОЧЕНЬ! каждый вечер - тут автовойны. кто местный тот знает.
"Круговое движение". Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
Где тут сказано, о помехах справа, о приоритетах, о главных или нет. НИГДЕ. Остальное указано знаками приоритета. Кто главный, где , и как.
4.10 как бы намекает как идут полосы. И вообще-то их таки и рисуют обычно по кругу. А в данном случае ОБА участника на главной. Как будем выяснять кто главнее?
Он считает, что каждое примыкание дороги к кругу - это отдельный перекрёсток. Соответственно когда мы движемся по кругу между примыкающими дорогами, то мы не на перекрёстке. А при подъезде к дороге, примыкающей к кругу, срабатывает положение 10.4 о выезде на перекрёсток с круговым.
А вы прочитайте еще раз. Вот особенно понравилось, что съезд с кругового движения это выезд на перекресток с круговым движением. Бодрит )
rost2109 13.07.2012 15:53 пишет:
Мне это не очень нравится, но по ПДД явно я не могу доказать ничью правоту. Хотя это не отменяет обязанность пропускать едущих справа.
Держитесь. При всей мутности ПДД в этой части не стоит отчаиваться )
"Круговое движение". Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
Где тут сказано, о помехах справа, о приоритетах, о главных или нет. НИГДЕ. Остальное указано знаками приоритета. Кто главный, где , и как.
4.10 как бы намекает как идут полосы. И вообще-то их таки и рисуют обычно по кругу. А в данном случае ОБА участника на главной. Как будем выяснять кто главнее?
тот кто едет не меняя полосы. машина 1 таки меняет полосы, так как съезжает с круга, да может с любой полосы, но как бы он не хотел , он таки пересекает разметку круга. А вот машины 2 и 3 не меняют рядности и согласно пдд могут ездить по кругу хоть 3 дня.
Он считает, что каждое примыкание дороги к кругу - это отдельный перекрёсток. Соответственно когда мы движемся по кругу между примыкающими дорогами, то мы не на перекрёстке. А при подъезде к дороге, примыкающей к кругу, срабатывает положение 10.4 о выезде на перекрёсток с круговым.
А вы прочитайте еще раз. Вот особенно понравилось, что съезд с кругового движения это выезд на перекресток с круговым движением. Бодрит )
тот кто едет не меняя полосы. машина 1 таки меняет полосы, так как съезжает с круга, да может с любой полосы, но как бы он не хотел , он таки пересекает разметку круга. А вот машины 2 и 3 не меняют рядности и согласно пдд могут ездить по кругу хоть 3 дня.
о.. так вы оказывается все верно говорите. Прощу вам очередность и правила проезда
Выезжать с круга можно со второго ряда. Потому что для того, чтобы выехать с него, нужно въехать и выехать на перекрёсток. Круг - не перекрёсток. Круг - сама по себе дорога. С перекрёстками.
Опять пошло слово верующего. Откуда эти откровения??
Выезжать с круга можно со второго ряда. Потому что для того, чтобы выехать с него, нужно въехать и выехать на перекрёсток. Круг - не перекрёсток. Круг - сама по себе дорога. С перекрёстками.
Опять пошло слово верующего. Откуда эти откровения??
Это уже малость попахивает переходом на личности, ну ничего, в темах о кругах это норма
Есть какието ещё варианты? С удовольствием послушаю, желательно со ссылками на педеде.
Выезжать с круга можно со второго ряда. Потому что для того, чтобы выехать с него, нужно въехать и выехать на перекрёсток. Круг - не перекрёсток. Круг - сама по себе дорога. С перекрёстками.
Опять пошло слово верующего. Откуда эти откровения??
Это уже малость попахивает переходом на личности, ну ничего, в темах о кругах это норма
Есть какието ещё варианты? С удовольствием послушаю, желательно со ссылками на педеде.
Объяснюсь "слово верующего" означает утверждение без ссылок на ПДД. Выше вам отписал со ссылками на ПДД. Больше сказать нечего. Тему того, что перекресток с круговым движением становится перекрестком перекрестков обсуждать не готов. Это слишком радикальные новости для моего сознания )
vasylburov 13.07.2012 15:41 пишет: Ок, выезжаем с круга, если я правильно понимаю эту формулировку. Что нам разрешает выезжать не с крайнего ряда? 10.4 или 10.5? 10.4 разрешает въехать на круг с любого ряда. Хорошо. 10.5 разрешает выезжать с круга в любой ряд, ок. Нема питань. Где съезд с любого ряда??
Супермозг... Я уж было напрочь потерял надежду шо кто-нить самостоятельно способен сие асилить.