52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001
Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
23 июля 2012 в 09:34 Гілками
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 17067
С нами с 08.01.2008
важничающий писатель
Киев
Сообщения: 1646
С нами с 15.06.2009
Наконец-то и Canon подтянулся в стан беззеркальщиков. Последним из ведущих производителей.
Черкассы
Сообщения: 6362
С нами с 29.06.2005
Черкассы
Сообщения: 6362
С нами с 29.06.2005
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: AZC_ ]
23 июля 2012 в 14:09 Гілками
Дядя Сь
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50642
С нами с 10.11.2002
Куда потеряли оптический видеоискатель???
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: Traveler ]
23 июля 2012 в 16:29 Гілками
А он нужен на беззеркале? У конкурентов его тоже чаще нет.
V.I.P
Киев
Сообщения: 16654
С нами с 10.10.2002
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: Andrew82 ]
23 июля 2012 в 17:42 Гілками
При таком ISO она не нужна, фонарик будет лучше
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: galahad ]
23 июля 2012 в 17:43 Гілками
galahad 23.07.2012 11:14 пишет: Наконец-то и Canon подтянулся в стан беззеркальщиков. Последним из ведущих производителей. А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя
Достоевский
48 лет, Киев
Сообщения: 6596
С нами с 05.04.2009
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
photographer 23.07.2012 17:43 пишет: А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя Ага — и поэтому экран не поворотный и не AMOLED, ухватистость правой рукой просто никакая, а зум 18-55 чуть ли не в 2 раза длиннее, чем выпушенный в прошлом году аналогичный Lumix G X у Панасоника?
важничающий писатель
16 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2326
С нами с 08.04.2008
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: PeterQ ]
25 июля 2012 в 20:47 Гілками
PeterQ 23.07.2012 20:25 пишет: photographer 23.07.2012 17:43 пишет: А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя Ага — и поэтому экран не поворотный и не AMOLED, ухватистость правой рукой просто никакая, а зум 18-55 чуть ли не в 2 раза длиннее, чем выпушенный в прошлом году аналогичный Lumix G X у Панасоника? Вот ты сразу хочешь, чтобы производитель все фишки в первой же модели выпустил! Поворотный будет через год-полтора, ухватистость - через 2, объективы с надписью - "онли фор миррорлесс" будут клепать через 3. Все постепенно, и деньги покупатель будет отдавать постепенно.. и регулярно. Так заведено.
Змінено naprimer (20:48 25/07/2012)
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: naprimer ]
25 июля 2012 в 21:07 Гілками
В целом за камеру Кенон 650 в таком корпусе вполне адекватная цена. Учитывая парк оптики, если у кого кенон, то выбор хороший, для карманной камеры фотографа.
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: naprimer ]
25 июля 2012 в 22:15 Гілками
naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: Вот ты сразу хочешь, чтобы производитель все фишки в первой же модели выпустил! Да мне вообще пофиг, я Кенон для себя вообще только в FF рассматриваю.naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: Поворотный будет через год-полтора Олик E-PL3 имеет поворотный экран и стоит на $200 дешевле.naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: ухватистость - через 2 А таких вообще полно.naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: объективы с надписью - "онли фор миррорлесс" будут клепать через 3. Я вообще-то именно про такие объективы и говорил — их с тушкой аж две штуки анонсировали, из них 18-55 реально никак не компактный.naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: Все постепенно, и деньги покупатель будет отдавать постепенно.. и регулярно. А может сразу купить, к примеру, Панас GF3X, который и ухватистый, и с компактным зумом, и со вспышкой — и стоит на $230 дешевле.naprimer 25.07.2012 20:47 пишет: Так заведено. При монополии — да. Но лично я бы такую камеру не купил при имеющихся альтернативах.
Змінено PeterQ (23:54 25/07/2012)
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: PeterQ ]
25 июля 2012 в 22:28 Гілками
В ответ на: При монополии — да. Но лично я бы такую камеру не купил при имеющихся альтернативах. Как первую да. Но как вторую, если у тебя парк оптики, то смысл есть.
важничающий писатель
16 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2326
С нами с 08.04.2008
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: PeterQ ]
25 июля 2012 в 22:39 Гілками
Ты бы не купил, а людей, которые молятся только на Кенон - валом. И считают, что никаких камер кроме Кенона нет в природе. Или это я про Сони..
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
photographer 25.07.2012 22:28 пишет: Как первую да. Но как вторую, если у тебя парк оптики, то смысл есть. IMHO у 90% покупателей беззеркала это единственный аппарат.
важничающий писатель
Киев
Сообщения: 1646
С нами с 15.06.2009
Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M
[Re: PeterQ ]
31 июля 2012 в 23:33 Гілками
PeterQ 25.07.2012 22:15 пишет: А может сразу купить, к примеру, Панас GF3X, который и ухватистый, и с компактным зумом, и со вспышкой — и стоит на $230 дешевле. Та ну, у панасоника сенсор мелкий. В топку