40 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 747
С нами с 07.11.2004
Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
23 июля 2012 в 13:47 Гілками
Профи, насоветуйте. Нужен светосильный портретник за вменяемые деньги (тушка D90). По советам знакомых фотографов в топ-2 попали 50мм/1.4G и 50мм/1.8G. Что будет золотой серединой в соотношении цена/качество? Если у кого-то из камрадов есть сии стекла и можно будет сделать пару снимков "на заценить" (в присутствии хозяина, не прокат) буду очень сильно благодарен
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
23 июля 2012 в 14:18 Гілками
40 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 747
С нами с 07.11.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
23 июля 2012 в 14:25 Гілками
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
23 июля 2012 в 14:28 Гілками
это не портретник. что еще подробнее?
40 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 747
С нами с 07.11.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
23 июля 2012 в 14:53 Гілками
приведите тогда примеры портретников в схожем ценовом диапазоне
Киев
Сообщения: 2096
С нами с 04.03.2002
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
23 июля 2012 в 15:11 Гілками
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
23 июля 2012 в 15:52 Гілками
50мм - это не портретник. 1,4G лучше 1,8G по качеству изображения и, очевидно из названия, более светлый. Если цена 1,4G подъемна, его и брать. ИМХО.
СуперСтар
9 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4097
С нами с 27.03.2009
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
24 июля 2012 в 09:18 Гілками
Red_avenger 23.07.2012 14:18 пишет: это не портретник. да что ты? а что это тогда по твоему?
опытный
42 года, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
24 июля 2012 в 09:22 Гілками
veronika 24.07.2012 09:18 пишет: Red_avenger 23.07.2012 14:18 пишет: это не портретник. да что ты? а что это тогда по твоему? я бы сказал полупортретник
СуперСтар
9 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4097
С нами с 27.03.2009
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: гонщег ]
24 июля 2012 в 09:26 Гілками
ок пусть полупортретник. И все же, чем конкретно они отличаются 50мм/1.4G и 50мм/1.8G? подскажите плиз
опытный
42 года, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
24 июля 2012 в 09:28 Гілками
тут можно почитать, посмотреть
СуперСтар
9 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4097
С нами с 27.03.2009
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: гонщег ]
24 июля 2012 в 09:34 Гілками
можно на русском?
Киев
Сообщения: 2096
С нами с 04.03.2002
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
24 июля 2012 в 09:53 Гілками
veronika 24.07.2012 09:26 пишет: И все же, чем конкретно они отличаются 50мм/1.4G и 50мм/1.8G? подскажите плиз Конструкцией (оптической схемой, числом лепесков диафрагмы), светосилой, ценой. Остальное рассказывать - это "танцевать об архитектуре", смотрите лучше сэмплы )) Если разницы не видите, можно с чистой совестью брать 1.8, оба объектива весьма достойны. Единственное, на кроп я бы лично уже полтинник не брал.
Змінено grunherz (09:56 24/07/2012)
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: гонщег ]
24 июля 2012 в 10:04 Гілками
гонщег 24.07.2012 09:22 пишет: veronika 24.07.2012 09:18 пишет: Red_avenger 23.07.2012 14:18 пишет: это не портретник. да что ты? а что это тогда по твоему? я бы сказал полупортретник ах да на кропе точно
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
24 июля 2012 в 10:06 Гілками
veronika 24.07.2012 09:26 пишет: ок пусть полупортретник. И все же, чем конкретно они отличаются 50мм/1.4G и 50мм/1.8G? подскажите плиз + светосила. - цена.
20 лет за рулем, Київ
Сообщения: 11059
С нами с 20.12.2003
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: grunherz ]
24 июля 2012 в 10:18 Гілками
В ответ на: Единственное, на кроп я бы лично уже полтинник не брал. Как по мне, так совершенно зря. Если это единственный светосильный объектив, то именно полтинник и стоит брать.
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: YuriY ]
24 июля 2012 в 10:21 Гілками
YuriY 24.07.2012 10:18 пишет: В ответ на: Единственное, на кроп я бы лично уже полтинник не брал. Как по мне, так совершенно зря. Если это единственный светосильный объектив, то именно полтинник и стоит брать. 35.
20 лет за рулем, Київ
Сообщения: 11059
С нами с 20.12.2003
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
24 июля 2012 в 10:39 Гілками
Red_avenger 24.07.2012 10:21 пишет: YuriY 24.07.2012 10:18 пишет: В ответ на: Единственное, на кроп я бы лично уже полтинник не брал. Как по мне, так совершенно зря. Если это единственный светосильный объектив, то именно полтинник и стоит брать. 35. Ну ты поделись фотграфиями на 35ку. Я большинство снимков делаю полтинником, считаю его очень удобным. А 35кой ни пейзаж, ни макро, ни портрет не снять на кропе.
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: YuriY ]
24 июля 2012 в 10:42 Гілками
у меня нет фоток 50 мм на фул = 35 на кропе. так? а у тебя есть 35? вот блин. ты ж на кеноне.
Змінено Red_avenger (11:18 24/07/2012)
СуперСтар
9 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4097
С нами с 27.03.2009
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: YuriY ]
24 июля 2012 в 10:46 Гілками
Юрий, а можно пару ваших фото для примера? И какой именно у вас полтинник?
Змінено veronika (10:46 24/07/2012)
20 лет за рулем, Київ
Сообщения: 11059
С нами с 20.12.2003
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
24 июля 2012 в 11:31 Гілками
Я тут много выкладывал. У меня кенон 50/1.8, так что не показательно. Но вот само удобство такого объектива хорошее. Брать, конечно, стоит 1,4, если есть деньги. Просто обычно есть кит(18-55), зум(70-300) и полтинник - это отличное сочетание на все случаи жизни, я так считаю. Если хочешь конкретики - надо рассказывать свои предпочтения. Что снимаешь, когда. К примеру, в путешествиях лучше иметь какой-то универсальный 18-250, для экспериментов подходит полтинник, но в студии на кропе он будет слишком длинный.
Змінено YuriY (11:36 24/07/2012)
Киев
Сообщения: 2096
С нами с 04.03.2002
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: YuriY ]
24 июля 2012 в 12:48 Гілками
YuriY 24.07.2012 10:18 пишет: Как по мне, так совершенно зря. Если это единственный светосильный объектив, то именно полтинник и стоит брать. под кроп? выше ответили - 35мм и я совершенно согласен у меня есть дома 1/4 полтинник, лежит собственно без дела, как стандартное фокусное - на кропе узковат, если снимать им портреты, то с таким же успехом можно и на 35мм
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
24 июля 2012 в 13:50 Гілками
Red_avenger 24.07.2012 10:21 пишет: 35. Как штатник на кропе - вполне рабочий вариант.
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: El Erizo ]
24 июля 2012 в 16:03 Гілками
UT7UX 24.07.2012 13:50 пишет: Red_avenger 24.07.2012 10:21 пишет: 35. Как штатник на кропе - вполне рабочий вариант. а ну покажи свои фотки! и лучше из Антарктиды бо так мы тебе не верим.
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
24 июля 2012 в 18:50 Гілками
Red_avenger 24.07.2012 16:03 пишет: а ну покажи свои фотки! Не могу, у меня режим "шедевр" в камере не работает. Red_avenger 24.07.2012 16:03 пишет: и лучше из Антарктиды Конечно лучше, кто же спорит. Там сейчас полярная ночь, снимать нужно только светосильной оптикой и на высокосветочувствительные фотоматериалы.Red_avenger 24.07.2012 16:03 пишет: бо так мы тебе не верим. И правильно, считаю.
подсевший на форум
40 лет (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 27432
С нами с 24.10.2008
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
25 июля 2012 в 00:54 Гілками
подсевший на форум
40 лет (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 27432
С нами с 24.10.2008
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: veronika ]
25 июля 2012 в 00:54 Гілками
подсевший на форум
40 лет (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 27432
С нами с 24.10.2008
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
25 июля 2012 в 00:59 Гілками
Актер 23.07.2012 13:47 пишет: 50мм/1.8G. Его и бери, если конечно не снимаешь постоянно ночью и в квартире.
Достоевский
Киев
Сообщения: 8370
С нами с 15.03.2002
купи 50 1,4D но как уже сказали - 50 это не портретник
RIP (укроп)
46 лет, Киев
Сообщения: 19425
С нами с 09.06.2004
pasha_uni 25.07.2012 11:34 пишет: купи 50 1,4D но как уже сказали - 50 это не портретник ваши аргументы?
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Red_avenger 25.07.2012 11:39 пишет: pasha_uni 25.07.2012 11:34 пишет: купи 50 1,4D но как уже сказали - 50 это не портретник ваши аргументы? По обоим позициям.
Достоевский
Киев
Сообщения: 8370
С нами с 15.03.2002
у меня был 1,8, я снимал 1,4G, выбрал 1,4D и доволен. цена хорошая, отвертка в Д90 уже есть а по второй позиции и сказать нечего, фотки сами за себя говорят
энтузиаст
Киев
Сообщения: 315
С нами с 01.06.2012
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Актер ]
3 августа 2012 в 21:31 Гілками
Актер 23.07.2012 13:47 пишет: Профи, насоветуйте. Нужен светосильный портретник за вменяемые деньги (тушка D90). По советам знакомых фотографов в топ-2 попали 50мм/1.4G и 50мм/1.8G. Что будет золотой серединой в соотношении цена/качество? Если у кого-то из камрадов есть сии стекла и можно будет сделать пару снимков "на заценить" (в присутствии хозяина, не прокат) буду очень сильно благодарен портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица ну не критично, тем болие на кропе будет 75мм. Я бы брал 1.8. цена дешевлей много раз а качество почти такое же. на ф1.4 очень редко будишь фотографировать. у меня есть 50мм ф 1.8. приежай с черной шоколадкой дам потестить
Дядя Сь
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50581
С нами с 10.11.2002
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: MAXFoto ]
3 августа 2012 в 22:07 Гілками
MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица ну не критично, тем болие на кропе будет 75мм. Я бы брал 1.8. цена дешевлей много раз а качество почти такое же. на ф1.4 очень редко будишь фотографировать. у меня есть 50мм ф 1.8. приежай с черной шоколадкой дам потестить Который АФыСы или просто АФы?
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: MAXFoto ]
4 августа 2012 в 00:21 Гілками
MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица Искажения пропорций лица зависят ТОЛЬКО от расстояния до фотографируемого.
опытный
42 года, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: PeterQ ]
4 августа 2012 в 01:41 Гілками
PeterQ 04.08.2012 00:21 пишет: MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица Искажения пропорций лица зависят ТОЛЬКО от расстояния до фотографируемого. ага, вот только ты сделать крупный поясной портрет на 50мм
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: гонщег ]
4 августа 2012 в 02:12 Гілками
Ну не будет он крупным, кропать придётся. Или натянуть его на дваждыкроп камеру — вон Олимпус год назад выдал портретник 45/1.8. Однако это не меняет главного — фокусное расстояние задаёт всего лишь угол поля зрения камеры, не более.
Змінено PeterQ (02:15 04/08/2012)
энтузиаст
Киев
Сообщения: 315
С нами с 01.06.2012
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Traveler ]
4 августа 2012 в 14:59 Гілками
Traveler 03.08.2012 22:07 пишет: MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица ну не критично, тем болие на кропе будет 75мм. Я бы брал 1.8. цена дешевлей много раз а качество почти такое же. на ф1.4 очень редко будишь фотографировать. у меня есть 50мм ф 1.8. приежай с черной шоколадкой дам потестить Который АФыСы или просто АФы? который за 1к для отвертки. по 2 ке идут для моделей без отвертки с автофокусом для бюлжеток аля никон д31000
энтузиаст
Киев
Сообщения: 315
С нами с 01.06.2012
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: PeterQ ]
4 августа 2012 в 15:02 Гілками
PeterQ 04.08.2012 00:21 пишет: MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица Искажения пропорций лица зависят ТОЛЬКО от расстояния до фотографируемого. ну вот это я имел веду. просто не правильно высказал
СуперСтар
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: PeterQ ]
4 августа 2012 в 18:08 Гілками
PeterQ 04.08.2012 00:21 пишет: MAXFoto 03.08.2012 21:31 пишет: портретник начинаеться от фокусного ростояния от 85мм. остальные будут исказать гемотрию лица Искажения пропорций лица зависят ТОЛЬКО от расстояния до фотографируемого. Нафоткать на какихнибудь 20 мм и накропать чтоб размер фейса в кадре был как с 105 мм - геометрия одинаковая будет?
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Senesin ]
4 августа 2012 в 19:05 Гілками
Senesin 04.08.2012 18:08 пишет: Нафоткать на какихнибудь 20 мм и накропать чтоб размер фейса в кадре был как с 105 мм - геометрия одинаковая будет? Если дисторсия у 20мм не «шкалит» — будет идентично кадру, снятого на тот же 105 с того же расстояния.
Змінено PeterQ (20:39 04/08/2012)
СуперСтар
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: PeterQ ]
13 августа 2012 в 18:02 Гілками
PeterQ 04.08.2012 19:05 пишет: Senesin 04.08.2012 18:08 пишет: Нафоткать на какихнибудь 20 мм и накропать чтоб размер фейса в кадре был как с 105 мм - геометрия одинаковая будет? Если дисторсия у 20мм не «шкалит» — будет идентично кадру, снятого на тот же 105 с того же расстояния. А есть такие до 1000уев, чтобы дисторсия на шу не шкалила, и которая обрезаная до 85-105мм даст rартинку идентичную 85/1.8D, 105/2.8? Чето я всегда думал миллиметры миллиметрами, а от перспективных искажений никуда не деться...
Достоевский
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Senesin ]
13 августа 2012 в 21:32 Гілками
Senesin 13.08.2012 18:02 пишет: А есть такие до 1000уев, чтобы дисторсия на шу не шкалила, и которая обрезаная до 85-105мм даст картинку идентичную 85/1.8D, 105/2.8? Да на любом широкоугольном зуме дисторсия на 20мм будет минимальной. И картинка от упомянутых объективов будет отличаться только ГРИП.Senesin 13.08.2012 18:02 пишет: Чето я всегда думал миллиметры миллиметрами, а от перспективных искажений никуда не деться... А подумать?
Достоевский
Киев
Сообщения: 7926
С нами с 30.03.2003
Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G
[Re: Red_avenger ]
13 августа 2012 в 22:03 Гілками
Red_avenger 23.07.2012 14:18 пишет: это не портретник. Даже на 4/3?