Я могу дать более сложный ответ, но формат этого ответа выйдет далеко за пределы форумного общения. Ограничусь ссылкой на более просто устроенных в социальном смысле слова людей - высших приматов. Дело в том, что у них немного ниже уровень абстракции, чем у отдельно взятого вида обезьян - человека, и по этому за ними проще наблюдать. Обрати внимание на такии ключевые моменты как чувство собственной важности (проявляется проще, чем у человека и, предельно упрощенно говоря, руководит стремлением к лучшему потреблению) и неразрывно связанное с этим продолжение рода. Есть множество разных стратегий, но смысл их один и тот же - продолжение рода не только как сиюминутный акт воспроизводства жизнеспособного потомства (по этому никакие отклонения вроде педофилов не получают закрепления на генетическом уровне), но и воспитание, содержание до некоего возраста, начиная с которого потомство может получить самостоятельность и продолжать воспроизводство далее.
Из этих тезисов слишком многое может быть взято под сомнение, начиная от: "людей- высших приматов", до неразрывной связи ЧСВ с продолжением рода. Не говоря уже о том, что у людей забота о потомстве никак не оканчивается после достижения тем потомством определенного возраста, а так же достижения потомством способности к самостоятельной жизни, просто в огромном количестве случаев. Так же не совсем понятно, каким образом социум может влиять на чувство любви, слишком многим человекам свойственное, а так же на положительные эмоции, получаемые от исполнения долга перед любимыми людьми.
Я верю в некую интеллектуальность и эмоциональность высших животных. Но с чувством долга в животном миря я бы не торопился. Вспомни "Simons cat" ("сказка ложь, да в ней намек" )
Чувство долга в мире животных безусловно есть. Как собачник с 12 летним опытом говорю
Что-то подобное встречается и в животном мире, а социальность в данном вопросе немного в другом -
А где же здесь социальность?
Чувство долга в мире животных безусловно есть.
Сразу извиняюсь за офтоп.
Собака: Хозяин меня кормит, гуляет со мной, играет. Значит он бог! Кот: Хозяин кормит меня, гладит, играет со мной. Значит я бог !!!
Это и есть "чувство долга" ?
А где же здесь социальность?
Социальность в глубине и продолжительности заботы о детях. Это уже во многом близко к вопросу о смысле жизни.
А где же здесь социальность?
Социальность в глубине и продолжительности заботы о детях. Это уже во многом близко к вопросу о смысле жизни.
Т.е. когда моя, даже не мать, а бабушка засовывает мне, пока я не вижу, в карман 100грн., отрывая от своей мизерной пенсии ( при том, что я в день зарабатываю больше, чем она получает пенсии в месяц), она действует под влиянием социума? Нужно будет объяснить ей, может перестанет, наконец
Чувство долга в мире животных безусловно есть.
Сразу извиняюсь за офтоп.
Собака: Хозяин меня кормит, гуляет со мной, играет. Значит он бог! И я обязана...
Это и есть "чувство долга" ?
Да, и это тоже.
она действует под влиянием социума?
Нет, она не действует (в данный конкретный момент) под влиянием социума. Но таки именно влияние социума проявляется в формировании такого (бабушкиного) типа поведения! Ведь бабушка-кошка, например, не втюхивает взрослому котику мышку Вискас из собственной пенсии, правда ?!
А почему не может быть чувства, заложенного на уровне инстинкта? Кто сказал, что низзя? Особенно с учетом размытости самого понятия "инстинкт"?
Потому что инстинкт является устоявшимся поведенческим шаблоном, преимущественно врожденным (это уровень физиологии), а чувства - это выражение субъективного отношения, являются приобретенными (уровень психики).
Из этих тезисов слишком многое может быть взято под сомнение
Да, безусловно.
Ага, то есть, упрощенно, чувства помогают плодиться и выращивать потомство, а инстинкты помогают не сдохнуть пока кто-либо это делает. )
Принцип целеполагания — цель, определяющая поведение системы, всегда задается надсистемой.
Важнейший принцип, не всегда, однако, принимаемый на уровне обыденного «здравого смысла». Общепринятым является убеждение — уж кто-кто, а человек со своей свободной волей сам себе ставит цель; считаются самостоятельными в смысле целей некоторые коллективы, государства. На самом деле, целеполагание — сложный процесс, состоящий, в общем случае, из двух компонент: задания (постановки) цели системе (например, в виде совокупности существенных свойств или параметров, которые надо достичь в определенный момент времени) и выработки (задания) программы достижения цели (программы функционирования системы в процессе достижения цели, т. е. «движения по траектории к цели») [5]. Задать цель системе — значит определить, зачем нужно некое состояние системы, какие именно параметры характеризуют это состояние и в какой момент времени состояние должно иметь место — а это все внешние по отношению к системе вопросы, решать которые должна надсистема (действительно, «нормальной» системе вообще незачем менять свое состояние и «приятнее» всего пребывать в состоянии покоя — вот только зачем нужна такая система надсистеме?).
цель, определяющая поведение системы, всегда задается надсистемой
А кто в этом случае задает цель надсистеме?
сабж.
У кого какой ?
если очень кратко, то хочу максимально постичь себя самого и постичь мир вокруг меня через призму самого себя...
Если жить не хочется - жизнь потеряла смысл. А еще хочется узнать есть ли жизнь на Марсе.
Смысл жизни в постоянном росте,духовном и материальном.
Рост, в смысле, интенсивный или экстенсивный?
ИМХО, проблема в неправильной постановке вопроса. Какой смысл у майского дождя? детского смеха? разбитой чашки или у птичьего помета? Мозг не может и не должен отвечать на такие вопросы, он не для этого нам выдан Такие вопросы интеллектом не берутся и на форумах с трудом обсуждаются, обычно заходя в тупик.
Для меня мой смысл был найден личными переживаниями в возрасте 21 года, с тех пор он значительно не поменялся. Правда, для меня это самая интимная и глубокая тема...
Вообще-то смысла нет, в этом сошлись все философы, бежим от скуки к цели, которая скоро наскучивает, новая цель, ощущение осмысленности жизни, снова скука, снова цель, такой вот бег по замкнутому кругу, лучше не задумываться глубоко о смысле жизни (если получается) иначе можно прийти к неутешительным выводам ;-)
достичь поставленных целей способами, которые сопоставимы со здравым смыслом. Ну, а вообще с подобными вопросами к Всевышнему, Создателю, Автору - кто как называет...
Смысл жизни конкретного индивида (человека) можно сопоставить со смыслом самой жизни (биологической разумной, или не очень) всего человечества или представителей животного мира. Точно так же можно задать вопрос зачем и как появился человек? (зачем и как появилась жизнь?). Наверное у каждого исходя из ответа на последний вопрос появится и ответ на вопрос непосредственно адресованный конкретному человеку:" В чем смысл жизни брат?"
У сторонников теории спонтанного возникновения жизни (эволюции) смысл будет заключаться в развитии и эволюции вида в будущем. Тоесть спать, кушать, получать удовольствие, и обьязательно размножаться , что бы через миллионы лет улететь в космос или превратиться в аватаров ( как в фильме), ну или стать высокоинтеллектуальным и физически развитым существом. Кто какие книжки читал в детстве или фильмы смотрел.
У сторонников зарождения жизни Богом смысл жизни заключается в познании себя, познании мира и к приобщению ВЕРЫ.
У сторонников зарождения жизни инопланетными формами жизни - смысл найти эту форму жизни и вступит в контакт ( не важно какой, главное контакт).
Ну и есть отдельная категория, которая не может понять откуда появилась жизнь на Земле и зачем он пришел в этот мир.
P.S. Для себя еще не решил. Еще ищу. Но вижу что жизнь вокруг кипит: люди рождаются, живут, умирают. Пытаются созидать, строить, управлять. Но вижу, что пороки, присущие большинству людей (жадность, злость, алчность, зависть) не дают развиваиться человечеству как виду. И за последние незнаю сколько тысяч лет всемирной истории мало что изменилось. Тогда зачем появилась жизнь?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
засовывает мне, пока я не вижу, в карман 100грн., отрывая от своей мизерной пенсии ( при том, что я в день зарабатываю больше, чем она получает пенсии в месяц), она действует под влиянием социума? 
Нужно будет объяснить ей, может перестанет, наконец 
