Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году. Теперь я его продаю за 90 000 грн.
Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году.
Когда и за сколько не имеет значения
Теперь я его продаю за 90 000 грн.
Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Нужно. Ты получаешь доход в размере 90000 и должен отстегнуть государству его долю.
ЗЫ. Складывается у меня впечатление, что ты доход с прибылью путаешь.
Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Нужно. Потому что так написано в законе. Однако это не значит, что платить нужно с 90 000 грн. :-) Укажи в договоре 100 грн и заплати с них
Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Нужно. Потому что так написано в законе.
Абыдно, но та фишка, которая прописана для недвижимого имущества (доход=цена продажи-цена покупки) в данном случае не работает. Так что 13% с реальной суммы указанной в договоре, либо 5% у гос.нотариуса, либо 13% от той смешной суммы, которую ты пропишешь в договоре на бирже.
всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!
всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!
Если смотреть формально, они правы. Сначала ты заплатил налог на доход, полученный от .... в размере 13% от 100000, а теперь речь об уплате налога на доход, полученный от продажи автомобиля.
всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!
Если смотреть формально, они правы. Сначала ты заплатил налог на доход, полученный от .... в размере 13% от 100000, а теперь речь об уплате налога на доход, полученный от продажи автомобиля.
э нет, позвольте не согласиться. (сейчас пойду покурю и выложу в цифрах и с расчетами)
дабы упростить, убираем много нулей.
допустим, я в 2004 получил доход в 100 грн. Плачу с них 13% налог. Итого остается у меня 87 грн. Я покупаю машину за эти 87 грн.
По прошествии времени я решаю ее продать неважно по каким причинам (не понравилась, нашел лучше и тд).
я продаю ее (для упрощения) за те же 87 грн.(заметьте это уже налогообложенные деньги). и еще раз плачу 11.31 грн. прибыли тут нигде не возникает. где логика?
формально они правы, закон такой. так ведь формально можно ввести и закон платить налог каждый месяц на деньги, что есть в распорядении гражданина. это тоже самое получается.
намного логичней при продаже недвижимости сделано. платить с разницы. а тут имхо большо косяк наших законотворителей. им бы основы экономики чтоли почитать.
прибыли тут нигде не возникает. где логика?
Я уже писал: налогообложение и логика -- это оксюморон (т.е. несовместимые понятия вроде как горячий лед) Цель при принятии налогового закона одна: максимизировать поступления в бюджет.
допустим, я в 2004 получил доход в 100 грн. Плачу с них 13% налог. Итого остается у меня 87 грн. Я покупаю машину за эти 87 грн.
По прошествии времени я решаю ее продать неважно по каким причинам (не понравилась, нашел лучше и тд).
я продаю ее (для упрощения) за те же 87 грн.(заметьте это уже налогообложенные деньги). и еще раз плачу 11.31 грн. прибыли тут нигде не возникает. где логика?
А при чем тут прибыль? Налог то с дохода А доход - есть средства, полученные из различных источников и не зависят от расходов. Изначально был налогообложен доход, полученный в 2004г. (100 грн.), но теперь то ты опять получил доход от продажи машины. А с дохода положено заплатить. По сути я с тобой согласен, но ты хотел логики, вот она.
формально можно ввести и закон платить налог каждый месяц на деньги, что есть в распорядении гражданина. это тоже самое получается.
Не то же самое. Ты ж не платишь налог за имеющуюся машину. Ее не приравнивают к доходу. Доход возникнет только при получении денег за нее.
намного логичней при продаже недвижимости сделано. платить с разницы. а тут имхо большо косяк наших законотворителей. им бы основы экономики чтоли почитать.
Где ты такое прочел? Или тебя ввели в заблуждение? Там несколько иная схема и платится с дохода, а не с прибыли.
Точнее, не вся недвижимость, а только та, которая куплена после 1 января 2004 года. В этом случае при ее продаже платится 13% (а скоро будет 15%) с разницы в стоимости ее покупки и продажи за вычетом износа.
А с дохода 1% или 5% (в зависимости от площади) платится за недвижимость, приобретенную до 1 января 2004 года.
Эти две категории четко разделены в Законе.
А что касается автомобилей - похоже, чтобы не платить налог с дохода (раз уж доход возникает в момент получения денег), то предлагается оформлять кучу договоров мены и меняться железками-машинами, не показывая деньги
Точнее, не вся недвижимость, а только та, которая куплена после 1 января 2004 года. В этом случае при ее продаже платится 13% (а скоро будет 15%) с разницы в стоимости ее покупки и продажи за вычетом износа.
А с дохода 1% или 5% (в зависимости от площади) платится за недвижимость, приобретенную до 1 января 2004 года.
Эти две категории четко разделены в Законе.
Возможно. Я штудировал вопрос только по ранее приобретенной недвижимости, т.к. в 2004-м ничего не приобретал.
А что касается автомобилей - похоже, чтобы не платить налог с дохода (раз уж доход возникает в момент получения денег), то предлагается оформлять кучу договоров мены и меняться железками-машинами, не показывая деньги
Свмый хитры1, да? Для мены предусмотрен налог в размере 50% от суммы, составляющей 13%.
Как-то читала статейку в каком-то податковом журнале(правда с полгода назад). Тык вот. Там была альтернатива 13% налогу в виде держмита(от 1-5%) касательно автомобилей. И это держмито надо было оформлять только у гос-го нотариуса. Может ща что поменялось, но,думаю, можно подуточнить этот вопрос
Вот только 13 % платишь с суммы, указанной в договоре (хоть 5 грн), а 5% пошлины -- с оценочной стоимости
Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году.
Когда и за сколько не имеет значения
Теперь я его продаю за 90 000 грн.
Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Нужно. Ты получаешь доход в размере 90000 и должен отстегнуть государству его долю.
ЗЫ. Складывается у меня впечатление, что ты доход с прибылью путаешь.
Да нет я ниче не путаю. Просто я не пойму почему мои деньги дважды обкладываются налогом
Просто я не пойму почему мои деньги дважды обкладываются налогом
Это для тебя одни и те же деньги, которые ты сначала вложил в машину, а потом из не вынул, а формально это разные деньги: в первом случае, допустим, заработаные по месту работы, а во втором - доход от продажи машины.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сначала ты заплатил налог на доход, полученный от .... в размере 13% от 100000, а теперь речь об уплате налога на доход, полученный от продажи автомобиля. 
А доход - есть средства, полученные из различных источников и не зависят от расходов. Изначально был налогообложен доход, полученный в 2004г. (100 грн.), но теперь то ты опять получил доход от продажи машины. А с дохода положено заплатить.
Для мены предусмотрен налог в размере 50% от суммы, составляющей 13%.
