Ранее был 450Д, сейчас его продал, начал выбирать 60Д и к нему обьектив, но вдруг вспомнил что есть прямой конкурент Nikon D7000
Из комплекта к кенону остались 50/1,8 и вспышка 430-ая. В принципе можно и это всё продать. Тут на форуме кто-то уже помоему тоже сменил религию... Интерестно было-бы почитать мнения что лучше???
Оба фотика сегодня щупал, вроде как 60Д лучше в руке лежит и есть поворотный экран и не такой тёмный видоискатель...
о! подпишусь на темку, сам стою примерно перед таким выбором
Думаю, стоит подождать пару месяцев. Обе эти модели уже не первой свежести. А вообще, как известно, плясать нужно от объективов... Я перешел год назад с кэнона на никон, перепробовал много разной оптики на обеих системах. Везде есть плюсы и минусы, и на любой системе можно снимать с удовольствием и получать хороший результат.
да нет, черз пару месяцев если и выйдет что-то, то цена у него всё равно будет дороже, а будет ли он лучше не известно... хотя может и есть смысл подождать если при выходе новой модели на старую цена упадёт, но тоже думаю врядли...
Лучше, если знаете, ответьте мне на такой вопрос: у Никона Д7000 видоискатель такой тёмный всегда, или только с той линзой что была нацеплена на него в Комфи??? Спасибо...
Лучше, если знаете, ответьте мне на такой вопрос: у Никона Д7000 видоискатель такой тёмный всегда, или только с той линзой что была нацеплена на него в Комфи??? Спасибо...
У D7000 он просто заметно больше, чем в D450 — и если объектив пропускает столько же света, то яркость бОльшего видоискателя будет меньше, но к этому быстро привыкаешь.
У D7000 он просто заметно больше, чем в D450 — и если объектив пропускает столько же света, то яркость бОльшего видоискателя будет меньше, но к этому быстро привыкаешь.
я в комфи одновременно смотрел оба кандидата на покупку, в Д7000 темнее (желтее) чем в 60Д, так вот, это нормально для никона или с другой линзой будет светлее?
я в комфи одновременно смотрел оба кандидата на покупку, в Д7000 темнее (желтее) чем в 60Д, так вот, это нормально для никона или с другой линзой будет светлее?
По заявленным характеристикам у D7000 больше покрытие кадра (100% против 96%), но яркость у них должна быть примерно одинакова (одинаковое увеличение 0,95), разница с одинаковой оптикой может быть только за счет качества матирования фокус. экрана — экраны с качественным матированием (по которым можно нормально руками наводиться) чуть темнее. Я трогал D7000 с родным 24-70/2.8 - и лично для меня яркость видоискателя была вполне достаточна.
Я трогал D7000 с родным 24-70/2.8 - и лично для меня яркость видоискателя была вполне достаточна.
Ясно, я трогал какой-то подлиннее. Значит это нормально.
Так а вообще кто что еще скажет по поводу выбора этих двух (60Д vs Д7000)
да что тут скажешь...они оба где то на одном уровне...вопрос в дальнейшей перспективе - по стеклам,по формату...у кенона есть L-серия,но у никона есть д800 (хотя эльки и на 60д будут найсово )...а у тети Соне есть цейсовая оптика...без хороших стекол - это не жисть... ну что подкинул дровишек - начинайте боевые действия
Ну стёкла таки да, решают всё, ну или почти всё Я сейчас больше хочу определиться с функциональностью тушек В 60Д прельщает поворотный экран, которого в 450Д не хватало при сьёмке с пола/земли. Но я ж как-то обходился без него
Кстати, в Д7000 есть пыле/брызго защита?
Кстати, в Д7000 есть пыле/брызго защита?
хороший влпрос, тоже интересуюсь... местные завсегдатаи говорили, что есть, но вот проверить как-то очкую... вчера попал под проливной дождик под водопадом, пару дней тому - залепило лицевую часть солёным океаническим бризом... пока живой, но уверенность жиденькая...
Есть в D7000 защита. Но не стоит забывать что защита тушки не отменяет необходимости защиты объектива — а таких немного и стоят они немало.
защищённые зумы затягивают воду как пылесосы
Скорее они её не выпускают, если она туда попала. Однако попасть ей туда много сложнее чем в обычных линзах.
Есть в D7000 защита.
я не сомневаюсь в компетентности ответа, но где бы почитать? и шо в Сапоге 60Д нету ничего такого?
я не сомневаюсь в компетентности ответа, но где бы почитать?
«Только дверца отсека карты памяти и аккумулятора», если верить сайту Кенона.
Есть в D7000 защита.
я не сомневаюсь в компетентности ответа, но где бы почитать? и шо в Сапоге 60Д нету ничего такого?
все эти водозащиты только от БРЫЗГ защищают, причём незначительных, а если залезть под брызги фонтана, то это уже не те брызги, от которых защита может защитить. Наилучшая защита среди зеркалок у пентаксов есть. у кэнона и никона это фикция, а не защита. Так что не заморачивайтесь с этим. я бы брал никон...или пентакс к-5, хоть я и фанат кэнон
«Только дверца отсека карты памяти и аккумулятора», если верить сайту Кенона.
кстати, в D7000 эти отсеки нифига вообще не защищены, а отсек под карточки вообще частенько самопроизвольно открывается при манипуляциях в руках...
ну шож, вроде продажа предыдущего фотика почти закончилась... Кто что ещё скажет в пользу 60D против D7000 ???
Не забываем про оптику — выбор сводиться к D7000+16-85 vs 60D+15-85, при этом Никон выходит на ~2000 грн дешевле. На Sony есть смысл смотреть на 77-ю модель в ките с 16-50/2.8, но это будет чуть подороже. А можно снищебродить и взять Pentax K-30 с DA 18-135mm WR. Ну или как вариант K-30 и 17-70/4 по отдельности, но там не будет такого профита по цене и не будет брызгозащиты у объектива.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(хотя эльки и на 60д будут найсово 
)...а у тети Соне есть цейсовая оптика...без хороших стекол - это не жисть...
