думаю прикупить бойлер, изначально целился на 80л, коллеги говорят, что большой - 50 хватает. под бойлер выделена ниша шириной почти 50см, глубиной 40, высотой 140см. вот туда надо что-нибудь вписать, чтобы голову не морочило как можно дольшее время. все трубы и электричество подведены.
Да, дополнение - семья 3 чел, бойлер подключается только к ванной (ванна?, душ, умывальник)
Бойлер чем больше, тем лучше. Основное преимущество большого бойлера - экономичность. Во первых меньше площадь потерь на единицу объема. Во вторых можно температурку поменьше накрутить. 80 литров на троих маловато, теще на двоих пришлось горячую воду делать как от жека. Мне сотни на троих, хватает впритык и то пришлось немного температурку поднять от комфортной. Правда это все не актуально, если бойлер планируется использовать только как резервный. Тут другой вопрос на первом плане стоит - обслуживание, 50 литров все же проще слить чем сто и места первый меньше занимает. А на пару недель недостаток объема не проблема компенсировать температурой. И нагреватьс он будет быстрее при вводе в эксплуатацию. Да, есть еще нюанс - желательно бойлер ставить поближе ко всем точкам. Иначе много воды сливать придется, пока добежит до дальней.
В ответ на: Основное преимущество большого бойлера - экономичность. Во первых меньше площадь потерь на единицу объема. Во вторых можно температурку поменьше накрутить.
Интересно понять логику с т з физики. А то как бы производители пишут обратное
В ответ на: Основное преимущество большого бойлера - экономичность. Во первых меньше площадь потерь на единицу объема. Во вторых можно температурку поменьше накрутить.
Интересно понять логику с т з физики. А то как бы производители пишут обратное
ну как-то да.
невосполнимые потери в бойлере - это только теплопотери в окружающую среду, насколько я понимаю, при одинаковом КПД объем нагреваемой воды на экономичность влиять не должен.
Fencer 02.08.2012 12:23 пишет: На троих пользователей я бы все ж рекомендовал 80 литров. Вот классического виду а есть - "стройный".
вот у меня как раз такой "стройный" на 80 литров, подключен к санузлу (душ) и кухне, его спокойно хватает на 4-х человек, а после отключения, тепло держит примерно 2 дня, пробовал ))
Fencer 02.08.2012 12:23 пишет: На троих пользователей я бы все ж рекомендовал 80 литров. Вот классического виду а есть - "стройный".
По ценам и т п - к Бандиту
450мм глубины - это как-бы плохо.
вопрос, вот Atlantic Slim Steatite, глубина 400мм -это габариты при установке? там какие-нибудь крючки-планки при установке не добавят? (а то у меня глубина критична, я думал бойлер закрыть дверкой какой-нибудь, лишние пару см могут помешать, поскольку глубину ниши я намерял где-то 415-420, перемеряю еще)
вопрос, вот Atlantic Slim Steatite, глубина 400мм -это габариты при установке? там какие-нибудь крючки-планки при установке не добавят? (а то у меня глубина критична, я думал бойлер закрыть дверкой какой-нибудь, лишние пару см могут помешать, поскольку глубину ниши я намерял где-то 415-420, перемеряю еще)
вопрос, вот Atlantic Slim Steatite, глубина 400мм -это габариты при установке? там какие-нибудь крючки-планки при установке не добавят? (а то у меня глубина критична, я думал бойлер закрыть дверкой какой-нибудь, лишние пару см могут помешать, поскольку глубину ниши я намерял где-то 415-420, перемеряю еще)
могу вечером точно замерить
буду очень благодарен. от задней стены до передней стенки.
Fencer 02.08.2012 12:28 пишет: Интересно понять логику с т з физики. А то как бы производители пишут обратное
Наружная площадь бойлера по отношению к объему, зависит от объема? Температура при нагревании (как и при охлаждении) растет не линейно и на каждый последующий градус тратится энергии больше чем на предыдущий. Интересно увидеть, где все это расписывают производители, в мурзилках подобная инфа отсутствует, а вот в учебнике физики присутствует.
невосполнимые потери в бойлере - это только теплопотери в окружающую среду, насколько я понимаю, при одинаковом КПД объем нагреваемой воды на экономичность влиять не должен.
Не получится одинаковый кпд, при разной температуре. Как минимум теплопередача будет отличаться.
В ответ на: Основное преимущество большого бойлера - экономичность. Во первых меньше площадь потерь на единицу объема. Во вторых можно температурку поменьше накрутить.
+1 и еще чем меньше температура, тем меньше накипи.
Еще можно маленькие бойлеры юзать (10-15л). Быстро нагревается, хватает на 1 душ, просто маленький.
Если шо, у меня два в эксплуатации, 80 и 10 л. Жить можно и с тем, и с тем. Но если надо "уже и сейчас", то 10 л выручает лучше (10-15 мин нагрев летом)
maksym 02.08.2012 16:39 пишет: Если шо, у меня два в эксплуатации, 80 и 10 л. Жить можно и с тем, и с тем. Но если надо "уже и сейчас", то 10 л выручает лучше (10-15 мин нагрев летом)
У меня такое не актуально, т.к. жэковскую воду не юзаю и горячая вода есть всегда. Но у меня приличная магистраль получилась и хочу поставить дополнительно маленький, поближе к точкам потребления, шоп не ждать пока вода добежит.
Fencer 02.08.2012 21:17 пишет: Речь идет о том,что площадь поверхности,деленная на обьем имеет некую зависимость, которая делает бойлер в 100 дитров более экономичным,чем 50 л?
Ага.
Fencer 02.08.2012 21:17 пишет: Взял с полки мурзилку Фагора: Статические теплопотери при Т=65 градС (кВт за 24 часа) Объем,л 30 50 75 100 кВт 0,6 0,75 0,84 1,06
Интересная информация. Пены в младшие больше фасуют?