Поздравьте меня с "крещением" - первая серьезная авария за 4 года. Коротко - оба проезжали перекресток на зеленый во встречных направлениях, мужик поворачивал налево и меня не пропустил, а я не успел оттормозиться. Результат - повреждения обоих машин, плюс у моей жены подозрение на сотрясение мозга - вызванная на месте "скорая" отвезла жену в больницу, сделали снимок - серьезных повреждений нет, дальше они не диагностировали. Ждем прихода врача.
Копию протокола мне не выдали, мотивируя это тем, что я невиновен (а суда ж не было еще?). Жену вписали как пострадавшую, но свидетелем ее записать не дали. Правда, свидетеля я все равно нашел и записал. У виновного есть ГО, СК - "Европейский страховой альянс", полис оформлен агентами из СК "Страховой капитал".
И вот я хочу спросить у вас, знающих людей: 1. Нужно ли мне, когда меня вызовет дознаватель, требовать копию протокола? 2. Можно ли как-либо выкрутить эту незамысловатую аварию так, чтобы привести, скажем, к обоюдной вине? С моей стороны никаких нарушений зафиксировано вроде не было. 3. Кто-нибудь получал деньги от Европейского страхового альянса? Если да - насколько это у них проблематично? 4. Нужно ли мне заказывать независимую экспертизу для оценки ущерба, и затем требовать со страховой возмещения затрат на экспертизу (по опыту друга - это окого 600 грн.)? 5. Как оценивается ущерб здоровью?
В ответ на: 1. Нужно ли мне, когда меня вызовет дознаватель, требовать копию протокола?
Желательно. Лучше попросить.
В ответ на: 2. Можно ли как-либо выкрутить эту незамысловатую аварию так, чтобы привести, скажем, к обоюдной вине?
Да.
В ответ на: С моей стороны никаких нарушений зафиксировано вроде не было.
Вот для этого и нужна копия протокола.
В ответ на: 3. Кто-нибудь получал деньги от Европейского страхового альянса? Если да - насколько это у них проблематично?
Лично я не получал, думаю, ничего смертельного в этом нет. Главное чтобы заявление поступило как можно быстрее. Желательно сьездить в страховую компанию с мужичком и получить его заявление с печатью и подписью представителя страховой компании о дате приема.
В ответ на: 4. Нужно ли мне заказывать независимую экспертизу для оценки ущерба, и затем требовать со страховой возмещения затрат на экспертизу (по опыту друга - это окого 600 грн.)?
Провести экспертизу - обязанность страховой компании. За ее счет. Имеет смысл проводить экспертизу лишь для экономии времени (пока не будет результатов экспертизы - машину восстаналивать крайне нежелательно).
В ответ на: 5. Как оценивается ущерб здоровью?
Тут сходу не подскажу. Зависит от того, квкой именно ущерб нанесен.
В ответ на: 2. Можно ли как-либо выкрутить эту незамысловатую аварию так, чтобы привести, скажем, к обоюдной вине?
Да.
А каким образом? Мне что-то в голову ничего не приходит. Хотя бы пару примеров, чтобы при дознании не дать возможности им осуществиться.
В ответ на:
В ответ на: 3. Кто-нибудь получал деньги от Европейского страхового альянса? Если да - насколько это у них проблематично?
Лично я не получал, думаю, ничего смертельного в этом нет. Главное чтобы заявление поступило как можно быстрее. Желательно сьездить в страховую компанию с мужичком и получить его заявление с печатью и подписью представителя страховой компании о дате приема.
То есть у меня на руках должна быть копия его заявления? А нужно ли ожидать решения суда для возмещения ущерба, или может быть достаточно результатов дознания?
В ответ на:
В ответ на: 5. Как оценивается ущерб здоровью?
Тут сходу не подскажу. Зависит от того, квкой именно ущерб нанесен.
Как я и писал - легкое сотрясение мозга, если оно подтвердится.
Копию протокола могут и не дать, а копию схемы ДТП - обязаны. И это важнее даже, поскольку именно схема является основанием для определния виновности в случае чего. Что касается того, можно ли "выкрутить", - без схемы никто ничего не скажет... Но теоретически оппонент может попытаться съехать на обоюдку за счёт п.12.3. Однако без экспертизы никто не скажет, была ли у Вас действительно возможность избежать ДТП путём торможения...
В ответ на: Копию протокола могут и не дать, а копию схемы ДТП - обязаны. И это важнее даже, поскольку именно схема является основанием для определния виновности в случае чего.
А есть какие-то статьи, того же КоАП, обязующие их это сделать? Насчет протокола явно написано в приказе 1217, п.2.1, но это касается только виновного в админнарушении. Мне в данном случае тоже сказали: ты же точно не виноват, тебе и не дадим.
В ответ на:
Что касается того, можно ли "выкрутить", - без схемы никто ничего не скажет... Но теоретически оппонент может попытаться съехать на обоюдку за счёт п.12.3. Однако без экспертизы никто не скажет, была ли у Вас действительно возможность избежать ДТП путём торможения...
Схема приаттачена. Авто 1 - это я, авто 2 - это вторая машина, стрелки - направления движения. Красный кружок с крестиком - точка встречи. Зеленые кружки - это светофор.
В ответ на: А есть какие-то статьи, того же КоАП, обязующие их это сделать? Насчет протокола явно написано в приказе 1217, п.2.1, но это касается только виновного в админнарушении. Мне в данном случае тоже сказали: ты же точно не виноват, тебе и не дадим.
Насчёт схемы сказано, насколько помню, там же и относительно участников ДТП.
В ответ на: Схема приаттачена.
Это тне то... Надо ГАИшную схему с размерами смотреть...