Буду ехать из Киева в Крым, знакомая просит доставить ее и 2-х детей с собой. В связи с чем пара вопросов:
1. Читаю ПДД и не могу понять статью по спецсредствам для перевозки детей:
21.11. Забороняється перевозити: б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда; { Підпункт "б" пункту 21.11 в редакції Постанови КМ N 876 від 01.10.2008 }
В моем случае как раз дети ниже 145 и не достигли 12-ти летнего возраста. Правильно ли я понимаю, что обое при перевозке обязательно должны сидеть в специальных креслах? А по поводу переднего сидения вообще не понимаю, что имеется в виду. Кто-то может растолковать?
2. К примеру если кресел нету.. У кого опыт: насколько сильно за это все гайцы долбят на дороге? У кого какие прецеденты может были?
По опыту - ГАЙцам в целом до одного места на детей. Тем более что за такое нарушение нет статьи КоАП. КАК трактовать чушь из ПДД - если нет на заднем сидении ремней, везите как угодно, если есть, в кресле. На переднем без ремней нельзя вообще, а с ремнями можно при наличии специальных устройств.
На сколько необходимо бояться? А это знает только всевышний. Без кресел плохо для здоровья детей, с креслами, да еще без няньки рядом, плохо для психики водителя. Открытым остается вопрос, что опаснее - убитый моск водителя, или опасность абстрактного ДТП ...
Всё фигня, но в случае лобового-фронтального удара они будут мертвы.
Сам придумал? Почему только фронтального, при боковом ничего не будет эдакого? А без всяких ударов - вылет с дороги и крыша встретилась с землей?
Детское автокресло не панацея, просто с ним вероятность тяжелых травм меньше, не более того. Все тесты - это прогон сферического коня в вакууме, весьма далекий от реальной жизни и ситуаций. Так что если есть возможность его использовать, его нужно использовать, но принимать за догму, что если выехать без кресла, это однозначно труп - как минимум глупо.
возить чужих детей - очень чревато.
ни дай бог чего - у родителей башню сорвет моментально, апостолу павлу потом будете доказывать, что вас подрезали. все предыдущие договоренности и годы дружбы забываются мгновенно.
возил своих двоих в креслах пока мелкие были. очень удобно, гораздо лучше, чем без кресел.
1. сидит высоко, все видно в окна и вперед. интересно ехать. 2. двое сидят сзади по краям, друг до друга дотягиваются с трудом - нет драк и лишней возни. 3. кресла были на своей собственной "раме" и могли откидываться - спать в дороге удобно.
га переднее сидение - ни под каким видом. даже в кресле. разве что этот ребенок совсем лишний.
PS поражаюсь, когда держат детей на руках на переднем сидении. даже когда заднее пустое. чем, о чем думают - непонятно.
2. К примеру если кресел нету.. У кого опыт: насколько сильно за это все гайцы долбят на дороге? У кого какие прецеденты может были?
В украинских НПА нет ответственности в виде штрафа за отсутствие детских кресел в авто. Депутаты только собирались вводить ее, но дело затихло.
Официальный ответ ГАИ:
В статье написано что нельзя на переднем сидении автомобиля перевозить детей моложе 12 или ниже 145 см без сидения или бустера, которые дают возможность пристегнуть дитятю штатным ремнем безопасности автомобиля. Наверное еще стоит упомянуть, что под присегнуть следует понимать не накинуть ремень, а именно правильно пристегнуть (ремень НЕ на шею и тд и тп).
Как везти сзади, тем более чужих детей, вопрос сложный.. могу только заметить, что при резком торможении сидящий сзади, да еще и спящий человек лететь может весьма прикольно. Есть возможность пристегнуть правильно -хорошо, есть возможность усадить в кресла-еще лучше
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
У кого какие прецеденты может были?
