Открою вам глаза. С того момента как были отправлены скарги наказ 111 претерпел весомых изменений. Закон ст. 17.1.10. звучала так
17.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.
Сейчас
17.1.10. Передавати будь-кому спеціальні засоби індивідуального захисту та активної оборони, а також спеціальні технічні чи технічні засоби, що використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, передавати право керування службовим транспортним засобом.
Читаем статью 19.2.
19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
Сертификата нет, а обязательный он или нет, это уже вопрос второй. Не разрешено без сертификата.
В дополнение скажу, что есть еще изменения!
Было:
14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.
Сейчас
14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.
Обратите внимание, что наказ изменен во многом и даты 6-8.2012.
Прошу в данной ветке рассматривать только ТруСам. Други приборы просто не изучал.
Возможно они еще маленькую кнопочку сделали для накрутки счетчика и т.д., и удаления того, "что нужно".
Возможно ты в багажнике тёщу расчленённую вёз - на пожизненное пойдёшь?
В отличии от людей при исполнении могу опираться на ст. 34 КУ. Особенно на ст. 3 КУ. А люди при исполнении на ст. 19 КУ. А КУ ст. 8, имеет наивысший статус законности.
А Ваши рассуждения относительно тещи - ст. 62 КУ.
Открою вам глаза.
Себе открой! То, чем ты занимаешься, в народе называют "когда собаке делать нечего - она я..а лижет".
"Вредный прибор", "происки заокеанских спецслужб", "правительственный заговор"... а-а-а-а мы все умрём!
Даже если так. В тот момент когда понял, что буду писать, подумал, что не я первый, не я последний. Словят вас завтра. Словят вашего брата или моего. Как сказал Юзышин при опросе, что поставили ТруСам, на автомате возле Глывахи. За час он наловил около 100 нарушителей. И сняли. Попробуйте понять почему. Для меня не понятно, но думаю, что в ручном режиме проще.
Алексус не дружит с логикой, но вы наверняка всё понимаете. Теперь сам вопрос: Куда в 33-ем приказе надо поставить приборы, которые могут работать в автомате и в ручнике?
Да пиши уж, пиши...
ЛЮЮЮДИ, переименуйте эту чертову тему, а то "ДЕЛО ПО ТРУСАМ" меня уже достало за полдня ...
Логика, друх мой сердешный, проста как "двэри" - имеющий доказательства своей невиновности топает в суд, а не занимается бумагомарательством, сбором никому не нужных макументов (в которых и сам ни черта не смыслит) и криками на весь интернет "Караул, беспредел".
Я с Вами в это топике не обсщался, да и начинать не хочу. Вопрос не Вам, а ТС.
Ну так нечего и поминать, всуе. Иногда лучше промолчать - шоб сойти за умного.
Алексус не дружит с логикой, но вы наверняка всё понимаете. Теперь сам вопрос: Куда в 33-ем приказе надо поставить приборы, которые могут работать в автомате и в ручнике?
Не являюсь автором 33 наказу. Более того, еще раз обращаю внимание на то, что написал выше:
Все, что не разрешено - то запрещено.
Отсюда вывод - если прибор работает в ручном режиме, то он используется в противоречии наказу 33. На первом курсе Академии МВС - изучали замечательный предмет - Логика.
В суд не пошел потому, что это сравни с шашкой на танк. Представьте себе, что приходит их юрист и приносит американский сертификат. Судья конечно будет склоняться на сторону органов. И дело проиграно. Или как вы думали? Много судов выиграно с "кондачка"? Опубликовал, информацию в надежде, что "гуртом і батька бити легше", возможно кому то поможет, кто то тоже может оскаржит или обратит внимание на не законность законности. Не претендую на оригинальность, "система" не убиваема, она всегда будет трансформироваться. В доказательство цитаты из наказа, которые были быстренько поправлены. Поэтому нужно не пробовать ее брать нахрапом, а искать уязвимости.
Отсюда вывод - если прибор работает в ручном режиме, то он используется в противоречии наказу 33. На первом курсе Академии МВС - изучали замечательный предмет - Логика.
Логика подсказывает, что ты путаешь понятия "стационарный режим" и "автоматический". Из-за ошибок "Визира" была утверждена его стационарная модификация "Визир 03" - на треноге. Вот он и внесён в список разрешённых приборов в виде такой модификации, работающей в режиме "Автоматический". А иначе и обычный Визир можно было бы использовать точно в таком режиме, но с рук. TruCam'у эти прибамбасы ни к чему.
Представьте себе, что приходит их юрист и приносит американский сертификат.
Представил и сполз под стол... "Их юрист" разнесёт тебя в пух и прах - особо не напрягаясь и без всяких омериканских бумажек!
Поэтому нужно не пробовать ее брать нахрапом, а искать уязвимости.
Не нарушать не пробовал?
Ну так нечего и поминать, всуе. Иногда лучше промолчать - шоб сойти за умного.
Вот именно,заткнитесь!эапарил уже ...
Ну так нечего и поминать, всуе. Иногда лучше промолчать - шоб сойти за умного.
Вот именно,заткнитесь!эапарил уже ...
Я думаю - ты уже догадался - куда тебе идти семимильными шагами?
Все, что не разрешено - то запрещено.
Ух как всё грустно. А по теме, Вы не поняли, что будете получать подобные письма из тех же инстанций, но уже одним предложением: "Грунтовну видповидь Вам надано ...... №.....". Хпена ли бумагу эту собирать, кохавинка в рулонах закончилась? В суд гребите! Если есть, что противопоставить, а пока только вижу - зелёные человечки хотят поработить галактику. P.S. Запросите ещё МЧС... не является ли трукам возможной причиной возгорания автомобиля, ветслужбу - не влияет ли трукам на кожаную оббивку сидений, УЧН - не является ли причиной помех в Вашем WFM приёмнике))))
Moderatorial: Тема закрыта ввиду отсутствия конструктивных предложений участников прений.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ух как всё грустно.
