Услышал очень интересное мнение от знакомого водителя: тк в ПДД написано что надо пропускать пешеходОВ, то одного пропускать не надо, а как минимум двух. Пусть ждет пока еще кто-то не подойдет.
max_gr 16.08.2012 20:39 пишет: Услышал очень интересное мнение от знакомого водителя: тк в ПДД написано что надо пропускать пешеходОВ, то одного пропускать не надо, а как минимум двух. Пусть ждет пока еще кто-то не подойдет.
а если бы было написано "пешеходА" то пускать по одному ?
max_gr 16.08.2012 20:39 пишет: Услышал очень интересное мнение от знакомого водителя: тк в ПДД написано что надо пропускать пешеходОВ, то одного пропускать не надо, а как минимум двух. Пусть ждет пока еще кто-то не подойдет.
вот и правильно, а чего его каждого пропускать (ну кроме, если едет один, а не поток машин). в некоторых странах принято так, что машины останавливаются, когда на переходе уже несколько человек.
Пару лет назад тут кто-то писал, как разъяснял остановившему ГАИшнеку на парковой за не пропуск одного пешехОда, что он был один, а в ПДД написано Пешеходов, и вроде как отмазался.
тоесть если знакомый водитель разорвет ребенка на куски на пешеходном переходе, он выйдит, и спокойно будет дожидаться ГАИ? А нет, по-переживает за капот и стекло
пойди дай этому знакомому с разбегу в шайбу.... да так, чтобы он пару дней полежал и покумекал о жизни своей грешной... а если вдруг спросит: "за что?", ввали ему еще разок
max_gr 16.08.2012 20:39 пишет: Услышал очень интересное мнение от знакомого водителя: тк в ПДД написано что надо пропускать пешеходОВ, то одного пропускать не надо, а как минимум двух. Пусть ждет пока еще кто-то не подойдет.
порушення, оскільки не пропустив пішоходів у кількості однієї особи
max_gr 16.08.2012 20:39 пишет: Услышал очень интересное мнение от знакомого водителя: тк в ПДД написано что надо пропускать пешеходОВ, то одного пропускать не надо, а как минимум двух. Пусть ждет пока еще кто-то не подойдет.
Чувак, есть еще более интересное мнение. В КОАП все правила перечислены во множественном числе. Получается, что оштрафовать тебя могут только за нарушение одновременно скоростного режима, требований знаков, сигналов светофора и нарушение правил стоянки, по отдельности - ни-ни, ненаказуемо, причем в каждой категории нужно нарушить больше одного правила. Даже более того, в КоАП слово "водители" написано во множественном числе, так что за одновременное нарушение всего вышеперечисленного можно тока если за рулем было двое и больше водителей. А шо гаишники штрафуют не так - так то они беспредельщики, и любой суд в два счета. Я вот недавно рассказал это гаишнику, так он меня моментально отпустил. А када я добавил, что водитель скорость не превышал, а превышал ее лишь его транспортный засиб (ну не умею я бегать 120 км/ч, что любая экспертиза моментально подтвердит, это тока моя машина умеет скорость превышать, а я - никак), так он вообще выбросил жезл и радар и пошел из гаи увольняться, пока все это не узнали.
Ну сам вот почитай:
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.