що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
Сфоткать чёнить им на 200. Потом сфоткать ченить фиксой на 200. Совет универсальный.
то щоб втілити пораду у життя, то треба купити його за 6+ кілогрн. я би попросив скинути фото на 18, 50, 70, 85, 135, 200, якщо би знайшовся той щасливий та добрий його власник
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
Сфоткать чёнить им на 200. Потом сфоткать ченить фиксой на 200. Совет универсальный.
то щоб втілити пораду у життя, то треба купити його за 6+ кілогрн. я би попросив скинути фото на 18, 50, 70, 85, 135, 200, якщо би знайшовся той щасливий та добрий його власник
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
У меня есть такой, только 1-й версии. Брал с собой в Закарпатье: http://fotki.yandex.ru/users/san-red/album/136208/ Есть еще закрытый альбом с семьей оттуда же. Если заинтересует - покажу несколько снимков оттуда.
Как по мне, так мылит и хроматит многовато, для своих немаленьких денег .
Например, на 50mm f8
ЗЫ: Сорри за оценку "по фотографии". В руках его никада не держал
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
У меня есть такой, только 1-й версии. Брал с собой в Закарпатье: http://fotki.yandex.ru/users/san-red/album/136208/ Есть еще закрытый альбом с семьей оттуда же. Если заинтересует - покажу несколько снимков оттуда.
дякую, поки що достатньо.
сайти із фотками і порівняння лінз я знаю. Тільки от клієнту порівнбвати немає з чим.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
ППКС. Слишком длинный зум, это всегда полная кака.
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
+1 Соглашусь с прежним высказыванием. Так как у самого данный комплект и особо не напрягает смена объективов. А как по мне 18-55 отдельно для портретов даже лучше... Более обширный обзор этого чуда здесь http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-18-200-vr Думаю дальнейшие комментарии будут излишни....
Да, у длинного зума есть одна фишка о которой забывают. Если его нацепить на фотик и не снимать, то пыли в фотик попадет гораздо меньше, чем если два объектива.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Блокировкой выдвижной части объектива в походном состоянии. Но у меня, например, и без нее самопроизвольно не выдвигается тубус. А вообще линза удобна именно для путешествий и репортажки, когда нет возможности таскать или менять объективы. Ясное дело для высокохудожественных снимков она не годится. Для этого у меня есть фиксы.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Блокировкой выдвижной части объектива в походном состоянии. Но у меня, например, и без нее самопроизвольно не выдвигается тубус. А вообще линза удобна именно для путешествий и репортажки, когда нет возможности таскать или менять объективы. Ясное дело для высокохудожественных снимков она не годится. Для этого у меня есть фиксы.
а 18-105 у тебе був у користуванні? (чи у кого був): він дійсно у чотири рази (якщо екстраполювати за ціною) гірший за матеріалами виготовлення, зручностю, "художністю" картинки, тощо, за 18-200 ІІ?
уверен что 18-105 лучше.
уверен что 18-105 лучше.
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105, покупаемый с раскитовки с рук. характеристики (кроме фокусного) схожие, а цена вчетверо меньше и ликвидность, если вдруг "не то", очень хорошая. Понравтся - останется, нет - объектив без проблем продастся, а фотодрочерство продолжится
ПС. ні в кого немає для продажу af-s 18-105 vr??
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
