Каков сегодня образ успешного и благополучного человека? У него всегда приподнятое настроение, он не унывает, он ничем не заморачивается. Он постоянно что-то делает - самореализуется каждую минуту своей жизни. Он постоянно генерирует креативные идеи, а также осмысляет и комментирует всё, что видит.
Собственно, всё перечисленное входит в маниакальную триаду. Это три основных симптома маниакального синдрома (МС) - постоянно повышенное настроение, ускорение ассоциативных процессов и двигательной активности, постоянное стремление к деятельности. Современный человек всегда хочет секса и всегда должен быть к нему готов - и МС сопровождается повышенной сексуальной возбудимостью. Современный человек должен всегда быть лучшим - переоценка собственной личности тоже входит в МС. Многие люди ориентируются на это состояние, как на норму, жаждут постоянно находиться в нем. И любое выпадение из этого состояния оценивается как негатив - что-то, мол, со мной не так. Эта "норма" пропагандируется в прессе - в глянцевой, прежде всего. Культивируется в молодежных субкультурах, где модно постоянно быть на драйве. Образ современного бизнесмена тоже предстает в массовой культуре маниакальным - неутомимый, постоянно в движении, бурлящий идеями, кого бы еще поглотить или слить. Как ни странно, в книгах по поп-психологии это состояние тоже рекламируется как норма. Они учат всегда быть эффективным, во всем видеть позитив, быстро соображать - речь все о той же маниакальной триаде.
и если хто ошпарид себе жэппо кипятком - обычно студит суденую воду, и если хто вразумел суть времени - уже не бежыт схватить бога за бороду, ибо узрел, шо нима у бога бороды (с) толсты
Должен же пипл быть чем-то занят. Все это напоминает мне постулат армии. "Солдат советской армии, должен быть постоянно чем-то занят, чтобы в его пустую голову всякая ерунда не лезла и он не причинял ущерба" Вот так и современный пипл, должен куда-то постоянно бежать, стремиться к чему-то. А т.к. головы у многих пустые, то для них и работает вся подобная реклама, чтобы на них же и зарабатывать.
P.S. Это я Толстого ответ немного расширил
Вот так и современный пипл, должен куда-то постоянно бежать, стремиться к чему-то. А т.к. головы у многих пустые, то для них и работает вся подобная реклама, чтобы на них же и зарабатывать.
Да не,тут не "вселенский заговор маркетологов". Тут я вот еще вижу чего - по сути.когда большинство вокруг следует этой моде, то те,кто "не в теме" начинают просто выпадать из социума,а это часто означает и потерю работы и друзей и проблемы в отношениях. Люди ведь боятся "чужаков", тех, кто ведет себя иначе, в отрыве от "стаи". В результате вполне адекватные люди, "выпадая", зарабатывают вполне конкретные проблемы в жизни.
Я не верю во всемирные заговоры. Я верю в спрос рождает предложение и в новое предложение основанное на первичном спросе рождает новый спрос. Если кратко, человек сам себе злобный буратино.
Вот как раз развитом человеку стая и не нужна. Поэтому он не боится выпасть из социума, не боится остаться один, не подвержен социальному мнению, рекламе и т.д. и т.п. Но это не значит что он не стремится к социуму, но общается с себе подобными.
Проблемы в жизни, от неправильных целей и устремлений. Да и на фоне скоротечности пребывания в этом мире, это не проблемы, так, мелкие короткие эпизоды.
Люди ведь боятся "чужаков", тех, кто ведет себя иначе, в отрыве от "стаи". В результате вполне адекватные люди, "выпадая", зарабатывают вполне конкретные проблемы в жизни.
Потому что большинство людей ищут сначала уважения в глазах других, а только потом подгоняют свое внутренее состояние под имидж. Тому, кто обладает, в первую очередь, самоуважением, а только во вторую беспокоится об имидже, такие проблемы не страшны.
Ну и нефиг дружить со стаей, у которой ценности не совпадают с твоими, снял с них денег и иди в свою стаю развлекаться. Именно поэтому у меня на работе за 12 лет так и не появилось друзей. Не дружи, где зарабатываешь деньги, не зарабатывай на тех, с кем дружишь.
У меня вопрос: т.е. любой, кто начинает следовать этой моде потихоньку становится клиническим маньяком? А у кого это получается легко и просто - маньяк и есть, только до тех пор он был латентным?
Не дружи, где зарабатываешь деньги, не зарабатывай на тех, с кем дружишь.
Очень спорное заявление как в первой части, так и во второй. Разве что речь идет о больших деньгах и непрозрачных методах их зарабатывания.
большинство людей ищут сначала уважения в глазах других
Как там в совейском детстве говорили? Если ты плюнешь на коллектив, то коллектив утрется, если плюнет коллектив, ты утонешь
Именно поэтому у меня на работе за 12 лет так и не появилось друзей.
Вряд ли тут только одна причина,кмк.
Я ни разу не видел адекватного, достигшего многого человека, который говорил бы об "успехе"
Журнал "Форбс" к вашим услугам Кстати, "адекватность" - как раз и есть соответствие чему-то. В твоем случае адекватный человек в чем и чему соответствует?
Как там в совейском детстве говорили? Если ты плюнешь на коллектив, то коллектив утрется, если плюнет коллектив, ты утонешь
Именно поэтому у меня на работе за 12 лет так и не появилось друзей.
Вряд ли тут только одна причина,кмк.
Просто я в свободное время занимаюсь тем, что интересно мне, а не "коллективу". Это ненормально? И, кстати, не стесняюсь искать "клубы по интересам", а не тянуть за собой знакомых, все равно никого никуда не вытянешь. А вот в "клубах по интересам" обычно масса голодных до общения людей, гораздо более голодных, чем избалованные предсказуемым сытым однообразием любители автомобилей и субботних боулингов с пивом, или чем там еще обычно развлекаются офисные жители.
Я ни разу не видел адекватного, достигшего многого человека, который говорил бы об "успехе"
Журнал "Форбс" к вашим услугам Кстати, "адекватность" - как раз и есть соответствие чему-то. В твоем случае адекватный человек в чем и чему соответствует?
Я уже как-то высказывался на эту тему - в журнале Форбс нет ни единого слова правды.
Адекватность, в моем понимании, это, как минимум, в первую очередь, признание своей беспомощности перед вселенной, а только во вторую - осознание своих жалких попыток что-то изменить или построить
У меня вопрос: т.е. любой, кто начинает следовать этой моде потихоньку становится клиническим маньяком?
И вот тут есть уловка - наше мышление часто бывает полярным (расстройство, при котором часто возникает маниакальный синдром называется, кстати - биполярное). Мы мыслим крайностями - если не деятельный, то бездельник. Если не счастливый, то несчастный. Если не быстро думающий, то тупой. Если не креативный, то бездарный. Тогда как кроме крайностей всегда есть третий вариант - оптимальный. Или даже много вариантов - индивидуальных.
Цитата из ссылки.
Просто я в свободное время занимаюсь тем, что интересно мне, а не "коллективу". Это ненормально?
Уй,не вовлекай меня в дискуссию на тему "нормально/ненормально", тем более в привязке к персоналиям
избалованные предсказуемым сытым однообразием любители автомобилей
ты не знаком с любителями автомобилей,ага.Могу сие утверждать вполне уверенно.
Я уже как-то высказывался на эту тему - в журнале Форбс нет ни единого слова правды.
Тут я бы несколько усомнился, потому как из двух источников - "Форбс" и Поппель, при всем уважении, более явторитетным является "Форбс". Он старше и его больше знают,ага
признание своей беспомощности перед вселенной, а только во вторую - осознание своих жалких попыток что-то изменить или построить
Как тогда "адекватный" человек может "достичь многого", если он осознает, что его усилия есть "жалкие попытки что-то построить"?
Просто я в свободное время занимаюсь тем, что интересно мне, а не "коллективу". Это ненормально?
Уй,не вовлекай меня в дискуссию на тему "нормально/ненормально", тем более в привязке к персоналиям
избалованные предсказуемым сытым однообразием любители автомобилей
ты не знаком с любителями автомобилей,ага.Могу сие утверждать вполне уверенно.
Да я не о том, я понял, на что ты намекаешь. Просто давеча довелось поработать на выставке на Столичке. Висел там полдня и удивлялся, а то даже и ужасался, на что люди выделяют столько своего внимания. Нет, я и сам там был когда-то, среди глазеющих часами на дорогие машины, и выбирающих потом дешевые в дальнем углу, но, думал, это у большинства проходит..
Тут я бы несколько усомнился, потому как из двух источников - "Форбс" и Поппель, при всем уважении, более явторитетным является "Форбс". Он старше и его больше знают,ага
Я не заставляю себя любить, я утверждаю, что хорошее изложение не имеет ничего общего с фактами. В Форбсе и ему подобных источниках есть лишь нарратив, повествование, но наша жизнь, как и жизнь героев журналов, не является нарративом. Читателям всего лишь скармливают некие красочно описанные одно-двумерные причинно-следственные связи, роль которых никто и никогда не сможет проверить и повторить (как удобно, однако).
Этой ловушке уже не одна тысяча лет, так что эти ваши авторитеты и старость понятие размытое весьма.
признание своей беспомощности перед вселенной, а только во вторую - осознание своих жалких попыток что-то изменить или построить
Как тогда "адекватный" человек может "достичь многого", если он осознает, что его усилия есть "жалкие попытки что-то построить"?
Не все понимают, что завтра может и Солнце не взойти, не говоря уже о каких-то жизненных "обстоятельствах", мимо которых банально пронесло (или случайно занесло, куда надо).
Так что перед тем, как строить из себя звезду, подумай о тех, кого банально удар хватил по дороге к "успеху", а потом подумай о своих "сверхспособностях".
В журналах пишут про успешных людей. Пишут так, что каждый начинает думать, это легко, ему повезло, он оказался вовремя в нужном месте... Ничего общего с достижением статьи не имеют. В них не описывается, сколько раз, на пути к цели, человек был в отчаянье, сколько раз он был вне себя, сколько раз впадал в апатию и думал все бросить, сколько раз переступал через себя и многое многое другое.
И поддержу Стаса. Не быть офисным планктоном, это стоит больших усилий, многим проще вечером по пиву и плавно по течению... и так всю жизнь.
В них не описывается, сколько раз, на пути к цели, человек был в отчаянье, сколько раз он был вне себя, сколько раз впадал в апатию и думал все бросить, сколько раз переступал через себя и многое многое другое.
Насколько я знаю,именно на таких историях журналы типа "Форбса" поднимают тираж.
Не быть офисным планктоном, это стоит больших усилий, многим проще вечером по пиву и плавно по течению
А что есть "против течения", мне вот интересно. Почему "быть не таким" или "не пить пива" означает "быть лучше"?
А что есть "против течения", мне вот интересно. Почему "быть не таким" или "не пить пива" означает "быть лучше"?
Паша, без обид. Каждый должен дойти самостоятельно. Объяснения либо не нужны, их не поймут, либо человек уже самостоятельно дошел.
Не,чего обижаться? Я слышал, кто-то из больших и очень ученых людей сказал,что коль ты не можешь свою теорию изложить доступно минут за 5, то слабовата сия теория, мягко говоря Потому и отношусь скептически к "тайнознаниям" и "просветлению". А еще считаю.что не могут вести к прогрессу личности учения, которые построены на вознесении адептов над "серой массой".
Сам когда-то прочтешь написанное тобой и улыбнешься
говорят американцы преуспели в методиках и много примеров успеха..много пишут о методе Сильвы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
