autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? (24/26)

Достоевский *
Сообщения: 8064
С нами с 30.10.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: RedEscort]
      22 сентября 2012 в 20:46 Гілками

Так что ты против 180 сил имеешь?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 7152
С нами с 13.03.2012

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: ]
      22 сентября 2012 в 21:22 Гілками

Не айс

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Kyiv - Toronto
Сообщения: 4355
С нами с 22.05.2009

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: RedEscort]
      22 сентября 2012 в 22:42 Гілками

RedEscort 22.09.2012 20:15 пишет:


тебе не кажется что 125 сил на мондео и 180 сил на поло - это немного разные целевые группы?
и тот кто берет мондео с литровым двигателем - вряд-ли будет "зажигать"...
а теперь перечитай мой пост на который ты писал про литровый двигатель...



тебе не кажется, что езда с таким мотором на мондео будет сравни беспощадному зажиганию, постоянно,
а на поло с 180 лс в 90% случаев будет езда в треть педали

и да, ваговские турбокомпрессорные моторчики не айс, а вот просто турбированные весьма айс


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ***
49 лет, Чернигов
Сообщения: 406
С нами с 20.01.2009

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: ]
      18 ноября 2012 в 02:25 Гілками

Dimon L 12.09.2012 10:34 пишет:

vvvolf 12.09.2012 10:32 пишет:

Dimon L 12.09.2012 10:20 пишет:

Я уже молчу за моторы той же серии 1.4 TSI и 1.2 ТSI, народ пишет, что моторы напоминают презервативы т.е. одноразовые!



А які повинні бути мотори?
Такі щоб кожних 100 тис капіталити?
А кузови в машинах які - одноразові чи багаторазові?




Все привыкли к тому, что ВАГен это супер пупер меганадежно и кстати наверное на машинах там незнаю 80-90 годов таки да, сейчас ВАГен не поливает грязью только ленивый, причем зачастую есть за, что и не только за их моторы, а многое другое.....




+ 1. Согласен, как владелец Вага.

А если по теме, то 2.0TSI 2012 модельного года кушает масло будь здоров. Сколько кушает зависит от манеры езды. За первые 15 тыс пробега задолбался считать сколько бутылей оригинала масла доливал, минимум 4 раза, потом попустило. Но все равно... ест. Но при этом нужно "держать в уме", что на 2.0TSI можно очень даже легко, при соответствующем настроении, проехаться с расходом 24-28 л/100 км. (при обычном расходе 10-11 л в городе).. и тут какбы все понятно, при такой манере есть будет и у велосипеда. Но все равно, по началу меня это сильно напрягало, потом во-первых ездить чуть по-другому, пообвыкся с мотором и коробкой, во-вторых плюнул на все это дело, решил воспринимать, как будто бенз доливаю по необходимости , и теперь всегда в машине лежит бутыль масла оригинала "про всяк випадок".

ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.

Змінено x233 (02:34 18/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4239
С нами с 03.04.2008

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: x233]
      18 ноября 2012 в 04:48 Гілками

x233 18.11.2012 02:25 пишет:



+ 1. Согласен, как владелец Вага.

А если по теме, то 2.0TSI 2012 модельного года кушает масло будь здоров. Сколько кушает зависит от манеры езды. За первые 15 тыс пробега задолбался считать сколько бутылей оригинала масла доливал, минимум 4 раза, потом попустило. Но все равно... ест. Но при этом нужно "держать в уме", что на 2.0TSI можно очень даже легко, при соответствующем настроении, проехаться с расходом 24-28 л/100 км. (при обычном расходе 10-11 л в городе).. и тут какбы все понятно, при такой манере есть будет и у велосипеда. Но все равно, по началу меня это сильно напрягало, потом во-первых ездить чуть по-другому, пообвыкся с мотором и коробкой, во-вторых плюнул на все это дело, решил воспринимать, как будто бенз доливаю по необходимости , и теперь всегда в машине лежит бутыль масла оригинала "про всяк випадок".

ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.




Мне вот интересно стало-а турбомоторы эволюшна от мицу и импрезы сти от субару тоже жрут масло? У эвика-10 насколько я помню в стоке 260 лс при 2.0Т,у ВАГоского 2.0Т 210 лс,обслуги эво требует не раз в 15 тыс а чуть ли не после каждых серъёзных покатушек,при том обслуги очень недешёвой,так вот вопрос-нафига покупать турбомотор,с которым можно поотжигать и с которым большинство однообъёмных конкурентов просто физически не может тягатся и жаловатся на то,что его нужно обслуживать если даёшь машине под хвост?? Берите атмосферники 1,6 или дизеля-они если и жрут масло то совсем ерунду.

Змінено Igoresha (04:50 18/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3783
С нами с 07.06.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: x233]
      18 ноября 2012 в 10:38 Гілками

x233 18.11.2012 02:25 пишет:


ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.




много лет на японских авто - что такое "проверка масла" вообще забыл
нахрена его проверять? оно есть!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
40 лет (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 2672
С нами с 02.01.2012

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: x233]
      18 ноября 2012 в 10:50 Гілками

x233 18.11.2012 02:25 пишет:


+ 1. Согласен, как владелец Вага.

А если по теме, то 2.0TSI 2012 модельного года кушает масло будь здоров. Сколько кушает зависит от манеры езды. За первые 15 тыс пробега задолбался считать сколько бутылей оригинала масла доливал, минимум 4 раза, потом попустило. Но все равно... ест. Но при этом нужно "держать в уме", что на 2.0TSI можно очень даже легко, при соответствующем настроении, проехаться с расходом 24-28 л/100 км. (при обычном расходе 10-11 л в городе).. и тут какбы все понятно, при такой манере есть будет и у велосипеда. Но все равно, по началу меня это сильно напрягало, потом во-первых ездить чуть по-другому, пообвыкся с мотором и коробкой, во-вторых плюнул на все это дело, решил воспринимать, как будто бенз доливаю по необходимости , и теперь всегда в машине лежит бутыль масла оригинала "про всяк випадок".

ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.




Подтверждаю, масло кушает, у меня за первые 15 тысяч сожрало аж поллитра. Хавает почти у всех, но лично знаю несколько человек у кого не жрет. Кстати оригинальное масло (Кастрол) это полное гуано. Знаю еще по своему дизелю. Лил Мобил ваще не хавала масло, залил Кастрол, каждые две недели доливать приходилось. Сейчас в него льют Мол - не жрет.
Сам больше оригинал лить не буду. Официалы льют также мобил, как альтернативу, тока в два раза дешевле оно, хотя дело не в деньгах. Но литр масла в багажнике мастхэв. Проблемы не вижу.
По поводу расхода в 24-28 литров это круто))) хз знает как такого расхода добиться. У меня по городу строго до 10, езда достаточно динамичная, но не в режиме газ-тормоз, если вижу что ехать не куда просто снимаю ногу с педали газа и подкатываюсь. Не знаю как надо поливать, что б расход был 25 литров, да и не хочу знать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Киев
Сообщения: 11306
С нами с 11.02.2007

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Timber]
      18 ноября 2012 в 10:50 Гілками

Timber 18.11.2012 10:38 пишет:

x233 18.11.2012 02:25 пишет:


ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.



много лет на японских авто - что такое "проверка масла" вообще забыл
нахрена его проверять? оно есть!



А что за турбомоторы и на каких японских были?
Помню за шесть лет на каноничном ваговском 1.8Т разогнанным до 190 л.с. доливал вроде 1 раз.

Змінено Поручик (10:51 18/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43981
С нами с 14.10.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: jekich]
      18 ноября 2012 в 10:54 Гілками

jekich 18.11.2012 10:50 пишет:

x233 18.11.2012 02:25 пишет:


+ 1. Согласен, как владелец Вага.

А если по теме, то 2.0TSI 2012 модельного года кушает масло будь здоров. Сколько кушает зависит от манеры езды. За первые 15 тыс пробега задолбался считать сколько бутылей оригинала масла доливал, минимум 4 раза, потом попустило. Но все равно... ест. Но при этом нужно "держать в уме", что на 2.0TSI можно очень даже легко, при соответствующем настроении, проехаться с расходом 24-28 л/100 км. (при обычном расходе 10-11 л в городе).. и тут какбы все понятно, при такой манере есть будет и у велосипеда. Но все равно, по началу меня это сильно напрягало, потом во-первых ездить чуть по-другому, пообвыкся с мотором и коробкой, во-вторых плюнул на все это дело, решил воспринимать, как будто бенз доливаю по необходимости , и теперь всегда в машине лежит бутыль масла оригинала "про всяк випадок".

ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.




Подтверждаю, масло кушает, у меня за первые 15 тысяч сожрало аж поллитра. Хавает почти у всех, но лично знаю несколько человек у кого не жрет. Кстати оригинальное масло (Кастрол) это полное гуано. Знаю еще по своему дизелю. Лил Мобил ваще не хавала масло, залил Кастрол, каждые две недели доливать приходилось. Сейчас в него льют Мол - не жрет.
Сам больше оригинал лить не буду. Официалы льют также мобил, как альтернативу, тока в два раза дешевле оно, хотя дело не в деньгах. Но литр масла в багажнике мастхэв. Проблемы не вижу.
По поводу расхода в 24-28 литров это круто))) хз знает как такого расхода добиться. У меня по городу строго до 10, езда достаточно динамичная, но не в режиме газ-тормоз, если вижу что ехать не куда просто снимаю ногу с педали газа и подкатываюсь. Не знаю как надо поливать, что б расход был 25 литров, да и не хочу знать.



Я от ТО до ТО доливал то, что осталось в канистре 5л. Лью ВАГовский оригинал


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
40 лет (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 2672
С нами с 02.01.2012

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Mookker]
      18 ноября 2012 в 10:59 Гілками

Mookker 18.11.2012 10:54 пишет:


Я от ТО до ТО доливал то, что осталось в канистре 5л. Лью ВАГовский оригинал



ну все правильно, те же яйца, за 20тыков долил 700 грамм этого говноригинала. Мне не жалко. В селудющий раз залью мобил, отпишусь че и как.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37218
С нами с 31.10.2005

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Igoresha]
      18 ноября 2012 в 11:00 Гілками

Igoresha 18.11.2012 04:48 пишет:

x233 18.11.2012 02:25 пишет:



+ 1. Согласен, как владелец Вага.

А если по теме, то 2.0TSI 2012 модельного года кушает масло будь здоров. Сколько кушает зависит от манеры езды. За первые 15 тыс пробега задолбался считать сколько бутылей оригинала масла доливал, минимум 4 раза, потом попустило. Но все равно... ест. Но при этом нужно "держать в уме", что на 2.0TSI можно очень даже легко, при соответствующем настроении, проехаться с расходом 24-28 л/100 км. (при обычном расходе 10-11 л в городе).. и тут какбы все понятно, при такой манере есть будет и у велосипеда. Но все равно, по началу меня это сильно напрягало, потом во-первых ездить чуть по-другому, пообвыкся с мотором и коробкой, во-вторых плюнул на все это дело, решил воспринимать, как будто бенз доливаю по необходимости , и теперь всегда в машине лежит бутыль масла оригинала "про всяк випадок".

ЗЫ: кто говорит, что не жрет масло - не верю, просто не верю. даже спорить не собираюсь - ЗНАЮ, что з*издят, ...либо ездят так, что боятся коснуться педали газа.




Мне вот интересно стало-а турбомоторы эволюшна от мицу и импрезы сти от субару тоже жрут масло? У эвика-10 насколько я помню в стоке 260 лс при 2.0Т,у ВАГоского 2.0Т 210 лс,обслуги эво требует не раз в 15 тыс а чуть ли не после каждых серъёзных покатушек,при том обслуги очень недешёвой,так вот вопрос-нафига покупать турбомотор,с которым можно поотжигать и с которым большинство однообъёмных конкурентов просто физически не может тягатся и жаловатся на то,что его нужно обслуживать если даёшь машине под хвост?? Берите атмосферники 1,6 или дизеля-они если и жрут масло то совсем ерунду.




так то ж ВАГ а то какой-то Эво ( разработки прошлого века, это про 9-й)
если на ВАГ проехать хоть раз там где ездят многие Эво и в таком же темпе.......

Змінено NICKOLAYY (11:01 18/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
23 года за рулем, Краков - Киев
Сообщения: 3917
С нами с 18.12.2007

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Mookker]
      18 ноября 2012 в 11:01 Гілками

Mookker 18.11.2012 10:54 пишет:

Я от ТО до ТО доливал то, что осталось в канистре 5л. Лью ВАГовский оригинал


чаще в режиме S езди не тошни))

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43981
С нами с 14.10.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: maxcrdi]
      18 ноября 2012 в 11:04 Гілками

maxcrdi 18.11.2012 11:01 пишет:

Mookker 18.11.2012 10:54 пишет:

Я от ТО до ТО доливал то, что осталось в канистре 5л. Лью ВАГовский оригинал


чаще в режиме S езди не тошни))



Та хз, мне и так хватает:) По городу не люблю летать, на трассе С на быстрый обгон втыкаю:)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
23 года за рулем, Краков - Киев
Сообщения: 3917
С нами с 18.12.2007

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Mookker]
      18 ноября 2012 в 11:18 Гілками

Mookker 18.11.2012 11:04 пишет:

maxcrdi 18.11.2012 11:01 пишет:

Mookker 18.11.2012 10:54 пишет:

Я от ТО до ТО доливал то, что осталось в канистре 5л. Лью ВАГовский оригинал


чаще в режиме S езди не тошни))



Та хз, мне и так хватает:) По городу не люблю летать, на трассе С на быстрый обгон втыкаю:)



вот по этому и 0.5л жрет.. на механике.. сложно.. чуть просвет и хочеться нажать, сейчас правда сложней... мокро, сыро.. на зимней ведет раньше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43981
С нами с 14.10.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: maxcrdi]
      18 ноября 2012 в 11:24 Гілками

maxcrdi 18.11.2012 11:18 пишет:

Mookker 18.11.2012 11:04 пишет:

maxcrdi 18.11.2012 11:01 пишет:


В ответ на:

...



чаще в режиме S езди не тошни))



Та хз, мне и так хватает:) По городу не люблю летать, на трассе С на быстрый обгон втыкаю:)



вот по этому и 0.5л жрет.. на механике.. сложно.. чуть просвет и хочеться нажать, сейчас правда сложней... мокро, сыро.. на зимней ведет раньше.



Та жрет то условно, лампочка не загоралась ни разу:)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
16 лет за рулем, Киев
Сообщения: 3193
С нами с 15.03.2008

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: Mookker]
      18 ноября 2012 в 11:30 Гілками

Mookker 18.11.2012 11:24 пишет:

maxcrdi 18.11.2012 11:18 пишет:

Mookker 18.11.2012 11:04 пишет:


В ответ на:

...




Та хз, мне и так хватает:) По городу не люблю летать, на трассе С на быстрый обгон втыкаю:)



вот по этому и 0.5л жрет.. на механике.. сложно.. чуть просвет и хочеться нажать, сейчас правда сложней... мокро, сыро.. на зимней ведет раньше.



Та жрет то условно, лампочка не загоралась ни разу:)




Залил на 7000 км около 400 грамм. У меня ауди 100 2.6 в разы больше ела.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
43 года (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2611
С нами с 23.03.2010

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: ]
      18 ноября 2012 в 11:36 Гілками

1.6 ничо не жрет, нафиг той 1.8

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43981
С нами с 14.10.2011

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: max_k]
      18 ноября 2012 в 11:39 Гілками

max_k 18.11.2012 11:30 пишет:

Mookker 18.11.2012 11:24 пишет:

maxcrdi 18.11.2012 11:18 пишет:


В ответ на:

...




вот по этому и 0.5л жрет.. на механике.. сложно.. чуть просвет и хочеться нажать, сейчас правда сложней... мокро, сыро.. на зимней ведет раньше.



Та жрет то условно, лампочка не загоралась ни разу:)




Залил на 7000 км около 400 грамм. У меня ауди 100 2.6 в разы больше ела.



Ну я достал щуп, там около минимума, в багажнике канистра с 400гр, долил и ездил спокойно


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
16 лет за рулем, Киев
Сообщения: 3193
С нами с 15.03.2008

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: TouristUA]
      18 ноября 2012 в 11:39 Гілками

TouristUA 18.11.2012 11:36 пишет:

1.6 ничо не жрет, нафиг той 1.8




Был 4 года 1.6 на гольфе. Не сказал бы что он совсем не едит (надо крутить на больших оборотах), но в сравнении с 1.8 грустновато И расход на 2-2.5 литра больше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
40 лет (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 2672
С нами с 02.01.2012

Re: Так а шо ВАГовские турбомоторчеги таки не айс? [Re: max_k]
      18 ноября 2012 в 11:44 Гілками

max_k 18.11.2012 11:39 пишет:


Был 4 года 1.6 на гольфе. Не сказал бы что он совсем не едит (надо крутить на больших оборотах), но в сравнении с 1.8 грустновато И расход на 2-2.5 литра больше.



ну как бы да там секунд 5 наверное разница в разгоне до сотни и литра 2 разница в расходе, и то и другое не в пользу 1.6. Так зачем тот 1.8?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
13 користувачів і 59 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 41278

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія