Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
стоило сказать что на видео непонятно что за средство передвижение раз номеров небыло видно-)
стоило сказать что на видео непонятно что за средство передвижение раз номеров небыло видно-)
Я говорил, конечно. Но стражы порядка были неумолимы
На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
это законно, но добавляет аргументов по опротестованию протокола.
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Не правы. В Приказе 33 упомянут "ВИЗИР", но во так:
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"
Модификация "ВИЗИР 03" - тот же ВИЗИР, но на треноге. Выглядит так (кликабельно):
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Не правы. В Приказе 33 упомянут "ВИЗИР", но во так: ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"
Там же упомянут и простой Визир) 1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР". Он может использоваться с рук, согласно его ТТХ.
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Подавай в суд и ходотайствуй о том, чтоб запись вытребовать. С рук нельзя снимать тоже и ночью Есть куча примеров исков Дело выигрынное на 90%
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Аналогічно в пятницю під Бродами після 500 км за рулем в 1 ночі. 116 в населеному пункті (їхав так всю дорогу). Каже "пішли подивимось відео". Я з машини не планував виходити, але на таку фразу погодився. Показує фото - бачу фари мої, але номер взагалі не видно. ГАІшник каже що зараз збільшить - 2 рази клацає і видно мій номер уже добре, яле я помічаю що це мій задній номер, про що йому і повідомляю. Дивились на мене такими жалісливими очима , але я запропонував складати протокол, де я впишу те що номера не видно і спробу ввести мене в оману різними фотографіями. Пожурили мене за перевищення, розказали про хрести на дорозі і відпустили.
Там же упомянут и простой Визир) 1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР". Он может использоваться с рук, согласно его ТТХ.
Согласно как раз его ТТХ - его показания МОГУТ быть неверными, что неоднократно доказывалось. И в суде - точно так же. "Летящая со скоростью 40км\ч остановка" - это о нём.
Там же упомянут и простой Визир) 1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР". Он может использоваться с рук, согласно его ТТХ.
Согласно как раз его ТТХ - его показания МОГУТ быть неверными, что неоднократно доказывалось. И в суде - точно так же. "Летящая со скоростью 40км\ч остановка" - это о нём.
вопрос стоял имеют право фиксировать с рук или нет. Правильный ответ- имеют право фиксировать с рук. Все остальное (освещенность, номерные знаки, кол-во авто в кадре и т.д)- это пусть ТС в позовной заяве отражает.
нужно было сразу все не подписывать.Нет номера-нет нарушения.недавно приняли на трукам-номер не читался.Уехал
нужно было сразу все не подписывать.Нет номера-нет нарушения.недавно приняли на трукам-номер не читался.Уехал
А можно тут подробнее - что не надо подписывать, и что не надо получать и от чего лучше отказатся? Ну попался не особо умный сержантик - нужен ему протокол и всё. Запретили ему сменятся без протокола.
Да если дело до подписывания дошло уже,то подписывать нужно.
Нужно сначала гаишнку объяснить настойчиво что он не прав.попугать его карой божьей/женой судьей/кумом СБУшником/дедушкой президентом
Если Гаишник не тупой и видит что он не прав то протокол не пишется.
Спасибо всем за дискуссию. Т.е. насколько я понял, имели полное право снимать с рук, так? Т.е. смысл ссылаться только на некорректность показаний прибора при сьемке с рук и на невозможность прочитать номер?
Раз при мірянні з рук мене зупинили і показали 83км/год. Я попросив продемонструвати, як він міряє - він каже, о бачиш, їде авто на екрані, і показує якусь там швидкість, нехай 50 (не пам"ятаю, і не принципово). ОК, кажу, а тепер прошу зробити легенький рух рукою назустріч авто - і о чудо! швидкість на яийсь час виросла до 54, чи 56, а потім знов повернулася до попередньої.
Так і так, тоді я кажу таваріщу - була б моя 90 і вище - писав бись протокола. а так, звідки я знаю, чи ти мене коректно міряв, і не додав мені тих 3 км?
Там же упомянут и простой Визир) 1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР". Он может использоваться с рук, согласно его ТТХ.
Согласно как раз его ТТХ - его показания МОГУТ быть неверными, что неоднократно доказывалось. И в суде - точно так же. "Летящая со скоростью 40км\ч остановка" - это о нём.
Эта его особенность никак не связана со съемкой с рук. То же самое он и со штатива может показать.
Спасибо всем за дискуссию. Т.е. насколько я понял, имели полное право снимать с рук, так? Т.е. смысл ссылаться только на некорректность показаний прибора при сьемке с рук и на невозможность прочитать номер?
Согласно ТТХ и ГАИшного приказа Визирь нельзя использовать в ночное время суток. Ты писал требование к протоколу добавить факты видеофиксации?
Согласно ТТХ и ГАИшного приказа Визирь нельзя использовать в ночное время суток. Ты писал требование к протоколу добавить факты видеофиксации?
Это я укажу в исковом, все равно судья попытается вытребовать видеозапись, чай не первый протокол оспариваю. А можно ссылку на приказ, что нельзя использовать в ночное время? ТТХ, думаю, найду сам.
Эта его особенность никак не связана со съемкой с рук. То же самое он и со штатива может показать.
Статью с картинки читал?
Раз при мірянні з рук мене зупинили і показали 83км/год. Я попросив продемонструвати, як він міряє - він каже, о бачиш, їде авто на екрані, і показує якусь там швидкість, нехай 50 (не пам"ятаю, і не принципово). ОК, кажу, а тепер прошу зробити легенький рух рукою назустріч авто - і о чудо! швидкість на яийсь час виросла до 54, чи 56, а потім знов повернулася до попередньої.
Так і так, тоді я кажу таваріщу - була б моя 90 і вище - писав бись протокола. а так, звідки я знаю, чи ти мене коректно міряв, і не додав мені тих 3 км?
Та нє, звісно ж то не принципово що ти собі додав там +20. От за ті +3 то є поважно. Вартує, чи не так?
то, шо я додав 20 - готов понести покарання. Передбачене законом. то, шо чел знімає з руки і може фальсифікувати результат - протизаконно. Шо не так?
ОК, кажу, а тепер прошу зробити легенький рух рукою назустріч авто - і о чудо! швидкість на яийсь час виросла до 54, чи 56, а потім знов повернулася до попередньої.
Вот так инспектор Николаенко Василий и обучился тайному знанию использования Визира. И после этого дня вышел в абсолютные передовики как по протоколам так и по сборам за "решение" на месте.
Пока не вижу документов, запрещающих сьемку с рук Визирем, и запрещающих сьемку ночью. Хотелось бы в исковом ссылаться не на логику, а на документы
Пока не вижу документов, запрещающих сьемку с рук Визирем, и запрещающих сьемку ночью. Хотелось бы в исковом ссылаться не на логику, а на документы
C ночью все просто: он номера не видит. Поэтому и непонятно что это за авто. Этим и аргументируешь.
Эта его особенность никак не связана со съемкой с рук. То же самое он и со штатива может показать.
Статью с картинки читал?
Какая разница что написано в журнальной стате? ТТХ Визиря таковы что снятие скорости может проиходить с одного объекта а фотографироваться совершеннно другой внезависимости с руки это снимается или с ноги или со штатива. Лепесток диграммы излучения шире чем область съемки фото.
Вчера тормознули на Новоконстантиновской между путепроводами. Ехал около 70-ти, показали Визирь с видео, снимали с руки. На видео только фары, невозможно установить моя машина или не моя. Был час ночи, был бесконечно усталый, поэтому подписал все, в пояснэннях указал несогласие, съемку с рук визирем, невозможность установления автомобиля на видео. На мое замечание, что сьемка велась с рук уверяли, что все законно. Они правы? Стоит оспаривать?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, але я запропонував складати протокол, де я впишу те що номера не видно і спробу ввести мене в оману різними фотографіями.
