Я такий фотограф "суперпрофі", з кітовим 18-55 гроші на фотографії не заробив і навіть не планую, тому бюджет на фототехніку конкурує з бухлом і жінками не дуже важкої поведінки.
Але так щось мені кітове скло почало бісити своїм милом, що навіть фотік брати у руки не хочу.
До того ж фотік падав, і якось звук автофокусу змінився, і став ще більше мазати.
Коротше шукаю бюджетну заміну для кіта, 1000 грн наче можна викинути.
В кого таке є, пишіть відгуки, флуд, лінки теж велкам.
Пластиковая поделка этот полтинник. Ничего в нём прикольного нет, ни рисунка, ни цвета, ни прикола. Поглянь на 30-35мм как варианты кен 35/2 или сигма 30/1,4 (сигма намного лучше, но дороже) Весь кайф полтинника(50/1.8) в цене, не более того. Если купишь сигму, захочешь выставить мне пиво за совет, гарантирую )))
)(ott@bych 18.09.2012 12:26 пишет: +1 за сигму 50мм. Чудо а не объектив.
це він? Sigma AF 50mm F1.4
вірю, але бюджет, трохи менший
Поглянь не на 50мм, а на 30мм!!!
дешевший трохи.
Та ще така порада, якщо побореш жабу, та придбаєш гарне скло, знімки будуть радувати на багато більше, ніж ті грошенята, які ти витратиш на купівлю.. Гарантую.
Змінено Shnol (12:40 18/09/2012)
deleted
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Canon EF 50mm f/1.8 II чи варто?
[Re: Shnol]
18 сентября 2012 в 12:53 Гілками
Та ще така порада, якщо побореш жабу, та придбаєш гарне скло, знімки будуть радувати на багато більше, ніж ті грошенята, які ти витратиш на купівлю.. Гарантую.
Vov4 18.09.2012 11:27 пишет: шукаю бюджетну заміну для кіта, 1000 грн наче можна викинути.
Заміною кіту фікси не будуть. До фікса у порівнянні з кітовим зумом треба буде звикати, спробуй виставити фокусну відстань 50 або 30 (з рекомендованих вище) та познімати - чи вистачить широкого кута? Як на мене, для пейзажів з незвички на кропі навіть 30 може бути вузько, не те що 50. Визначись з основними сюжетами, під них підбирай ширину кута.
И думать не стоит. Надо брать! Однако это объектив "творческий". Для неспешной съемки. Он часто мажет, попасть в мизерный грип очень сложно. Это не для продуцирования тысячи снимков объектив, а одного из тысячи. И не слушай тех, у кого его нет и никогда не было в пользовании.
Лично я им пользуюсь уже два года и очень доволен. И рисунок отличный и боке. А портреты получаются чудесные. ЗЫ: Я уже не говорю, что резкость его никаким зумом не перепрыгуть. Конкурентов по цене у него нет. Что-то лучшее, стоит в 3 раза дороже, а качество дает схожее, просто выход резких снимков больше немного. Лучше него - Кенон 50/1,4
Shnol 18.09.2012 12:11 пишет: Пластиковая поделка этот полтинник. Ничего в нём прикольного нет, ни рисунка, ни цвета, ни прикола. П...
Чуть ли не единственное утверждение Шноля, где я с ним полностью соглашусь. Пробовал его - [*****] полное. Картинка "начинается" только с дырки 8, до этого - размытие и дикие ХА. Не брать однозначно. Вот 50мм 1,4 - это совсем другое дело. Видно сразу же. Но там и цена другая. Короче - "чудес не бывает".
Shnol 18.09.2012 12:11 пишет: Пластиковая поделка этот полтинник. Ничего в нём прикольного нет, ни рисунка, ни цвета, ни прикола. П...
Чуть ли не единственное утверждение Шноля, где я с ним полностью соглашусь. Пробовал его - [*****] полное. Картинка "начинается" только с дырки 8, до этого - размытие и дикие ХА.
Vov4 18.09.2012 11:27 пишет: шукаю бюджетну заміну для кіта, 1000 грн наче можна викинути.
Заміною кіту фікси не будуть. До фікса у порівнянні з кітовим зумом треба буде звикати, спробуй виставити фокусну відстань 50 або 30 (з рекомендованих вище) та познімати - чи вистачить широкого кута? Як на мене, для пейзажів з незвички на кропі навіть 30 може бути вузько, не те що 50. Визначись з основними сюжетами, під них підбирай ширину кута.
ну заміна мається на увазі, звісно, не у буквальному сенсі.
я починав фотати на Київ19, там наскільки пам'ятаю, якраз 50 стояла, тож що таке фікс я знаю
для пейзажів дійсно буде мало, але я ж з авто, від'їхати можна чи відплити
в мене питання чи дійсно краще в нього різкість, по зрівнянню з кітом.
ну і 1,8 діафрагма, чи дає вона реальну можливість знімати у приміщенні без пихи?