Ехал я ехал, но домой не доехал, а по дороге еще и зацепил рекламный щит(Light box). Располагался он примерно на расстоянии не более 2м от края проезжей части. Теперь хозяин рекламы хочет возмещения ущерба. Прав ли он? Ведь я где-то читал, что рекламные щиты должны находится на расстоянии не менее 5м от края проезжей части(Если бы оно так и было, я бы и не зацепил щит)
Щит же не на проезжей части стоял? Это Вы с трассы вылетели, говоря языком автоспорта, не так ли? Так что в ДТП Вы виновны, очевидно... А что касается расстояния от проезжей части - какое это имеет значение, что именно там находилось? Могла бвть припаркованная машина, автобусная остановка, пешеход на своём законном тротуаре...
Согласен,за ущерб чужому имуществу нужно всегда рассчитываться.По поводу расстояния от дороги,так я не знаю норм, но еслибы они не соответствовали стандартам, то рекламу давно бы снесли, т.к. есть специальная служба что за этим следит.Но если есть страховка ГО - то не о чем беспокоиться, отправляй владельца рекламы в страховую, ему должны выплатить компенсацию.Если нет страховки, то лучше договориться не доводя дело до суда, обойдется дешевле.
А по правилам на каком расстоянии должен располагаться шит с рекламой, бо есть такие, что и на проезжую часть заглядывают, это то же ничего? Ведь у обочины можно и машину припарковать!!!!!
Тогда к вам еще один вопрос: как поступать в данной ситуации (в машине со мной был пассажир!!!!) Ехал я со скоростью около 70км по узкой дороге, где стоит знак обгон запрещен, впереди меня ехала какая-то старая иномарка, включила правый порот и стала притормаживать для того чтобы вписать в крутой поворот на СТО (90 градусов), т.е. для того, чтобы повернуть нужно замедлится практически до полной остановки, я ехал за ней и зная эту дорогу, через 40м она плавно поворачивает не стал идти на обгон, и также притомозил, впереди идущий автомобиль успешно повернул и я начал довольно интенсивный разгон. В этот же момент стала обганять восьмерка (она меня уже обогнала где-то на пол крыла), а на встречу из-за поворота показался грузовик иводила восьмерки не долго думая взял вправо, т.е. на то самое место где находился я, инстиктивно я тоже взял вправо, чтобы уйти от столкновения, вылетол на бодюр и въехал в заледенелый снеговой ком, который находился на бордюре. А водила восьмерки продолжил свой путь. Все это произошло за пару сек.!!!!!!!!! Я толком ничего сразу и не понял. НО съехав с бордюра я отправился догонять водилу 8-ки и догнал(уже без своего купленного в том году переднего бампера), чтобы записать номера(водилой окзался молодой пацан на вид эдак лет 17-18). Отправился я ГАИ, там мне сказали следующее: Что подавать заяву нет никакого смысла, т.к. у 8-ки нет повреждений, а я к тому же еще и уехал с места проишествия. И штраф за это придется заплатить мне!!!!!!!!!!!!!!
Это ГАИшники искать элементарно не хотят... Обоюдка у вас с 8-кой, если по-нормальному. От подачи заявления хуже в данном случае точно не будет.
Что значит обоюдка, в чем же я виноват? Это тип на 8-ке нарушал, обгон запрещен, а он обганял!!!! Это же он в меня чуть не въехал, а не я в него, к тому же скорость у него была не меньше 80 км
Что значит обоюдка, в чем же я виноват?
Читаем пункт 12.3 ПДД:
12.3. У разi виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водiй об'єктивно спроможний виявити, вiн повинен негайно вжити заходiв для зменшення швидкостi аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для iнших учасникiв руху об'їзду перешкоди.
Ты должен был не принимать вправо, а тормозить, не меняя направление движения.
Задолбал этот пункт и ссылки ...
або безпечного для iнших учасникiв руху об'їзду перешкоди
Чего спорить? Иньши участники не пострадали? Сугробом чел отделалси...Вот и не пойму - де мы находим правило, что нуна в своей полосе оттормаживаться? Избежал - молодец и ДОЛЖЕН быть прав. Нет и кто-то от твоего маневра пострадал -под суд и разбираться...или надо было "мочить" согласно 12.3 Ничего не пойму...Мож мы непрально интерпритируем? Ведь "инстинкт самосохранения" у всех один...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
