Никоновский полтос дороже в 2.5 раза, потому ответ "в лоб" на поставленный вопрос будет звучать просто: Никон будет лучше. С другой стороны если взять Кэнон + 1.4 (а он всего в 1.2 раза дороже Никоновского 1.8) то ответ будет другой: Кэнон лучше.
Jedy 09.10.2012 09:25 пишет: Никоновский полтос дороже в 3 раза, потому ответ "в лоб" на поставленный вопрос будет звучать просто: Никон будет лучше. С другой стороны если взять Кэнон + 1.4 (а он всего в 1.2 раза дороже Никоновского 1.8) то ответ будет другой: Кэнон лучше.
А если посмотреть в сторону Sigma 1.4, то все совсем запутается...
Shnol 09.10.2012 09:39 пишет: Берёшь сони альфа и 85/2,8 и портреты сказочные. У сони цвет кожи безальтернативный. К и Н просто не могут конкурировать ваще.
Какой-то он у тебя серый и бесцветный. С таким конкурировать нормальным фирмам не пристало
ти до снімку скажи людині, скільки коштує весь момплект, яким робився знімок. у ТС звучала конкретика по моделях, зверни таки увагу і май до людини хоч трішечки поваги.
ПС. я на вихідних у Маріїнському бачив у руках людей багато "дзеркала", на 90% з кітозумами, в т.ч. навіть одну сонітушку. вже вечоріло і люди робили (намагались) портрети майже поголовно із вбудованим спалахом, метрів з 1,5-2. А ти кажеш "казкові портрети".
Съемка будет производится преимущественно в помещении, поэтому здесь скорее всего подойдет 50мм, даже не смотря на меньшее размытие фона чем у 85мм, если ошибаюсь поправьте, на оптику лимит по деньгам 3к. А вот что касается светочувствительной матрицы самого фотоаппарата у никона 24 М. пикселей у кэнона 18, и детализация может поэтому лучше у никона хотя вроде цветопередача у кенона выглядит получше по крайней мере если судить по результатам сравнения на этом сайте : www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM правда возможно при тестировании использовалась оптика с различной светосилой. Еще где-то читал, что цветность на канал у никона 12 бит, а у кенона 14 бит. Оптика, если никон : Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G или Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D Оптика, если кенон : Canon EF 50mm f/1.8 II или Canon EF 50mm f/1.4 USM Всем спасибо за ответы.
Banderaz 09.10.2012 11:03 пишет: Съемка будет производится преимущественно в помещении, поэтому здесь скорее всего подойдет 50мм, даже не смотря на меньшее размытие фона чем у 85мм, если ошибаюсь поправьте
Фон красиво размоет и полтинник. Вопрос не в фоне, а в искажении перспективы.
на оптику лимит по деньгам 3к. А вот что касается светочувствительной матрицы самого фотоаппарата у никона 24 М. пикселей у кэнона 18, и детализация может поэтому лучше у никона
Все что выше 10 уже практически не влияет на детализацию, она ограничивается оптикой а не матрицей.
Jedy 09.10.2012 11:58 пишет: Фон красиво размоет и полтинник. Вопрос не в фоне, а в искажении перспективы.
Народ, ну сколько можно? Фокусное НЕ влияет на «искажение перспективы», фокусное влияет только на угол поля зрения. На перспективу влияет расстояние до объекта съёмки.
Jedy 09.10.2012 12:51 пишет: А как же волосы, глаза, ресницы, брови - для меня это главные детали в портрете.
Для меня главное чтобы портрет отображал человека как он есть. Вспомните сколько мегапикселей у Вас было на самом первом ЦФК. Им Вы наверняка снимали и портреты — и неужто именно мегапикселей не хватало?