Все выглядит совершенно не так, как на экране. А гораздо хуже! 1) На печати все получилось как будто кто-то добавил Saturation. Там где была яркая красивая зелень на мониторе (без "марсианщины") - на печати получился ярко противно салатовый флюорисцентный цвет. 2) Контраст в тенях набумаге совершенно иной - в тенях все выглядит темнее, чем на экране 3) В светлых областях вообще ужас - там где было красивое солнце с кучей оттенков, на бумаге лишь выбеленная область с редкими желтыми красками по краям 4)Самое печальное - туман и заливка контровым светом, так красиво смотрящаяся на мониторе , на бумаге выглядит как обычная неконтрастность. Никакого эффекта воздушной дымки, которая присутствует на мониторе - на бумаге не видно. Выглядит, как обычная недоэкспозиция в этих местах и все.
Расскажите плиз кто как борется с этими проблемами.
PS: Делал две попытки, второй раз в фотошопе уже поубирал контрастность и Saturation, в свелтых областях уменьшил динамический диапазон яркости при помощи Recovery - но все равно на мониторе фото выглядят гораздо лучше
Печать была без коррекции? Если в лабе по умолчанию выставлена автокоррекция снимков, на выходе будет не совсем то, что на входе. Попадал уже так пару раз, особенно на темных снимках.
MikeR 19.10.2012 12:53 пишет: Печать была без коррекции?
А кто ж мне скажет. У нас же ж специализация на местах. Зашел, выстоял очередь - флешку дал. Через два часа пришел - снимки забрал. Приемщица на вопросы не отвечает, потому как знает только как с флешки переписать на винт по сети и пробить чек - больше ничего. Чего они там делали и как печатали -тоже тайна покрытая мраком.
MikeR 19.10.2012 12:53 пишет: Печать была без коррекции?
А кто ж мне скажет. У нас же ж специализация на местах. Зашел, выстоял очередь - флешку дал. Через два часа пришел - снимки забрал. Приемщица на вопросы не отвечает, потому как знает только как с флешки переписать на винт по сети и пробить чек - больше ничего.
Тогда просто попросить "без коррекции". Приемщице все равно, что писать, а в лабе должны разобраться.
Jedy 19.10.2012 11:31 пишет: Все выглядит совершенно не так, как на экране. А гораздо хуже! было красивое солнце с кучей оттенков, на бумаге лишь выбеленная область с редкими желтыми красками по краям 4)Самое печальное - туман и заливка контровым светом, так красиво смотрящаяся на мониторе , на бумаге выглядит как обычная неконтрастность. Никакого эффекта воздушной дымки, которая присутствует на мониторе - на бумаге не видно. Выглядит, как обычная недоэкспозиция в этих местах и все.
ненадо в файле сохранять профиль фото-железки. Возьми в лабе профиль их аппарата, подключи его в шопе и посмотри как выглядят цвета.
полагаю, из-за профилей трабла. либо на их профиле работай, либо отдавай им без своего профиля.
но, лучше у них спроси как правильней, мож наоборот твой профиль нужен.
А коли сильно хочешь получить "правильный цвет", то и колометрические таблицы у них возьми. Будешь пипеткой мерять важные области и сравнивать по цифрам как они будут выглядеть на печати. Не в курсе про RGB, но когда со CMYK дело имел - это было весьма полезным
Господа, не в профиле дело, не в калибровке монитора - это все тюнинг, который не поможет, если у печатника дешевая бумага, истощенный проявитель, низкая стоимость отпечатка, поток клиентов. Все ставится на автомат и нажимается кнопка. Вот и весь секрет.
Частично может помочь: в фотошопе кривые запустите автоматом, если ничего военного не произойдет, то и автоматика печатной машины, скорее всего, не навредит.
надо просто найти хороший лаб. чтобы можно было постоять рядом с тем, кто рулит машиной и увидеть что как и почему он делает, поправить если нужно. там, где очередь - ничего хорошего не напечатают. да, хороший лаб - дорого, но оно того стоит. можно и потратиться на 1 хороший кадр из ста в архиве на винте, но все, кто будут листать альбом - будут в шоке от красоты. да и самому приятнее листать будет. я свой лаб нашел и уже лет 6 в нем печатаюсь. меняются операторы машин, но результат всегда на высоте. наверное потому что хозяева его для себя делали, а для народа печатают, чтобы оборудование было нормально загружено и не в убытке было...
Я кстати именно по этой причине последние снимки печатал в Эксаре, на Красноармейской, да, дороже чем везде, но так там и на фото можно смотреть. Немного коррекции делал мастер приемщик, все коррекции были по "теме".
photographer 19.10.2012 21:50 пишет: Господа, не в профиле дело, не в калибровке монитора - это все тюнинг, который не поможет, если у печатника дешевая бумага, истощенный проявитель, низкая стоимость отпечатка, поток клиентов. Все ставится на автомат и нажимается кнопка. Вот и весь секрет.
Это у печатника надо узнать - влияют ли профиля. Если он ниче не скажет - знач надо самому пытаться выяснить
Мож оно само назначает свой профиль и окромя дешевой комплектухи и кривых рук печатника - еще и конвертация цвета влияет. Простой пример назначения различных профилей:
А если у них профиль таки назначается все же, то сам понимаешь что может быть за результат.
photographer 19.10.2012 21:50 пишет:
Частично может помочь: в фотошопе кривые запустите автоматом, если ничего военного не произойдет, то и автоматика печатной машины, скорее всего, не навредит.
Автомат тупо расятгивает диапазон. Т.е. если у тебя "белый" начинался не с 255, а с 220, то автомат тупо пересчитает весь диапазон, назначив 220-ти значение 255 и соответственно остальные. Хорошо это или плохо - однозначно не скажешь. Но как панацею юзать автомат я бы не советовал.
наглядный пример: имеем растяжку (градиент) от темносерого (все по 30) до светлосерого (все по 200)
растяжка имеет плавную однородную структуру.
применяем автоуровни и получаем разрывы.
т.е. имеем рванину на полутонах.
А все детали как раз в полутонах и кроются. Ну, если не все - то очень сильно влияют именно они