Adolph Al Husseyn 04.11.2012 12:39 пишет: Приветствую всех! Юрий, Вы правильно процитировали решение 419, но надо правильно понимать ситуацию, в данном участке 434.000 - 434.775 так сложилось, что все радиолюбительские службы остались здесь, а участок с 433.075 по 433.975 "оставили", то есть там пускай себе и работают все кому требуется связь для "потрэб".
Зрозуміло. Фактично, окрім букви Закону є традиція.
В ответ на: Поймите, что эти товарищи не понимают и не хотят понимать то, когда происходят контесты, то они очень мешают, все РЛ знают где стоят репиторы и эти частоты в контестах не используются, а эти товарищи не предсказуемые! Вы же не будете по всем частотам бегать и перед контестом предупреждать охранников, строителей и прочих покинуть данные частоты.
Тут згоден на 100%, оскільки частота видана на вторинній основі, а отже заважати репітерам та радіоаматорам не можна.
В ответ на: Дальше у 80% этих служб портативные станции с выходной более 0.1 Вт, антенна не интегрирована, то есть они могут подключить антенну с большим усилением и еще, не иецензурная лексика ЗАПРЕЩЕНА во всех участках и диапазонах, исключением разве, что может быть средства и технологии персональной связи (не широковещательной) по которую попадают мобильные телефоны. Да и Вы хотите сказать, что ваш передатчик более 0.1 Вт?
Звісно, мій передавач 0.01Вт, як і усіх «цифрових» кореспондентів
А якщо серйозно — то порушення є не лише з боку охоронців/будівельників, а і з боку радіоаматорів, якщо я правильно пам’ятаю, у цьому діапазоні у FM можна працювати лише із 5Вт.
І до теми: сьогодні на Московському мості на 433.250 чув розмову якогось диспетчера таксі, на 2/3, схоже що якийсь «інтермод»
Для LPD частоти видані на вторинній основі, отже, будівельники, мисливці, охоронці і інші користувачі, на вимогу ліцензованого радіоаматора повинні звільнити частоту, якщо вони створюють завади. Але при цьому — мають цілком легальне право працювати у діапазоні (звісно, за умови потужності передавача до 10мВт, але це стосується і «цифрових» позивних на автоканалі, включаючи мене)
В жизни так не получается, к сожалению. Ты им замечание, они тебе в ответ мат. Ну и давят, как я описывал выше, как это было, например охранниками на частоте 434.250 . Отсутствие культуры в этих кругах заметно сказывается... Поэтому, респект Арсену, пусть вместо мата там будет Морзе :-)
Звісно треба. Для LPD частоти видані на вторинній основі, отже, будівельники, мисливці, охоронці і інші користувачі, на вимогу ліцензованого радіоаматора повинні звільнити частоту, якщо вони створюють завади. Але при цьому — мають цілком легальне право працювати у діапазоні (звісно, за умови потужності передавача до 10мВт, але це стосується і «цифрових» позивних на автоканалі, включаючи мене)
Уважаемый Вы САМИ ответили на все вопросы, лирика причем тут?
Adolph Al Husseyn 04.11.2012 12:39 пишет: в данном участке 434.000 - 434.775 так сложилось, что все радиолюбительские службы остались здесь, а участок с 433.075 по 433.975 "оставили", то есть там пускай себе и работают все кому требуется связь для "потрэб".
То есть вызывную частоту мобильных FM радиостанций первого региона IARU тоже оставили для потрэб?
Adolph Al Husseyn 04.11.2012 12:39 пишет: Дальше у 80% этих служб портативные станции с выходной более 0.1 Вт
А разрешено до 0,01W. Как бы в десять раз разница уже вполне осязаема с точки зрения QRM.
Garrik 04.11.2012 11:39 пишет: и согласно ей работают на частотах, накопиться кол-во нарушений со стороны .... и ГОСУДАРСТВО имеет полное право АНУЛИРОВАТЬ данный частотный диапазон (как это было сделано в РОССИ). ДОХОДЧИВО НАПИСАНО ИЛИ РАЗЖЕВЫВАТЬ НАДО????
Да-да, разжевать не помешает. В особенности интересует вопрос, каким образом пользователи радиочастот первичного выделенного диапазона доводят до государства необходимость аннулирования выданных тем или иным образом разрешений (включая, логично, постановление о предоставлении частот на безлицензионной основе) в связи с многочисленными нарушениями со стороны пользователей на вторичной основе? Где письма от отдельных пользователей радиочастот? Где решения и рекомендации от общественных организаций?
То есть вызывную частоту мобильных FM радиостанций первого региона IARU тоже оставили для потрэб?
Евгений приветствую! Знаешь, на вызывной такой уровень QRM, что сработать не возможно корреспондентов в малом квадрате, что говорить про дальние станции! А про то, что мы типа в IARU в первом районе, то на нас положили, так же как и во всем и на всех. Спрашиваешь где заявления отдельных радиолюбителей, в архиве наверно... Рекомендации организаций? Что рекомендовать, а самое главное кому? Хочешь напиши заявление, не вопрос, будет +1 акт... персональный. Что дальше? Кто из здесь присутствующих (даже здесь не присутствующих) написал по поводу данных проблем в УКВ диапазонах в УЧН или прямо НКРЗ?
-->
Да-да, разжевать не помешает. В особенности интересует вопрос, каким образом пользователи радиочастот первичного выделенного диапазона доводят до государства необходимость аннулирования выданных тем или иным образом разрешений (включая, логично, постановление о предоставлении частот на безлицензионной основе) в связи с многочисленными нарушениями со стороны пользователей на вторичной основе? Где письма от отдельных пользователей радиочастот? Где решения и рекомендации от общественных организаций?
Уважаемый кому доводить если УЧН давно смотрит на то что б отобрать и кому то продать, а не навести порядок. Дело рук утопающих самих утопающих. ИЛИ ЗА ВАС ЕЩЕ И ПРОГЛОТИТЬ??????
Adolph Al Husseyn 04.11.2012 20:00 пишет: Рекомендации организаций? Что рекомендовать, а самое главное кому?
Тут, на форуме, есть какое-то количество членов ЛРУ - вот и поднимайте вопрос, вырабатывайте решения, отправляйте эти решения куда следует. Если есть пожелание ЛРУ в виде какого-то протокола, решения, рекомендации и его можно выполнить на уровне Центра радиочастот или НКРЗ - есть вероятность, что его выполнят. Если решения нет, то как бы и нет, ждите дальше и не обижайтесь, если еще какие-то частоты заберут для потрэб.
Adolph Al Husseyn 04.11.2012 20:00 пишет: Хочешь напиши заявление, не вопрос, будет +1 акт... персональный.
Писал, вопрос был решен быстро, профессионально и дружелюбно.
Garrik 04.11.2012 20:08 пишет: Уважаемый кому доводить если УЧН давно смотрит на то что б отобрать и кому то продать, а не навести порядок.
Можно я не буду это комментировать?
Garrik 04.11.2012 20:08 пишет: Дело рук утопающих самих утопающих.
Вот лично вы, уважаемый, что сделали? Я лично - писал по выявленным случаям QRM в Службу мониторинга и по моим заявлениям проделывалась работа, источники помех были найдены и устранены. Ваш ход?
Garrik 04.11.2012 20:08 пишет: Дело рук утопающих самих утопающих.
Вот лично вы, уважаемый, что сделали? Я лично - писал по выявленным случаям QRM в Службу мониторинга и по моим заявлениям проделывалась работа, источники помех были найдены и устранены. Ваш ход?
Скажите, вот зачем нужна морянка (равно как и жужжалка), идущая по диапазону? Вы с ее помощью распугаете от силы 30% тех, кто не закрыт на тон, а все остальные ее либо не слышат из-за тона, либо из-за дальности.
Причем гнать нужно с 433500 плюс-минус немного (т.е. их 18-й канал плюс-минус один-два), а не наоборот сгонять туда. Выше 434775 они подняться не могут, т.е. SAT вне опасности. Опуститься ниже в полосу weak signal они тоже не могут. По этому если уж и гнать откуда-то, то с вызывной FM и соседних.