Итак: если не нужны телодвижения (не зарекаться, гусарам молчать), то наличие ручных настроек кенона упускаем. Фикс с ними (хотя не факт). Итак: у кенона меньше пикселей при физически большей матрице - плюс много, по идее. У соньки же просто новее матрица, но меньше сама она, а пикселей больше. Железно их (пикселей)оптика не вытягивает обработать. Кстати, у кенона обьектив светлее - что лучше. У соньки лучше видео, если оно важно в "не видеокамере". А еще у кенона есть рав - движений минимум - один раз посмотреть ролик про рав и фотошоп, зато потом есть шанс вытянуть буквально тени на глазах для печати фотографий.
Итог: 4 (матрица, оптика, формат сохранения фотографий - рав, более мощная вспышка - дальше бьет), плюса кенона против 1 (хорошее видео, так как новая камера, как ни крути) соньки. Ну и если купить соньку, то можно будет говорить, что кенон и никон - не сони. А в случае покупки кенона будут и соньки плеваться, и Никонианцы наезжать. И только скромно молчать будут владельцы хасселей и леек...
ПС. ИМХО - кенон лучше. просто ЛУЧШЕ. и с потенциалом. Я после зеркала терпеть не могу мыльниц, когда не знаю, как и в каком авторежиме она меня нажучит. а то что нажучит - факт.
ППС поправил ошибку - кенон с большой буквы втулил, хотя такое можно делать олько с Никонами и прочими Настоящими камерами (на правах рекламы, Никоновские компакты - фигня против кеноновских).
ну я хожу с Х10 - доволен... но это немного больше по деньгам, и по потенциалу)
ну я хожу с Х10 - доволен... но это немного больше по деньгам, и по потенциалу)
в мене є s100, суперський компакт
ну если деньги жмут карман - ищи Sony DSC-RX100
дабы не плодить темы напишу сюда. есть ли смысл в покупке зеркалки б.у в плане нормального состояния?
дабы не плодить темы напишу сюда. есть ли смысл в покупке зеркалки б.у в плане нормального состояния?
есть . все мои зеркалки (и беззеркалки)) были б/у.
дабы не плодить темы напишу сюда. есть ли смысл в покупке зеркалки б.у в плане нормального состояния?
є
а есть ли какие то особые способы проверки б.у.шек при покупке кроме внешнего осмотра,проверки на битые пиксели и стоит ли покупать через интернет?
а есть ли какие то особые способы проверки б.у.шек при покупке кроме внешнего осмотра,проверки на битые пиксели и стоит ли покупать через интернет?
"через интернет" в смысле через интернет-магазины? А где ещё покупают фотоаппараты?
а есть ли какие то особые способы проверки б.у.шек при покупке кроме внешнего осмотра,проверки на битые пиксели и стоит ли покупать через интернет?
краще вживу - пофоткав у різних режимах на свою флеху. знайдуться пропозиціїіз діючою гарантією. на якісь моделі є програмки визачння "пробігу" камери.
а есть ли какие то особые способы проверки б.у.шек при покупке кроме внешнего осмотра,проверки на битые пиксели и стоит ли покупать через интернет?
"через интернет" в смысле через интернет-магазины?
"через интернет" это покупка камеры б.у. через интернет-обьявление.
"через интернет" это покупка камеры б.у. через интернет-обьявление.
ну будут же присылать через "Новую пошту" или подобное? Приходишь в пункт получения, просишь открыть посылку и осматриваешь камеру. Можешь сам, можешь со знакомым каким-нибудь фотографом. Смотреть общую заюзанность фотика, нюансы всё-равно внешним осмотром не выявишь. Хотя по моему в основном обманывают на количестве пробега затвора.
Хотя по моему в основном обманывают на количестве пробега затвора.
Ну можно нужно взять с собой ноут,с установленной прогой для проверки пробега...да и битые,горячие пиксели лучше смотреть,чем на экранчике...
да и битые,горячие пиксели
Причем не падать в обморок от их присутствия в незначительном количестве - на печати они не видны и даже формально несколько штук не считается дефектом у гарантийного аппарата. Если б/у, ИМХО лучше взять аппарат в отличном состоянии с десятком битых/горячих пикселей, чем за ту же цену без подобных дефектов, но с большей наработкой затвора и в целом более потасканный. Т.е. это повод для торга (такой аппарат чуть труднее продать из-за того, что начианющие пугаются этих самых битых пикселей даже в количестве одной штуки - и это на десяток-полтора миллионов), но не повод для отказа. А вот если снять тестовый кадр с одетой крышкой на объектив при небольшой выдержке (десяток секунд, скажем) и минимальном ISO и получить "звездное небо" вместо нескольких ярких точек, то это не годится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
