механизм использования и критерии оценки "использованости" Закон не определяет.
он и не может быть определен этим законом. Закон о подоходном налоге определяет, что включается либо не включается по доход и по каким ставкам удерживаются налоги. Закон о подоходном налоге не определяет же порядок расчета зарплаты, определения размера дивидентов, начисления отпускных, расчетов всевозможных компенсаций. Так и со страховкой. Законом определено, что включается в базу для налогообложения. Порядок определения разрабатывается как правило отдельно
Налоховый инспектор руководствуется искомым Законом. В нем есть ссылка на статью 15, которая предусматривает подтверждение только для случаев полного уничтожения/воровства застрахованного имущества и/или признания его негодным к употреблению. При этом для таких случаев в компетенции инспектора оценить целевое использование страховой выплаты - купчая на новый дом, договор купли-продажи другого автомобиля и т.д. В случае же аналогичном ситуации Лешего налоховый инспектор не имеет достаточной компетенции для оценки целевого использования страховой выплаты - именно поэтому статья 15 распространятеся только на total crashes, injuires & the same.
ГНА сидит без работы, в связи с законами, которые подстригли им крылья.
"Креатив не читал, но судя по коментам" новый бюджет-2005 вернул им крылья обратно...
Буду молчать, чтоб не поперло.
освобождаются от налогообложения страховые выплаты, а не ремонты за счет них
Иля, а скажи если вот мне выплачивали страховку по несчастному случаю - сломал руку, лежал в больнице, с меня что тоже с этой суммы потребуют подоходный налог?
4.3. Доходи, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу
До складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи (що не підлягають відображенню в його річній податковій декларації):
4.3.32. сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримувана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя або недержавне пенсійне забезпечення, при виконанні таких умов:
Вот тут интересно: а если выплата осуществляется по договору ГО третьей стороне? Ведь эта "третья сторона" никакого договора страхования не заключала.
в) при страхуванні цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не може перевищувати розмір шкоди, фактично завданої вигодонабувачу (бенефіціару), яка оцінюється за звичайними цінами на дату такої страхової виплати;
То есть это единственное условие, применимое к ГО, или все предыдущие условия должны тоже выполняться?
4.3.34. порядок застосування підпунктів 4.3.32-4.3.33 цього пункту визначається центральним органом виконавчої влади, який здійснює контроль за небанківськими фінансовими установами відповідно до закону, за узгодженням з Комітетом Верховної Ради України, до повноважень якого входять зазначені питання;
Этот орган, в данном случае - ГНА? Я так понимаю, вот этот самый "установленный порядок" и дал бы ответы на мои вопросы, если бы его можно было где-то почитать...
Вот тут интересно: а если выплата осуществляется по договору ГО третьей стороне? Ведь эта "третья сторона" никакого договора страхования не заключала.
===============
То есть это единственное условие, применимое к ГО, или все предыдущие условия должны тоже выполняться?
Страховая выплата - это страховая выплата. Выгодоприобретателем может быть как страхующий, так и третье лицо (водитель-пострадавший в ДТП при ОСАГО; родственники застраховавшего свою жизнь; работник, которого предприятие страхует от несчастного случая; военнослужащий, застрахованный министерством обороны и т.д.). Страховая выплата - это не доход и не прибыль, это всего лишь компенсация нанесенного ущерба.
Этот орган, в данном случае - ГНА? Я так понимаю, вот этот самый "установленный порядок" и дал бы ответы на мои вопросы, если бы его можно было где-то почитать...
Госкомиссия по рынку финансовых услуг и ценным бумагам.
Страховая выплата - это страховая выплата. Выгодоприобретателем может быть как страхующий, так и третье лицо (водитель-пострадавший в ДТП при ОСАГО; родственники застраховавшего свою жизнь; работник, которого предприятие страхует от несчастного случая; военнослужащий, застрахованный министерством обороны и т.д.). Страховая выплата - это не доход и не прибыль, это всего лишь компенсация нанесенного ущерба.
Да, но как я понял, в случае нецелевого использования согласно ст.15 эта выплата превращается в доход.
Но эта самая ст.15 упоминается только для ст. 4.3.32 б):
б) при страхуванні майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, розраховану за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових внесків (премій), та має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону;
То есть, формулируя просто, как для меня, который уже замучался разбираться в тонкостях и толкованиях законов: применительна ли статья 15 к конкретному случаю: выплате страховой суммы по ГО.
И еще такой момент - кто выступает налоговым агентом с данном случае - я или страховая? Насколько я знаю, у нас применяется практика, когда получателю дается "налоговый кредит", т.е. налог платится той стороной, которая платит деньги. А потом уже, если я подтвержу целевое использование этих денег, мне типа как-то эти 13% вернут.
Спасибо.
Да, но как я понял, в случае нецелевого использования согласно ст.15 эта выплата превращается в доход.
Но эта самая ст.15 упоминается только для ст. 4.3.32 б):
Вот в этой ветке мы и пытаемся докопаться до истины
И еще такой момент - кто выступает налоговым агентом с данном случае - я или страховая?
Физлицо не может быть налоговым агентом.
То есть этот налог страховая удерживает сама? Или я путаю понятия?
Если бы был налог, то скорее всего именно страховая и была бы налоговым агентом. И это было бы отображено в платежных документах. Эти выплаты налогом не облагаются - это не доход.
Хм. Платежных документов я еще не видел, а увижу их тогда, когда уже подпишу заявление на согласованную сумму. И платить потом самому налог с этой суммы я не хочу. Поэтому и хотел хоть где-то прочитать, кто в данном случае платит налог.
Насчет того, что данная сумма - не доход, и налогом не облагается: ты делаешь такой вывод из предположения, что к данному типу страхования статья 15 не применяется? Или это явно где-то написано, и это я "смотрю в книгу - вижу фигу"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
