ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Та ладно, Визиры тоже не сразу отменили... А действительно, возникает вопрос: если прибор не подлежит сертификации, а в законе предписано использование только сертифицированных приборов, то можно ли такой прибор использовать?
Превышение скорости измереное несертифицированым прибором превышенеим скорости быть не перестает.
Оно перестает быть зафиксированым превышением - нет доказательства, нет нарушения.
Исходя из вашей логики ГАИшник может оштрафовать за превышение определив его на глаз.
прибор не подлежит сертификации
ИМХО правильно читать "не подлежит обязательной сертификации". Для частного случая использования следует пройти необязательную сертификацию, без которой это всего лишь бытовой прибор для собственных нужд организаций и частных лиц.
ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Ну что ж вы такой не непонятливый читайте еще раз, что ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать сотрудникам ДПС: Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні
Другое дело что наше законодательство иногда противоречиво, но это другая история...
ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Та ладно, Визиры тоже не сразу отменили... А действительно, возникает вопрос: если прибор не подлежит сертификации, а в законе предписано использование только сертифицированных приборов, то можно ли такой прибор использовать?
если можно использовать только сертифицированные приборы, то у прибора который используют должен быть сертификат! так?-) если прибор не подлежит сертификации то у него сертификата нет! если нет сертификата, то использовать нельзя трукам!
ПЫС. Почему столько пустоголовых по форумам лазит и никто с такой "сынсацыей" в суд не прётся?
Ну что ж вы такой не непонятливый читайте еще раз, что ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать сотрудникам ДПС: Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні
Не обращайте внимания, гаишнику нужно же своих покрывать, толкуя белое как черное. Мне из ГАИ тоже всегда приходили отписки, причем очевидные вещи переворачивали шиворот-навыворот, но в суде своей правоты я добивался, хоть и не всегда. Но уже по факту суда, когда гаишному начальнику тыкаешь в нос на незаконность постановления его подчиненного и тут начинает сразу юлить, лишь бы все спустить на тормозах.
если можно использовать только сертифицированные приборы, то у прибора который используют должен быть сертификат! так?-) если прибор не подлежит сертификации то у него сертификата нет! если нет сертификата, то использовать нельзя трукам!
+1!
прибор не подлежит сертификации
ИМХО правильно читать "не подлежит обязательной сертификации". Для частного случая использования следует пройти необязательную сертификацию, без которой это всего лишь бытовой прибор для собственных нужд организаций и частных лиц.
О!!! +многа!
А не проще Дать Постовому Соточку и не насиловать мозк?
Ну и к чему весь этот чёс? ГАишники перестанут пользоваться Трукамом? Визири уже пыляться где-то на складе? А фенами играют их дети или забивают гвозди? Пока нет решения суда по сути, все это домыслы! ГАИшник по любому напишет протокол, а при обжаловани, что решит судья одному богу известно и то Он в шоке....
А не проще Дать Постовому Соточку и не насиловать мозк?
Собственно, моск для того и нужен чтобы его насиловать! Ну, а еще проще поехать на такси.
на зображенні, зафіксованим приладом „True Cam", неможливо визначити номерний знак транспортного засобу, а також відсутнє зазначення часу здійснення правопорушення. Таким чином, і у разі перевищення позивачем швидкості, чого насправді не було, дані приладу „True Cam" не можуть бути належним доказом, оскільки зафіксований на них транспортний засіб не є тим транспортним засобом, яким позивач керував у час складання протоколу інспектором роти ДПС, цей прилад можливо не є сертифікованим, тому достовірність зафіксованої ним швидкості також викликає сумніви. .. У відповідності до ст.ст. 10-15 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", на вимірювання у сфері, у якій результати можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні, вказаних документів позивачу працівником ДПС надано не було. Тобто, заміри було проведено із недотриманням вимог ст. 1,2, 19, 20, 29 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11.02.1998р. №І13/98-ВР, що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміністративне порушення.
А не проще Дать Постовому Соточку и не насиловать мозк?
если у вас есть лишняя соточка, дадим реквизиты куда перечислить )))
Amtest
И? Это не решение по сути! Это касается определенного дела! Где решение визнати наказ мвд таким который протворечит закону и запретить использование? Нету... вот когда будет тогда и поговорим!
Так и по Визиру нету решения о его запрете, поэтому его и продолжают использовать.
Amtest
И? Это не решение по сути! Это касается определенного дела! Где решение визнати наказ мвд таким который протворечит закону и запретить использование? Нету... вот когда будет тогда и поговорим!
Мы же сейчас о теории. Практика не всегда успевает.
Мы же сейчас о теории. Практика не всегда успевает.
Сорри туплю
Это типа- "А поп***еть?"
Мы же сейчас о теории. Практика не всегда успевает.
Сорри туплю
Это типа- "А поп***еть?"
Ну, в общем, да! Зарядка для моска! мировых проблем мы здесь точно не решим!
в законе предписано использование только сертифицированных приборов
Приказ МВД вааще-та ни разу не закон...
Ну, в общем, да! Зарядка для моска! мировых проблем мы здесь точно не решим!
Ну раз так то мне вот интересно, а почему ни один из "борцов" не подаст в суд о запрете использования не сертифицированных приборов для фиксации правонарушений пдд?
Вот в чем вопрос!
Хотя ответ я уже слышал от их "главного" - типа "Не учите меня жить лучше помогите материально!"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
"главного" 
- типа "Не учите меня жить лучше помогите материально!"
