кто занимался импортом, а не контрабасом, наверное задаст резонный вопрос - Как таможня дала добро?
Ув. May, никогда бы не подумал, что мне стоит сомневаться в Вашей способности к мышлению и самостоятельному анализу. Вполне очевидно, что Вы подверглись массовому психозу тупых хомячков с форума ДК, "бросающих в небо шапки" после прочтения письма из СЭС вот здесь.
Я предлагаю Вам самостоятельно изучить данный ответ, Закон «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» (на который СЭСники ссылаются) и убедиться, что:
1. В реестре "висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи" информации о TruCam'e быть не может в принципе ибо - см.п.2 2. Экспертиза ввезённых товаров, оборудования etc. проводится ТОЛЬКО в одном случае. В каком - я и предлагаю Вам выяснить самостоятельно.
Я понимаю, что самому вникать в Законы и НПА скучно, нудно, долго, а в некоторых случаях (в силу физиологических особенностей огранизма) крайне трудно. Но это стОит делать хотя бы для того, чтобы не выглядеть крайне глупо даже на форумах. Я уж не говорю про суды.
may57 17.11.2012 09:54 пишет: хм. Здаётся мне, что ты о них высокого мнения! Просто додуматься некому (да и непривычны)как всё по фен-шуй сделать! А зачем? и так всё сойдёт... Хоть одна папаха за прошлые траблы полетела?
Alexsus 17.11.2012 10:06 пишет: В каком - я и предлагаю Вам выяснить самостоятельно.
Главному санврачу Украины предложи! это у МОЗ с МВС непонятки! вот нехай и разбираются! а ещё предложи Букварь почитать, да и сам посмотри, шобы понять за сертификацию...
Alexsus 17.11.2012 10:06 пишет: В каком - я и предлагаю Вам выяснить самостоятельно.
Главному санврачу Украины предложи! это у МОЗ с МВС непонятки!
Вы, ув. May, убили во мне остатки надежды на то, что здравый смысл Вам присущ.
Именно главный сан.врач в своём письме сначала обращает внимание на тот единственный случай, когда необходима экспертиза и отсылает именно к той статье Закона, в которой это прописано. Вы же в упор этого не замечаете и лепите отсебятину - никому и нафиг не нужную и абсолютно бесполезную.
Spielberg 17.11.2012 11:33 пишет: Разница только в том, что твой товарищ вымышленный (или существующий только в твоём воображении), а мой настоящий.
В таком случае твой товарисч реальный пособник тупья в ГАИ. Вместо того, чтобы сообщить, что сотрудники ГАИ неправомерно отпустили нарушителя и не составили админ.проткол из-за своей некомпетентности и тупости - тупо свалил, радуясь как ловко избежал справедливого наказания за реальное нарушение ПДД.
И чем больше таких "товарисчей" - тем больше тупья в погонах и меньше порядка на дорогах. С чем тебя персонально и поздравляю.
Spielberg 17.11.2012 11:33 пишет: Разница только в том, что твой товарищ вымышленный (или существующий только в твоём воображении), а мой настоящий.
В таком случае твой товарисч реальный пособник тупья в ГАИ. Вместо того, чтобы сообщить, что сотрудники ГАИ неправомерно отпустили нарушителя и не составили админ.проткол из-за своей некомпетентности и тупости - тупо свалил, радуясь как ловко избежал справедливого наказания за реальное нарушение ПДД.
И чем больше таких "товарисчей" - тем больше тупья в погонах. С чем тебя персонально и поздравляю.
А чем больше тупья в погонах - тем проще оставаться ненаказанным за нарушения. Так что это скорее плюс.
Spielberg 17.11.2012 11:47 пишет: А чем больше тупья в погонах - тем проще оставаться ненаказанным за нарушения. Так что это скорее плюс.
Мой выбор - не нарушать. На дорогах должен быть порядок. Поэтому мне не приходится в предпочтениях выбирать между нарушителем и тупым гайцем - в сортах г0вна не разбираюсь.
Alexsus 17.11.2012 11:23 пишет: Именно главный сан.врач в своём письме
во-первых, не главный, а зам... во-вторых, он госязыком по белому сообщает - "використовувати їх в Україні лише за наявності даних щодо безпеки для здоров'я населення"! Посему - любо предоставьте данные, либо бегом на экспертизу! Экспертизы нет! Месяц назад МВД ничего не предоставило МОЗ, хотя и была просьба "надати наявні данні щодо безпеки для здоров'я населення"... в-третьих, приведенный "ответ из ГАИ" - от несушествующей организации... И последнее. Если МОЗ признает, что метрологи могут давать подобные заключения , то и вопрос снимется...
Alexsus 17.11.2012 11:51 пишет: Мой выбор - не нарушать.
нормальный выбор! У меня пожий! не нарушать ВСЕМ!!! УГАИ МВД обязано оформить все положенные гамаги, а не положить на них а ИДПС, для начала, обязаны выучить ПДДУ! отакэ... Всем удачи на дорогах!
Alexsus 17.11.2012 11:51 пишет: Мой выбор - не нарушать.
нормальный выбор! У меня пожий! не нарушать ВСЕМ!!! УГАИ МВД обязано оформить все положенные гамаги, а не положить на них а ИДПС, для начала, обязаны выучить ПДДУ! отакэ... Всем удачи на дорогах!
Alexsus 17.11.2012 11:23 пишет: Именно главный сан.врач в своём письме
во-первых, не главный, а зам... во-вторых, он госязыком по белому сообщает - "використовувати їх в Україні лише за наявності даних щодо безпеки для здоров'я населення"! Посему - любо предоставьте данные, либо бегом на экспертизу! Экспертизы нет! Месяц назад МВД ничего не предоставило МОЗ, хотя и была просьба "надати наявні данні щодо безпеки для здоров'я населення"... в-третьих, приведенный "ответ из ГАИ" - от несушествующей организации... И последнее. Если МОЗ признает, что метрологи могут давать подобные заключения , то и вопрос снимется...
Я вижу - тебе очень трудно даётся не только осмысление НПА, а и чтение как таковое. Ну что ж "проведу за ручку" по тексту. Итак:
В ответ на: ДЕРЖАВНА CAНITAPHO-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СЛУЖБА УКРАЇНИ вул. М.Груїиевсьіюго, 7, м. Київ, 01601, тел. (044) 200-07-92, E-mail: glavgos@moz.gov.ua, web;http://www.moz.gov.ua, код ЄДРПОУ 37508109 04.09.2012 № 05.03.07-754/ОМ Иа № б/н віл 2 1.08.20212 р.
Державна санітарно-епідеміологічна служба України розглянула Ваше звернення щодо проведення перевірки на безпечність для здоров'я людини, зокрема її зору, лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 (виробництво СІЛА) і в межах повноважень повідомляє.
Статтею 16 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни можуть ввозити з-за кордону сировину, продукцію (вироби, обладнання, технологічні лінії тощо) і реалізовувати чи використовувати їх в Україні лише за наявності даних щодо безпеки для здоров'я населення.
У разі відсутності зазначених даних ввезення, реалізація та використання продукції закордонного виробництва дозволяється лише після отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на лазернирі вимірювач швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 (виробництво США) не включенні до Реєстру висновків державної санітарно - епідеміологічної експертизи.
Інформація щодо реєстру висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи розміщена на офіційному веб-сайті Міністерства охорони здоров'я України.
Згідно з вимогами пункту 3.2 Порядку проведення державної санітарно- епідеміологічної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 09.10.2000 № 246, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.01.2001 за N 4/5195, забороняється використання або функціонування об'єктів експертизи без наявності позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Враховуючи викладене, Держсанепідслужба України звернулась до Міністерства внутрішніх справ України з проханням надати наявні данні щодо безпеки для здоров'я населення лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruСАМ LTI 20/20 (виробництво CUIA).
Про результати розгляду МВС України зазначеного звернення Ви будете поінформовані додатково.
Заступник Голови Державної санітарпо- епідеміологічної служби України Л.М. Черненко
Итак - в письме со ссылкой на Закон речь идёт о том, что экспертизе подлежит та продукция, на которую отсутствуют "данні щодо безпеки для здоров'я населення". Также из письма следует, что СЭС обратилась в МВД с запросом таких данных. Перейдём к ответу МВД на обращение в Ген.прокуратуру по этому поводу:
В ответ на: Пришел ответ от ГАИ
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 01071, тел. (044) 272-36-60, факс (044) 272-47-53 Ok жовтня 2012 року № Q-2084/2 На №
Ваше звернення до Генеральної прокуратури України, щодо надання роз'яснень стосовно правомірності використання підрозділами Державтоінспекції лазерних вимірювачів швидкості автотранспортних засобів TruCAM LTI 20/20 розглянуто в Департаменті ДАІ МВС України.
Інформуємо, що «Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за участі Державного підприємства «Харківстапдартметрологія в період від 01 червня до 28 жовтня 2011 року на підставі листа-доручення Держспоживстандарту України № 4038-1-7/19 від 16.05.2011 було проведено державні приймальні випробування лазерного вимірювача швидкості автотранспортних засобів TruCAM LTI 20/20.
Програма державних приймальних випробувань передбачала перевірку нормування вимог безпеки вимірювачів та відповідність вимірювачів цим нормам, у тому числі щодо впливу на людину лазерного випромінювання.
За результатами вказаних випробувань встановлено, що зразки вимірювачів, які піддавались випробуванням, відповідають технічній документації фірми-виробника та державним стандартам, чинним в У країні, у тому числі і за параметрами безпеки лазерного випромінювання.
Згідно із міжнародним стандартом «ІЕС 60825-1. Safety of laser products» (MEK 60825-1. Безпека лазерних приладів) лазерний вимірювач швидкості автотранспортних засобів TruCAM LTI 20/20 відноситься до класу 1 (найбільш безпечний). До лазерів класу 1, згідно із ІЕС 60825-1 відносяться лазери, які є безпечними для ока та шкіри людини навіть за умови використання людиною таких оптичних приладів як окуляри та біноклі.
Згідно із документом «СанПиН 5804-91. Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» лазерний вимірювач швидкості автотранспортних засобів TruCAM LTI 20/20 відноситься до класу 1. До класу 1 згідно із СанПиН 5804-91 відносяться повністю безпечні лазери, а саме такі лазери, вихідне колімоване випромінювання яких є безпечним при опромінюванні очей та шкіри людини. Тв.о. начальника ДЩАІ МВС України В„В. Резніков
Из ответа видно, что:
1. Требуеые СЭС данные - присутствуют в документации на прибор, включая америкосовский сертификат 2. Данные в документации и америкасовском сертификате соответствуют действительности, что подтверждено соответствующей проверкой в Государственном НИИ стандартизации и сертификации
Из вышесказанного прямо следует:
1. Согласно ст.16 Закона «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» данный прибор имеет (и имел на момент ввоза) полный набор требуемых СЭС данных "щодо безпеки для здоров'я населення" и НЕ ТРЕБУЕТ проведения экспертизы. 2. Прибор может использоваться на территории Украины, т.к. отвечает ст.16 вышеупомянутого Закона и не является "объектом экспертизы", т.к. проведение оной не требуется 3. Никаких данных о приборе TruCam в реестре проведённых экспертиз быть не может в принципе, т.к. проведение оной не требуется.
ПЫС. Научись, наконец, хотя бы читать осмысленно. Перед тем, как писать на подобные темы.
Vindsor 17.11.2012 09:43 пишет: Не, я, конечно, не сторонник аналов, но справедливости ради, Визиры закупали как раз при Луцыке. Тогда и начался этот распил...
да-да-да. нагадайте тільки хто тоді премєром після юльки був... хоча з луцика це вини не знімає ніяк. особливо за "нові штрафи" також нові номери і всякі голограмочки.
Alexsus 17.11.2012 12:42 пишет: Научись, наконец, хотя бы читать осмысленно.
куда уж нам до екстрасенсув...
В ответ на: Враховуючи викладене, Держсанепідслужба України звернулась до Міністерства внутрішніх справ України з проханням надати наявні данні щодо безпеки для здоров'я населення лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruСАМ LTI 20/20 (виробництво CUIA).
ты своим гениальным моском видиш ответ МВД в СЭС дык, поделись! А ещё лучше - уверен, что ответ, если он будет, удовлетворит СЭС!? ты знаток тонкостей межведомственных отношений
П.С.помнится, апалагэты "писем счастья" тоще верещали, что всё по фен-шуй! пока ГП и КС не вмешались... Такчта, поживём - увидим...
may57 17.11.2012 13:09 пишет: ты своим гениальным моском видиш ответ МВД в СЭС
Прасцице - а нафига мне их переписка? Меня это не волнует - факт в том, что прибор легитимен и соответствует всё тому же Закону.
Чтобы утверждать обратное, ты должен потрудиться и опровергнуть следующие утверждения, причём с приведением нормативки, т.е. - с чем не стыдно и позорно будет в суде:
В ответ на: Из вышесказанного прямо следует:
1. Согласно ст.16 Закона «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» данный прибор имеет (и имел на момент ввоза) полный набор требуемых СЭС данных "щодо безпеки для здоров'я населення" и НЕ ТРЕБУЕТ проведения экспертизы. 2. Прибор может использоваться на территории Украины, т.к. отвечает ст.16 вышеупомянутого Закона и не является "объектом экспертизы", т.к. проведение оной не требуется 3. Никаких данных о приборе TruCam в реестре проведённых экспертиз быть не может в принципе, т.к. проведение оной не требуется.
Без этого весь твой лепет - просто абсолютно бесполезный и никчемный флуд. Не более того.
Alexsus 17.11.2012 13:16 пишет: факт в том, что прибор легитимен
Это откедова такой вывод?
Или у нас осуществление контроля и надзора по выполнению законодательства про охрану здоровья уже возложили на метрологов и гаишников если да, то вопросов нет! Ещё раз - СЭС обратилась в МВД! Т.е. медикам, в отличии от, легитимность не очевидна! иначе ответ был бы другим!!! И если ты сам читаеш инфу, на которую даёш ссылки, то там госязыком по белому написано: Про результати розгляду МВС України зазначеного звернення Ви будете поінформовані додатково.
Alexsus 17.11.2012 13:16 пишет: факт в том, что прибор легитимен
Это откедова такой вывод?
Из факта. Или ты в иной реальности существуешь?
В ответ на: Или у нас осуществление контроля и надзора по выполнению законодательства про охрану здоровья уже возложили на метрологов и гаишников если да, то вопросов нет! Ещё раз - СЭС обратилась в МВД! Т.е. медикам, в отличии от, легитимность не очевидна! иначе ответ был бы другим!!! И если ты сам читаеш инфу, на которую даёш ссылки, то там госязыком по белому написано: Про результати розгляду МВС України зазначеного звернення Ви будете поінформовані додатково.
Ну и хватит уже - противно читать, ей-бо! Я ж просил: если берёшься опровергать - вперёд, со ссылкаим на нормативку. Как если бы это было в суде. Или ты и там будешь что-то блеять про переписки мэдиков с гайцами и взаимоотношения ведомств?
ПЫС. Что за люди?! Кричат про "незаконность", а доказать не могут - лишь лозунги, мычание и "менты - казлы". Тупеет нация.