"СК Правэкс -Страхование осуществила самую большую страховую выплату за время своего существования
ОАО СК "Правэкс-Страхование" осуществила выплату самой большой суммы страхового возмещения за время своего существования - 257 000 гривен. Об этом сообщил Председатель Правления страховой компании Сергей Константинов.
По его информации, данный страховой случай наступил вследствие угона автомобиля. Как заявил г-н Константинов, решение о выплате было принято в кратчайшие сроки благодаря проверке, которая была проведена с помощью полиграфа (детектора лжи), принадлежащего Правэкс-Банку. Результаты проверки дали исчерпывающие ответы на все вопросы, которые интересовали страховую компанию и она не проводила никаких дополнительных расследований.
По словам руководителя компании, страховщикам часто приходиться сталкиваться с фактами мошенничества владельцев застрахованных автомобилей. В связи с этим, подчеркнул С.Константинов, и была внедрена практика проверки информации, предоставляемой страхователями, с использованием детектора лжи.
Справка: ОАО СК "Правэкс-Страхование" была основана в 1994 году.
Всего за прошедший год Правэкс-Страхование выплатило страховых возмещений в сегменте автострахования на сумму около 2 млн. грн."
PS выделено мною
Хочу услышать коммент к следующему выделению:
В связи с этим, подчеркнул С.Константинов, и была внедрена практика проверки информации, предоставляемой страхователями, с использованием детектора лжи.
Собственно на сколько я помню , то проверка на детекторе лжи дело сугубо добровольное. Т.е. даже если чел под следствием, то такие методы как гипноз и детектор могут применяться к нему только с его согласия. Кроме этого подобные результаты могут использоваться только как косвенные доказательства.
...следствие... ...косвенные доказательства...
каким боком эти понятия лежат к взаимоотношениям страховщик <-> страхователь? каким макаром это отображено в договоре страхования и/или правилах страхования данной СК? ты в курсе насколько можно затянуть срок выплаты возмещения при желании?
Есть интересный вариант - проверять на детекторе перед страхованием. Если что-то не нравится, отказать.
У нас применение таких средств даже в уголовном процессе считается незаконным. А требовать проходить такую проверку от клиента страховой компании (очевидно, под угрозой отказа в выплате) - это вообще чёрт знает что. Странно, что человек согласился, ведь, судя по тому, что имел машинку соответствующей стоимости, - явно "не лох"...
Похоже, просто СК "Правекс-страхование" срочно нужно было бабки слить в нал, вот и отпи..елись
Страховая хочет убедиться в том, что клиент ее не кинул, для этого она может провести собственное расследование. Если для страховой убедительным является факт тестирования на детекторе лжи, а клиент не возражает от прохождения такого тестирования, то почему бы и нет?
Похоже, просто СК "Правекс-страхование" срочно нужно было бабки слить в нал, вот и отпи..елись
Похоже... Явно сочетание факторов "свой" клиент + реклама.
А меня еще интересует вот такой момент:
ОАО СК "Правэкс-Страхование" осуществила выплату самой большой суммы страхового возмещения за время своего существования - 257 000 гривен.
Это они за 11 лет сделали максимальную выплату? У меня 3 варианта: - либо они никому ничего не выплачивают - либо у них никто не страхует машины больше $50,000 - либо машины застрахованные в Правэксе не угоняют
- либо они никому ничего не выплачивают - либо у них никто не страхует машины больше $50,000 - либо машины застрахованные в Правэксе не угоняют
Первое вместе с третьим. Совершенно зверские условия на страховку от угона: 1. Сигнализация с блокировкой запуска двигателя. 2. Установка блокировки рычага КПП. 3. В ночное время - только охраняемая стоянка.
Итого: При выполнении всех трех условий - не угоняют. При невыполнении хотя бы одного из них - ничего не выплачивают.
Это они за 11 лет сделали максимальную выплату? У меня 3 варианта: - либо они никому ничего не выплачивают - либо у них никто не страхует машины больше $50,000 - либо машины застрахованные в Правэксе не угоняют
У них наверное на второй срок никто не остается. Первый год кредитуясь в Правекс-банке еще страхуются там, а на второй очевидно в другое место уходят.
При выполнении всех трех условий - не угоняют.
Господа, машину могут угнать не только ночью!
- либо у них никто не страхует машины больше $50,000
А вот это уже больше похоже на правду.
Господа, машину могут угнать не только ночью!
Дык, там еще два условия. А машину на сигналке с иммобилайзером да с закрытым на ключ рычагом КПП средь бела дня угнать совсем не просто... Долбануть стекло и выдрать магнитолу - запросто, а угнать...
... и в договоре указано, что страховка распространяется только на машину, в которой все это активировано - и сигнализация, и замок. Видимо, кстати, поэтому им и надобен детектор лжи.
Если машину "закажут" - угонят, даже если там бультерьер в бардачке сидит.
Я удивляюсь, что вы еще тратите время на обсуждение этой компании. Да и банк, мне кажется, сам за себя говорит. К тому же, значительно чаще происходит не угон, а тотальный ущерб, так вот видимо и этого в Правекс-страховании не бывает... везучая компания.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
