solo2 10.08.2018 10:12 пишет: мне вот интересно почему надо было под мостом вынимать кучу грунта и делать как бы яму. а не оставить дорогу как есть и увеличить арку моста? или это просчет проектировщиков?
Это результат внесенных в 2017 году изменений в проект, для удешевления в ущерб удобству. Увы. По оригинальному проекту продольный профиль Богатырской должен был оставаться без изменений.
Може воно і дешевше. Але в тому місці Богатирська дійсно має чи не найвищу точку свого профілю. Принаймні відносно частини у напрямку міста - точно вище.
solo2 10.08.2018 10:12 пишет: мне вот интересно почему надо было под мостом вынимать кучу грунта и делать как бы яму.
Це зроблено для зменшення висоти насипу дороги в перпендикулярному напрямі відносно Богатирської. Адже не секрет - при збільшенні висоти насипу - дуже сильно збільшується і ширина біля основи, а там і так висота насипу біля 6-8 метрів.
eugene_za 12.08.2018 22:53 пишет: Общий вид. 11 августа
Спасибо за видео
Темпы грустны, канешн( Говорят что появились инженеры Онура на объекте - что, для чего - никто не знает, но с нынешними темпами стройка будет идти еще лет 20
eugene_za 12.08.2018 22:53 пишет: Общий вид. 11 августа
Головне після цього відео не відкрити для порівняння щось з китайських масштабних будівництв, що по контексту пропонує Ютюб.
А еще неплохо различать рекламные ролики от обычного строительства. Потому что при инспекциях (читай пиаре и рекламе) и у нас куча техники и народа на фото и видео, а потом все куда-то исчезает.
eugene_za 12.08.2018 22:53 пишет: Общий вид. 11 августа
Головне після цього відео не відкрити для порівняння щось з китайських масштабних будівництв, що по контексту пропонує Ютюб.
А еще неплохо различать рекламные ролики от обычного строительства. Потому что при инспекциях (читай пиаре и рекламе) и у нас куча техники и народа на фото и видео, а потом все куда-то исчезает.
Це комент щодо якого меседжу? Відзнятого відео чи про контекстне ютюбівське відео по масштабних будівництвах? Бо у нас часто можна бачити "інспекційні фото", а там спостерігаєш таймлапси від початку будівництва до кінцевого результату, отримуючи від цього певне задоволення. Хотілося, щоб так було і тут.
Головне після цього відео не відкрити для порівняння щось з китайських масштабних будівництв, що по контексту пропонує Ютюб.
А еще неплохо различать рекламные ролики от обычного строительства. Потому что при инспекциях (читай пиаре и рекламе) и у нас куча техники и народа на фото и видео, а потом все куда-то исчезает.
Це комент щодо якого меседжу? Відзнятого відео чи про контекстне ютюбівське відео по масштабних будівництвах? Бо у нас часто можна бачити "інспекційні фото", а там спостерігаєш таймлапси від початку будівництва до кінцевого результату, отримуючи від цього певне задоволення. Хотілося, щоб так було і тут.
Я отвечал про масштабные стройки, где за ночь миллион китайцев строят развязку. Они быстро строят, да, но в жизни все прозаичнее.
А еще неплохо различать рекламные ролики от обычного строительства. Потому что при инспекциях (читай пиаре и рекламе) и у нас куча техники и народа на фото и видео, а потом все куда-то исчезает.
Це комент щодо якого меседжу? Відзнятого відео чи про контекстне ютюбівське відео по масштабних будівництвах? Бо у нас часто можна бачити "інспекційні фото", а там спостерігаєш таймлапси від початку будівництва до кінцевого результату, отримуючи від цього певне задоволення. Хотілося, щоб так було і тут.
Я отвечал про масштабные стройки, где за ночь миллион китайцев строят развязку. Они быстро строят, да, но в жизни все прозаичнее.
Це комент щодо якого меседжу? Відзнятого відео чи про контекстне ютюбівське відео по масштабних будівництвах? Бо у нас часто можна бачити "інспекційні фото", а там спостерігаєш таймлапси від початку будівництва до кінцевого результату, отримуючи від цього певне задоволення. Хотілося, щоб так було і тут.
Я отвечал про масштабные стройки, где за ночь миллион китайцев строят развязку. Они быстро строят, да, но в жизни все прозаичнее.
Це брехня, такого тексту в моїх словах не було.
Что за манера сначала о чем-то сказать, потом начать цепляться к словам и съезжать? Про констекстное видео масштабных строительств на ютубе говорил? Говорил. Про китайцев говорил? Говорил. Точка.
Я отвечал про масштабные стройки, где за ночь миллион китайцев строят развязку. Они быстро строят, да, но в жизни все прозаичнее.
Це брехня, такого тексту в моїх словах не було.
Что за манера сначала о чем-то сказать, потом начать цепляться к словам и съезжать? Про констекстное видео масштабных строительств на ютубе говорил? Говорил. Про китайцев говорил? Говорил. Точка.
З'їжджати? Про "за ночь миллион китайцев строят развязку" пруф даси в моїх словах? Сам придумав, сам приписав сказане іншій людині, а далі "аправєргаєм". Тому прямо говорю, що брешеш