Да просто глянь на человека, на внешнее состояние и тд. косвенные признаки рулят. Пробег 10-20к считай нормальным, если камера внешне почти не имеет следов пользования. Линзу бери 35/1,8. Пиво нам потом выставишь (принимаем виртуальное).
Не, 10-20к это много. Надо смотреть 5к+-, 10к - потолок. На фото.уа - их валом, с какими хочешь стеклами.
Я указал нормальный максимум.
Для меня психологический максимум для камер подобного уровня 10к. Для тушек посерьезней - да, можно и 20к, и 40к.
Опять +1 к Senesin
А вот мой снимок )) A550+SONY 85/2.8 считаю набор бюджетный, камера стоила тогда +/- 500, линза 250 35/1,8 стоит аналогично
Что и требовалось доказать.
Я опубликовал только чтобы показать цвета. И с цветами там как раз нормально. Ровно такие же как и были при съемки, такие же как высветила вспышка. И снимок как раз хорош для показа цветов, т.к. можно выставить баланс белок для вспышки, для заката, средний и получить на разных участках лица разные цвета. Т.е. это иллюстрирует, что камера такая-то дает такой то цвет от неумения обрабатывать фотографии.
я сказав "коли захочеться телевіка". на 18-55 у нього з кітовим однаково, а зайвий телевік недорогий та посередній типу 55-250 сенсу не має, якщо тільки відразу не був куплений кіт-комплект. чи можна обмежитись "довгим" кітом 18-105 (чи 135, що там у Нікона?) це вже по гаманцю власника.
ти портрети зовсім ніколи не знімаєш, чи знімаєш кітом на 55?
які об’єктиви, з якими фокусними, якою ціною будуть для людини найзручніші та найвживаніші, кожен може вирішити тільки особисто перебравши різні варіанти. порадити сторонніх, як орієнтири куди можна рухатись.
А мне больше таки лайтрум нравится, хотя и пробовал силку. Ты так о ней рассказывал
Ну мне мой результат здесь в теме после силки таки больше нравится чем твой от лайтрума. Вероятно тут вопрос во вкусе фломастеров.
Рав как рав, обычный, тянется и обрабатывается как и все другие.
Да отличный RAW — есть что тянуть, с хорошим запасом.
спасибо за советы! всё равно ничё не понял, но на фото юа пороюсь погляжу что почём
я сказав "коли захочеться телевіка". на 18-55 у нього з кітовим однаково, а зайвий телевік недорогий та посередній типу 55-250 сенсу не має, якщо тільки відразу не був куплений кіт-комплект. чи можна обмежитись "довгим" кітом 18-105 (чи 135, що там у Нікона?) це вже по гаманцю власника.
ти портрети зовсім ніколи не знімаєш, чи знімаєш кітом на 55?
які об’єктиви, з якими фокусними, якою ціною будуть для людини найзручніші та найвживаніші, кожен може вирішити тільки особисто перебравши різні варіанти. порадити сторонніх, як орієнтири куди можна рухатись.
У меня нет кита 18-55 Портреты снимаю на фикс 35мм, получается очень даже интересно Для теледиапазона выбираю из подешевле между Токиной 50-135/2.8 и Никкором 105/2.8 VR. Есть подороже 105, 135 DC - не очень не бюджетно получается. А 50-200, 70-300 - не то пальто, репортаж да, портрет - ....такое
тільки будь уважним і почитай про моторчики-отвьортки (шукай за комбинацією Никон отвертка) це така неприємна ніконівська "ложка дьогтю" для власника бюджетної тушки
В мене зараз D90 з викруткою, але все одно планую брати AF-S версію 50 мм 1,8 (з мотором). Різниця не тільки в моторі, але й в оптиці.
щупал в реале 3100 & 1100 & 1000nx sams. долго думал что из них 3 получился бы один неплохой аппарат. софт тач пластик и эргономика кенон, недостающие кнопки и стекло никон и шикарный экран у самсунга. но смутило пару мелочей типа : почему у них вместо супер удобной крутилки неудобные джойстики хз. почему нету банально гениальной качельки зума при просмотре а есть две неудобные кнопки хз. 650 кэнон понравился всем кроме космической цены... неужто он реально настолько лучше??
Если Никон, то с объективом 18-105, один из удачных китовых объективов и будет на пордок лучше чем 18-55
Специальная фото, на тему кривых цветов кенона Ни ретуши, ни обработки, ни кадрирования as is, только конвертирование с помощью LR в JPEG.
Ну и от Олимпуса))) .Проявка без обработки . Тоже ЛР. Довольно пасмурно, вспышка в лоб Фотка в СА, просто ближайшая находящаяся на карточке, лень рыться Яндекс гад замыливает малёхо, но по другому как выложить не знаю.
Если Никон, то с объективом 18-105, один из удачных китовых объективов и будет на пордок лучше чем 18-55
капец
Так что не сонеей единой выбор ограничивается. Нормальные цвета.
Так что не сонеей единой выбор ограничивается. Нормальные цвета.
выложите посочнее что-нибудь?* что за олик модель какая?
Специальная фото, на тему кривых цветов кенона Ни ретуши, ни обработки, ни кадрирования as is, только конвертирование с помощью LR в JPEG.
Ну и от Олимпуса))) .Проявка без обработки . Тоже ЛР. Довольно пасмурно, вспышка в лоб Фотка в СА, просто ближайшая находящаяся на карточке, лень рыться Яндекс гад замыливает малёхо, но по другому как выложить не знаю.
выложите посочнее что-нибудь?* что за олик модель какая?
Модель Олимпус Е-3, но начинаещему можна смело смотреть на е-520, картинка будет не хуже, стоит копейки. Можна на оликоПЕНы смотреть б/у в отличном состоянии от 1600 гр, будет так ПОЛНОРАЗМЕР
П.С. фотошопом не владею, всё собираюсь серьёзно за него взяться))) П.П.С. нащёт сочности постарайтесь посмотреть на Моззиле. Опера и ИЕ передаёт цвета немного хуже.
начинаещему можна смело смотреть на е-520
А, между прочим,
ребята как насчет бюджета? 500 уе плюс минус полтинник. какую камеру стоит брать?
б/у-шный стабовый зеркальный Олик под такие запросы очень даже вариант. Если конечно не планируется в будущем сильно развивать систему. Хотя при цене на б/у можно будет и "махнуть не глядя", если потом захочется развиваться.
кандитат з такими умовами
но дело не в этом. я вот больше всего не люблю нерезкие фото, с большим количеством шумов на высоких ИСО.
має бути попереджений при виборі Оліка.
все рівно +1, тому що в бюджет влізе не мінімальний мінімінімум, а пристойна техніка. Про шуми та ІСО просто треба буде пам’ятати і враховувати. Ліквідність Оліків десь там на рівні Соні, але за те, що вони коштують, то можна взагалі залишати другою_камерою/дітям/т.п.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вероятно тут вопрос во вкусе фломастеров. 
