1 Если вы пользуетесь темной китовой оптикой---то стаб не фигня. 2 Если вы пользуетесь светосильной оптикой -- то стаб фигня,ни один стаб не может заменить вспышку или свет. 3 Если вы купили Кенон,Сони,Пентакс,Фуджи-- то отвертка фигня. 4 Если вы купили Никон и хотите экономить на стеклах то отвертка не фигня. 5 Если вы купили Никон и вам безразлична цена оптики то отвертка фигня.
Про светосилу и стаб уже указали, повторять не стану, а вот ответь, где ты видел Кен с отверткой или, например, Пенек без?
1 Если вы пользуетесь темной китовой оптикой---то стаб не фигня. 2 Если вы пользуетесь светосильной оптикой -- то стаб фигня,ни один стаб не может заменить вспышку или свет. 3 Если вы купили Кенон,Сони,Пентакс,Фуджи-- то отвертка фигня. 4 Если вы купили Никон и хотите экономить на стеклах то отвертка не фигня. 5 Если вы купили Никон и вам безразлична цена оптики то отвертка фигня.
Про светосилу и стаб уже указали, повторять не стану, а вот ответь, где ты видел Кен с отверткой или, например, Пенек без?
По Никону отдельный разговор.
Еще раз.По теме- Поскольку речь шла об олике 420 то я считаю приемлимым фотографировать на полтинник оли со светосилой 2.0 в том числе и в сложных условиях,но поскольку автор выбирает Никон то у него будет возможность использовать стаб снимая на темный кит или другой обьектив--главное удачных снимкофф.
По поводу отвертки--то речь идет об отвертке НИКОНА.Я сказал свое мнение-соглашаться или нет ваше дело.Думаю владельцам Кенон и др систем глубоко безразлична отвертка Никоновских фотокамер. По поводу видел ли я отвертку в Кеноне то отвечу невидел.
Во первых как автор задал вопрос,так ему и ответили. Во вторых из собственного опыта--у меня вначале было очень много шевеленки при сьемке на 14-42,пока не стал внимательно смотреть за выдержкой. При сьемке на Зенитар другой косяк малая глубина резкости на диафр--1,7-2.0,а также невысокая резкость на тех же 1,7-2.0.Пока не определил оптимальные(рабочие)--2.8 и выше. Конечно стаб полезная функция,но это совсем не означает что тушку без стаба надо выбросить.
В ответ на: это совсем не означает что тушку без стаба надо выбросить
"Выбросить" и "не брать" не одно и то же. Ладно, вроде как спрашивавший съехал с идеи зеркального Олика.
В ответ на: малая глубина резкости на диафр--1,7-2.0,а также невысокая резкость на тех же 1,7-2.0
Именно. Большая светосила не так для сокращения выдержки, как для уменьшения ГРИП. Последнее может быть как необходимым, так и нежелательным. Смотря что и как фоткается. Что и говорили - светосила одно, а стаб другое.
S.Silver 05.12.2012 18:00 пишет: Тогда или б/у или мимо кита Д3100 никуда не денешься, поскольку к нему нужно еще карточку, сумочку там...
Я за б/у!
Типичное предложение б/у - состояние 4+, есть вмятинки и потертости, гарантии осталось пара месяцев, цена гривен 600-800 ниже нового. Зачем такое счастье?
S.Silver 05.12.2012 18:00 пишет: Тогда или б/у или мимо кита Д3100 никуда не денешься, поскольку к нему нужно еще карточку, сумочку там...
Я за б/у!
Типичное предложение б/у - состояние 4+, есть вмятинки и потертости, гарантии осталось пара месяцев, цена гривен 600-800 ниже нового. Зачем такое счастье?
то вы не старались искать))все мои фотоаппараты были б/у, ощутимо дешевле за новые.
idaves 06.12.2012 12:19 пишет: так предложите чё-нить интересное!
Предлагаю: SONY A700
так и почём??
(шопотом, щоб ніхто не підслухав - не забудь запитати, яку оптику до нього можна прикрутити початкову найдешевшу, яку вже середнього рівня і скільки та оптика тобі коштуватиме)
ПС. я тут зайшов до магазину, попутно (як буває радять) покрутив у руках А37. що сказати про тактильно... пласмасова пласмаска, прям згадав мій перший 1000Д, а об’єктив кітовий взагалі, як від іграшкової камери. телевізор нпаряжний. і за це все ціна космічна. якість фото оцінити по дісплейчику важко. не уявляю, хто купує конкретно А37 за 6900, коли поруч 5100 кіт за 6500 та 3100 кіт за 4800
ППС. І щоб ніхто і не подумав худого, Шнолю щиро бажаю удачних продажів!!